Актуальные научные исследования в современном мире iscience. In. Ua

«MODERN SCIENTIFIC CHALLENGES AND TRENDS» 
SCIENCECENTRUM.PL 
ISSUE 5(39) PART 1 
ISBN 978-83-949403-3-1 
 
68
În Nota informativă la Proiect găsim argumente alambicate 
ș
i nu întotdeauna coerente 
în susținerea incriminării faptei specificate la art. 248
2
CP RM: „Introducerea art. 248
2
reiese din 
faptul că contrabanda reprezintă o infracțiune atribuită celor din domeniul activității 
economice, ceea ce presupune că mărfurile (bunurile) în această accepțiune au o valoare 
comercială (valoare în vamă, prin prisma prevederilor art. 7 alin. (7) din Codul de procedura 
penală, conform Hotărârii explicative a Plenului CSJ nr. 5/2010), ori conform accepțiunii art. 
pct. 44) din Codul de procedura penală, prin bun înfracțional se înțelege bunul care poate fi 
pus sub sechestru în conformitate cu prevederile prezentului cod, precum 
ș
i bun care poate fi 
supus confiscării speciale sau confiscării extinse, deoarece introducerea 
ș
i scoaterea în/din 
țară a bunurilor, presupune achitarea drepturilor de import 
ș
i, respectiv, de export, cuvenite 
statului, iar în cazul unor bunuri care nu ar prezenta o valoarea pecuniară nu ar există nici 
prejudiciul economic care ar putea fi cauzat statului prin efectuarea unui astfel de trafic ilicit 
peste frontiera vamală a Republicii Moldova, ceea ce ar presupune o prevedere de formă fără 
conținut juridic 
ș
i faptic în ceea ce ține infracțiunea de contrabandă în esență. Cu atât mai mult 
că unele bunuri sunt prohibite, restricționate sau limitate în circuitul liber, care nu se regăsesc 
în dispozițiile alin. (2)-(4) ale art. 248 din Codul penal, cum ar fi unele medicamente, care nu se 
atribuie la categoria substanțelor psihotrope sau cu efecte puternice, mijloacele tehnice pentru 
obținerea clandestină a informației, dispozitivele pentru producerea drogurilor, dispozitivele 
pentru consumarea opiumului, alte mijloace 
ș
i bunuri strategice etc., care reprezintă pe lângă 
prejudiciul economic 
ș
i pericolul social, privind securitatea persoanei 
ș
i securitatea propriu-zisă 
a statului.”
24
Sintagma „cunoscând că acestea au fost introduse prin contrabandă” din art. 248
2
CP 
RM denotă că infracțiunea, prevăzută de acest articol, se află în conexitate cronologică cu 
infracțiunile prevăzute la art. 248 
ș
i 248
1
CP RM: mai întâi se comite una dintre infracțiunile 
specificate la art. 248 
ș
i 248
1
CP RM, pentru ca ulterior să fie săvâr
ș
ită infracțiunea prevăzută 
la art. 248
2
CP RM
25
.
Este posibil ca autor al infracțiunii, specificate la art. 248
2
CP RM, să fie autor al uneia 
dintre infracțiunile prevăzute la art. 248 
ș
i 248
1
CP RM. Nu se exclude ca autor al infracțiunii, 
specificate la art. 248
2
CP RM, să fie altcineva decât autorul uneia dintre infracțiunile prevăzute 
la art. 248 
ș
i 248
1
CP RM. În ultimul caz, infracțiunea, specificată la art. 248
2
CP RM, poate fi 
privită drept complicitate calificată sau favorizare calificată. Într-un asemenea caz, fapta 
complicelui calificat sau a favorizatorului calificat se asimilează faptei autorului infracțiunii. 
Drept urmare, nu este necesară invocarea suplimentară a alin. (5) art. 42, art. 49 sau 323 CP 
RM. 
24
Nota informativă la proiectul de Lege pentru modificarea unor acte normative (Legea nr. 845/1992 cu 
privire la antreprenoriat şi întreprinderi – art. 6, 7
1
, 10; Legea nr. 1456/1993 cu privire la activitatea 
farmaceutică – art. 9
1
, 11; 
ș
.a.). Disponibil: 
http://www.parlament.md/ProcesulLegislativ/Proiectedeactelegislative/tabid/61/LegislativId/5334/langu
age/ro-RO/Default.aspx 
25
Precizăm că obiectul material sau imaterial al infracțiunii specificate la art. 248
2
CP RM pot să-l reprezinte 
doar mărfurile introduse pe teritoriul Republicii Moldova, nu 
ș
i mărfurile scoase de pe teritoriul Republicii 
Moldova. 

---