Актуальные научные исследования в современном мире iscience. In. Ua

«MODERN SCIENTIFIC CHALLENGES AND TRENDS» 
SCIENCECENTRUM.PL 
ISSUE 5(39) PART 1 
ISBN 978-83-949403-3-1 
 
48
aceasta, sub aspect cronologic, darea întotdeauna precede ac
ţ
iunea de primire, săvârşită de 
traficantul de influen
ţ
ă. Termenul „dare” (utilizat în alin. (1
1
) art. 326 CP RM) şi termenul 
„primire” (utilizat în alin. (1) art. 326 CP RM) desemnează modalită
ţ
i corelative ale infrac
ţ
iunilor 
prevăzute de cele două norme corespunzătoare. Darea-primirea banilor, titlurilor de valoare, 
serviciilor, privilegiilor, altor bunuri sau avantaje presupune trecerea acestora din sfera de 
stăpânire a cumpărătorului de influen
ţ
ă în sfera de stăpânire a traficantului de influen
ţ
ă. În 
momentul de dare-primire se schimbă posesorul acestor foloase necuvenite: cumpărătorul de 
influen
ţ
ă îşi pierde posesia asupra banilor, titlurilor de valoare, serviciilor, privilegiilor, altor 
bunuri sau avantaje, în timp ce traficantul de influen
ţ
ă intră în posesia acestor foloase 
necuvenite.” [2] 
Din examinarea prevederilor art. 333 
ș
i 334 CP RM rezultă că infracțiunile, pe care le 
prevăd, sunt formale. Concluzia dată se întemeiază pe faptul că în art. 333 
ș
i 334 CP RM nu 
sunt indicate urmări prejudiciabile. 
Infracțiunile analizate pot presupune etapa de tentativă. 
Referitor la luarea de mită, vor fi aplicate art. 27 
ș
i 333 CP RM, dacă, din cauze 
independente de voința persoanei mituite, nu-
ș
i va produce efectul pretinderea, acceptarea, 
primirea sau extorcarea, personal sau prin mijlocitor, de către un arbitru ales sau numit să 
soluționeze prin arbitraj un litigiu, de către o persoană care gestionează o organizație 
comercială, ob
ș
tească ori o altă organizație nestatală sau de către o persoană care lucrează 
pentru o astfel de organizație, de către un participant la un eveniment sportiv de pariat de 
bunuri, servicii, privilegii sau avantaje sub orice formă, ce nu i se cuvin, pentru sine sau pentru 
o altă persoană, sau acceptarea unor oferte ori promisiuni din partea acestora. În cazul 
infracțiunii prelungite, dacă din cauze independente de voința persoanei mituite, nu se reu
ș
e
ș
te 
săvârşirea ultimului act infrac
ţ
ional, luarea de mită va rămâne la etapa de tentativă. 
În mod similar, vor fi aplicate art. 27 
ș
i 334 CP RM, dacă, din cauze independente de 
voința persoanei mituite, nu-
ș
i va produce efectul promisiunea, oferirea sau darea, personal 
sau prin mijlocitor, unui arbitru ales sau numit să soluționeze prin arbitraj un litigiu, unei 
persoane care gestionează o organizație comercială, ob
ș
tească ori o altă organizație nestatală 
sau unei persoane care lucrează pentru o astfel de organizație, unui participant la un eveniment 
sportiv de pariat de bunuri, servicii, privilegii sau avantaje sub orice formă, ce nu i se cuvin, 
pentru sine sau pentru o altă persoană. În cazul infracțiunii prelungite, dacă din cauze 
independente de voința persoanei mituite, nu se reu
ș
e
ș
te săvârşirea ultimului act infrac
ţ
ional, 
darea de mită va rămâne la etapa de tentativă. 
În altă ordine de idei, infracțiunile, prevăzute la art. 333 
ș
i 334 CP RM, pot presupune 
etapa de pregătire. 
Este relevantă părerea lui C. Timofei: „În cazul infrac
ţ
iunii de trafic de influen
ţ
ă, actele 
de pregătire [...] sunt asimilate faptei consumate. Or, infrac
ţ
iunea dată nu se reduce nici pe 
departe la modalitatea normativă de primire de bani, titluri de valoare, servicii, privilegii, alte 
bunuri sau avantaje. Într-adevăr, deoarece această modalitate se caracterizează prin 
spontaneitate, confirmăm că, în prezen
ţ
a ei, etapa de pregătire de infrac
ţ
iune nu poate fi 
concepută. În acelaşi timp, considerăm că – în prezen
ţ
a modalită
ţ
ilor normative de pretindere 
sau acceptare de bani, titluri de valoare, servicii, privilegii, alte bunuri sau avantaje – etapa de 
pregătire este perfect posibilă. Or, datorită esen
ţ
ei lor, pretinderea şi acceptarea se pot 

---