49
Таким образом, накануне распада СССР социально-экономиче-
ская ситуация в стране имела все признаки надвигающегося ско-
рого коллапса советской модели экономики, несмотря на то, что
его политическое руководство путём паллиативных мер, не меняя
основы экономических принципов организации экономики и не
устанавливая новые, взаимовыгодные экономические отношения
между Центром и союзными республиками, стремилось сохранить
основы советского строя.
2.2. УХУДшЕНИЕ СоцИАЛЬНо-ПоЛИТИчЕСКой
И ЭКоНоМИчЕСКой СИТУАцИИ в УЗБЕКИСТАНЕ
взаимоотношения центра и Узбекской ССР
В СССР в законодательном порядке был закреплён суверенный
статус союзных республик, в том числе и Узбекской ССР. В консти-
туциях СССР и Узбекской ССР говорилось о том, что республика
имеет широкие суверенные права в советском федеративном госу-
дарственном устройстве. Однако в действительности республика
и её политические, законодательные и исполнительные институ-
ты власти не имели какого-либо реального суверенитета, чтобы
проводить самостоятельную политику даже в рамках полномочий,
обозначенных конституциями СССР и Узбекской ССР
32
.
Полная зависимость и безоговорочная подчинённость
Узбек-
ской ССР
и её политических организаций, законодательных и ис-
полнительных органов политическим и административным ин-
ститутам Центра были главным фактором во взаимоотношениях
между ним и республикой. Интересы Москвы всегда ставились
выше интересов республики, и исключительно Центр решал все
вопросы социально-экономического, культурного развития респу-
блики, не говоря уже о политических проблемах, внешнеэкономи-
ческих отношениях и т.д. В таких условиях руководство Узбекской
ССР было вынуждено только исполнять директивные указания и
инструкции, спускаемые Москвой.
Политическая и экономическая зависимость Узбекистана перед
Центром продолжала существовать и в 1980-е годы, и в какой-то
мере эта тенденция стала усиливаться на фоне происходивших в
республике в тот период таких негативных явлений, как «хлопко-
вое дело», «кадровый десант» и т.п.
Первый Президент Узбекистана И.А. Каримов в своей кни-
2.1. СОЦИАЛьНО-ПОЛИТИЧЕСКИй И ЭКОНОМИЧЕСКИй КРИЗИС В СССР
50
ге «Узбекистан на пороге достижения независимости» чётко
определил сущность политической и
экономической зависимо-
сти Узбекистана. Диктат ЦК КПСС и пренебрежение к интере-
сам национальных республик оказывало негативное влияние на
социально-экономическую ситуацию в Узбекистане и в Средней
Азии в целом.
Так, будучи руководителем республиканской
партийной ор-
ганизации, И.А. Каримов отмечал, что для того, чтобы в решени-
ях съезда КПСС добиться хотя бы одной нужной для республики
строки, надо было «три пота пролить». На XXVIII съезде КПСС де-
легации пяти республик Средней Азии добивались принятия ре-
золюции по
Аральской трагедии. Съезд принял много решений,
однако крик души нашего региона, что люди в Приаралье, по сути
дела, вымирают, что наш генофонд гибнет, так и не был услышан,
наткнувшись на глухую стену непонимания
33
.
В своём выступлении, которое состоялось 28 августа 1991 г.,
И.А. Каримов говорил, что пренебрежение и диктат ЦК КПСС до-
ходили до того, что для того, чтобы
рекомендовать кого-то на
должность секретаря областного комитета партии, не говоря о
секретаре ЦК или первом секретаре обкома, необходимо было со-
гласовывать с каким-нибудь заведующим сектором или инструк-
тором, перед кабинетом которого выстраивались очереди, чтобы
он принял руководителей республиканских партийных организа-
ций. И от этих людей, рядовых чиновников аппарата ЦК КПСС, за-
висела судьба партийных работников Узбекистана всех уровней.
От людей, которые никогда не знали Узбекистана, никогда не зна-
ли ни его языка, ни его культуры, ни его настоящего и прошлого...
И все, кто был наверху, только подписывали подготовленные их
чиновниками
решения
34
.
В экономическом отношении Узбекистан и другие республи-
ки Центральной Азии не имели каких-либо прав для осущест-
вления внешнеэкономической деятельности. Их границы были
практически закрыты Центром – так что нельзя было вести само-
стоятельную внешнюю торговлю. Например, соотношение между
торговлей и производством, что они имели, было сопоставимо с
маленькими по размеру провинциями Канады: если для первых
оно составляло всего 10-15%, то для вторых оно равнялось 34-
61%
соответственно
35
.
Экономическая зависимость Узбекистана и всего региона за-
ключалась в том, что роль республик Центральной Азии, как уже
было указано выше, изначально была определена как региона, ко-
Do'stlaringiz bilan baham: