A-tit indd

К чему это привело?
Я предвкушал, как буду писать на языке, основанном чи-
сто на прототипах, но стоило мне начать — и я обнару-
жил неприятный факт: программировать на нем было 
отнюдь не весело.
Конечно, язык был прост в реализации, но достига-
лась простота тем, что я переложил сложность на поль-
зователя. Как только я приступил к делу, я обнаружил 
сюрприз: мне не хватало структурированности, кото-
рую дают классы. Закончилось все попытками компен-
сировать их отсутствие на уровне библиотеки.
Возможно, это связано с тем, что мой предыдущий 
опыт полностью основывается на использовании язы-
ков с классами, вот мой ум и не сумел встроиться в но-
вую парадигму. Но мне кажется, большинство людей 
все же предпочитают четко определенные «виды вещей».
Посмотрите на ошеломляющий успех языков на ос-
нове классов! А сколько игр имеют явные классы для 
персонажей и точный список разных типов врагов, 
предметов и навыков, каждый из которых тщатель-
но прописан… Вы нечасто встретите игру, где каждый 
монстр уникален, словно снежинка, например «что-то 
среднее между троллем и гоблином и примесью неведо-
мой змеи».
Хотя прототипы — действительно классная парадиг-
ма и я хочу рассказать о них как можно большему чис-
лу людей, я рад, что очень многие из нас на самом деле 
не пользуются прототипами каждый день. Полностью 
основанный на прототипах код, который я видел, был 
очень странным, и мне действительно пришлось хоро-
шенько потрудиться, пока я в нем разобрался.
Я понимаю, создание 
языка с нуля не самый 
эффективный способ 
изучения, но что я могу 
сказать? Я немного 
странный. Если вам ин-
тересно, язык называ-
ется Finch.
По данным из недосто-
верных источников, 
многие из программи-
стов пришли к точно та-
кому же выводу. Впро-
чем, это не дает повода 
считать проект беспово-
ротно провалившимся. 
Self был настолько дина-
мичным, что потребова-
лось внедрить всевоз-
можные инновационные 
виртуальные машины 
для обеспечения доста-
точной скорости работы.
Идеи, разработанные 
для динамической ком-
пиляции, сбора мусора 
и оптимизации вызова 
методов, — это те самые 
технологии (часто реа-
лизуемые теми же са-
мыми людьми!), благо-
даря которым многие 
из динамических языков 
мира стали достаточно 
быстрыми и теперь ис-
пользуются массово для 
создания популярных 
приложений.
Это также свидетель-
ствует о том, как 
мало
кода написано в прото-
типном стиле на самом 
деле. Я проверял.

---