А. И. Дя тл ов о жи зни, на уке и чуме

ЦЕНТРАЛЬНО-КАВКАЗСКИЙ (ПРИЭЛЬБРУССКИЙ) ВЫСОКО-
ГОРНЫЙ ОЧАГ. 
Расположен в Приэльбрусье, межу Боковым и Скалис-
тым хребтами, где микроб чумы выявляется почти исключительно у эль-
брусского суслика и его блох. Разобщенные поселения сусликов образуют 
более 60 популяций, размещенных на общей площади 64 тыс. га. Но эпи-
зоотии чумы выявляются лишь на половине этих площадей. В природной 
очаговости чумы здесь особенно интересны два обстоятельства.
1. Восточнее р. Баксан выявляется типичный для равнинной расы 
возбудитель, который также обнаруживается и западнее реки. Но здесь, 
и особенно западнее Малки, выявляется особый биотип возбудителя, так 
называемый «пролинзависимый», то есть не способный расти на синте-
тических питательных средах без добавления аминокислоты пролин. Эти 
штаммы обладают мелкой критической плазмидой, неизвестной для дру-
гих рас возбудителя чумы. Штаммы слабо вирулентны для морских свинок, 
а часто и для белых мышей и для своих естественных хозяев – сусликов. 
Однако в таком, почти авирулентном состоянии, микроб как-то устойчиво 
существует на отдельных участках более двадцати лет наблюдений.
2. Эпизоотологические характеристики таких участков часто содер-
жат парадоксальные элементы. Так, в урочище Яникол, с площадью посе-
лений сусликов до 150 га и с плотностью населения зверьков от 50 до 
300 на 1 га в разных местах, почти в каждой пробе обнаруживаются зара-
женные чумой суслики или их блохи. При этой многократно повторен-
ные данные экспериментальных заражений сусликов свидетельствуют о 
высокой популяционной резистентности зверьков к чуме благодаря нали-
чию у них конституционального (врожденного) иммунитета к чуме. Лишь 
40–70 % сусликов (в разных опытах) способны заболеть чумой в генера-
лизованной форме, остальные резистентны к ней. При этом более полови-
ны животных имеют антитела к чумному микробу в крови, что говорит о 
напряженности эпизоотического процесса. Такие характеристики больше 
соответствовали бы эпизоотии с нетрансмиссионным механизмом переда-
чи (алиментарным). При передаче же через блох каждый второй контакт 
или два из трех оказываются неэффективными, так как зверьки невоспри-
имчивы, и эпизоотический процесс должен прекращаться уже на втором-
третьем пассаже. Но эпизоотия интенсивно течет. Следовательно, можно 
ожидать наличия какого-то дополнительного элемента, подпитывающего 
эпизоотический процесс.

---

— 120 —