80 лет назад нужно было денацифицировать не только германию

- На ваш взгляд, что нужно сделать для усиления позиций государственников?
- Прекрасный ход предприняли в Минобороны России, пригласив в качестве режиссёра в Центральный академический театр Российской армии серба Эмира Кустурицы – отличный троллинг всех наших прозападно настроенных театральных деятелей, московских режиссёров с гражданством Евросоюза. Я считаю, что нынешняя ситуация с подписантами – прекрасный повод для девестернизации нашей культуры. У нас и пророссийски настроенных талантов достаточно! Это что еще за «вип-гастарбайтеры» в отечественной культуре? В Госдуме уже дали понять, что на двух стульях деятелям культуры усидеть нельзя. Или вы за Россию и работаете для её блага, или – если против – тогда освобождайте место. Как минимум, нужно вернуть равные возможности всем направлениям в искусстве. Устраните «либеральную жандармерию» из культуры - и ситуация изменится. Если перед народом повесить «Черный квадрат» и «Девочку с персиками», он выберет «Девочку». Но наша элита до самозабвения любит «черные квадраты». Государство должно определиться: хочет ли оно равновесия? Если будет равновесие, включится механизм нормального творческого состязания. Его сейчас нет, ибо в экспертных советах сидят, распределяя казённые гранты, все те же коммерческие миротворцы, и они деятелям культуры с патриотическими взглядами никогда ничего не дадут. Культура - важный сектор национальной безопасности!
- В манифесте вы, можно сказать, напалмом прожгли тех «эстетов», кто в первые же дни спецоперации заявил «что им стыдно» быть русскими…
- Не хочу злорадствовать, но многие из тех, кто сегодня поспешил уехать на Запад, на себе ощутят, что такое русофобия на практике. Под лозунги о максимальной толерантности западный мир впадает в ксенофобскую истерику. Ряд ведущих европейских театров отказался от сотрудничества с российскими оперными исполнителями. Разве русское сопрано звучит агрессивно, а русский дирижер машет палочкой, как милитарист? Нашим паралимпийцам МОК запретил выступать в Китае. Забыли, что речь идет об инвалидах, героически преодолевших свое увечье. В США, где проживает трехмиллионная русскоязычная диаспора, затрудняют работу Русского центра в Нью-Йорке. А ведь начиналось все восемь лет назад с забрасывания Русского дома в Киеве нечистотами. В Германии под надуманными предлогами увольняют с работы выходцев из России, а ведь это в основном «русские немцы» и евреи. Так и до новой «Хрустальной ночи» недалеко. Компания «Мета» в нарушение собственных правил и норм международного права разрешила пользователям размещать призывы о физическом уничтожении руководства нашей страны и её граждан. Судя по тому, как сейчас преследуют русских в странах Запада, 80 лет назад нужно было денацифицировать не только Германию.
Заметьте, сейчас одной из целей спецоперации названа денацификация Украины. Она не будет простой. Кровью сердце обливается, когда узнаёшь о новых жертвах. А ведь еще свежи в памяти мученики Одессы, хорошо помню, как срывали георгиевские ленточки с детей, как сбивали памятники Жукову, как возвеличивали Бандеру и Шухевича, как убили моего доброго товарища по литературе Олеся Бузину. Уезжая в Киев, он обещал вернуться в Москву через неделю и привезти свою полемическую книжку «Упырь Шевченко», ставшую библиографической редкостью. Думал ли Кобзарь, что, прикрываясь его именем будут убивать, грабить, насиловать, загонять артиллерийские расчеты в детские садики? Денацификация – это не только наказание «нациков». Это возвращение Украины в наше общее культурно-информационное пространство. Кто это будет делать - «подписанты», контролирующие нашу культуру? Надо будет возвращать русский язык, который жестоко вытеснялся. А я что-то не слышал пока заявлений ни Совета при Президенте по культуре, ни обращений Совета при Президенте по русскому языку. Выжидают? Ну-ну… Мы должны не только переформатировать культурно-информационное пространство Украины, мы должны вернуться к тем нашим общим истокам, которые нас объединяют. То есть, к традиционным ценностям.
- В этом году наша страна отмечает 350-летие императора Петра I. Приходилось слышать мнения известных историков, что царь был кровожаден, вечно воевал, да и сама Северная столица «на костях» построена. По этой причине, дескать, не нужно вспоминать тирана. С Петром же связана история Украины. Как вы относитесь к его личности, роли в истории России?
- Считаю его великим государственным деятелем. В советское время к нему относились с уважением, но не скрывалось, что первый русский император был суров и скор на расправу. И в этом противоречии нет ничего удивительного. Петр I - сын своего времени. Его деспотизм, методы управления, придворные интриги и нравы мало чем отличались от тех, что царили в европейских столицах. А если и отличались, то в лучшую сторону. Такие «социальные лифты», какие работали тогда в России, в Европе того времени с огнем сыскать невозможно. Откуда же тогда «птенцы гнезда Петрова»? Выискивать недостатки, которые есть у каждого крупного деятеля, и не достоинств — это не история, а дешевый агитпроп. Заслуг у русского царя было множество – и в укреплении могущества России, и в создании регулярного военно-морского флота, и в формировании ведущих государственных институтов и учреждений, и в развитии культуры, просвещения… На десятерых западных монархов хватило бы…
Почему он не по нраву некоторым? Есть среди нашей интеллигенции люди, которые желают лицезреть лишь тёмные стороны истории России. У психиатров это заболевание называется «автофобией». Когда они видят аналогичные чёрные пятна в других странах, то тут же находят им логичное объяснение, даже оправдание. И только для своего государства никаких объяснений и никакой пощады! Спрашиваю одного такого автофоба: «А вот ваш отец был крупным руководителем в системе ГУЛАГа. Это как?» «Это другое…» Вот и весь ответ.
Недавно я прочитал научную работу по петровским временам, где шёл разговор о жертвах эпохи, но с опорой не на мифологию, а на документы: сколько продовольствия съедали работники, какое количество дров, холста и других материальных ресурсов выделялось казной на их содержание, сколько выдавали на баню и лекарства. Оказывается, всему велся учет, в том числе невозвратным потерям. Так вот, они укладывались в тогдашние «нормативы», простите за кощунственное выражение. Многих уносили эпидемии, в том числе желудочно-кишечные. Профилактики заболеваний почти не знали. Но ведь и просвещённую Европу выкашивали испанка, чума и холера. Это, знаете, как с ГУЛАГом, где якобы погибло 70 миллионов граждан СССР. И охраняли-обслуживали их еще 30–40 миллионов. А кто тогда работал? Кто воевал? На эти вопросы нет ответа, да и быть не может, поскольку цифры высосаны… даже не из пальца.