|
Karl Dunker(1903-1940)ning Produktiv tafakkurni tadqiq etishdagi o’rni.
Reja:
1. Karl Dunker haqida
2. Produktiv tafakkur nima?
3.Boshqa olimlarning shu mavzudagi fikrlari
4.Xulosa
1930 yildan Berlindagi Psixologiya institutida ishlagan. 1935 yilda u Germaniyani tark etdi va avval Kembrijda F. C. Bartlett bilan, keyin esa AQShda ishladi. 37 yoshida u o'z joniga qasd qildi.
Dunker samarali fikrlash va muammolarni hal qilish sohasidagi tadqiqotlari bilan mashhur. Ko'p tajribalar o'tkazib, Dunker muammoni hal qilishning funktsional ahamiyati tushunchasini kiritdi; ma'lum bir tarzda qo'llaniladigan ob'ektni boshqa usulda ishlatish qiyin bo'lishidan iborat bo'lgan funktsional fiksatsiya hodisasini kashf etdi.
Ilmiy qarashlar Tafakkur va tushuncha Dunker ta'rifiga ko'ra, "fikrlash muammoli vaziyatni tushunish (tushunish) orqali adekvat javoblarga olib keladigan jarayondir"[1]. Dunker qo'zg'atuvchidan javob harakatigacha bo'lgan jarayonni, agar u ushbu harakatning mazmunini bevosita aniqlasa (rag'batlantiruvchi tomonidan tayyor reaktsiyaning oddiy chiqarilishidan farqli o'laroq) tushunarli deb ataydi. Bunday harakat to'g'ridan-to'g'ri o'tmish tajribasidan kelib chiqmasa, bu zarur. Har qanday muammoli vaziyatni turli nuqtai nazardan ko'rib chiqish mumkin (elementlar to'plami sifatida yoki bir butun sifatida, u yoki bu tuzilishda va hokazo). Bu tushunish imkoniyatini tushuntiradi. Vaziyatning psixologik tuzilishi muammoni hal qilish jarayonida o'zgaradi. Masalan, figura-fon munosabatlari o'zgaradi: "vaziyatning avvallari umuman tan olinmagan yoki faqat fonda tan olingan, tematik jihatdan emas, balki birdaniga ajralib turadigan qismlari va lahzalari asosiy mavzuga aylanadi, "figura" va aksincha." Vaziyat elementlarining idrok etilgan (ishlatilgan) xususiyatlari (funksiyalari) ham o'zgarishi mumkin. Qisman-butun munosabat o'zgaradi: dastlab turli yaxlitliklarning qismlari sifatida qabul qilingan vaziyat elementlari bir butun sifatida idrok etila boshlaydi. Yangi tuzilishga kiritilgan element yangi xususiyatlarga ega bo'ladi. Biroq, u birinchi tuzilmaning elementi bo'lishni to'xtatmaydi; faqat nuqtai nazar o'zgaradi, ya'ni biz endi uning ikkinchi tuzilmadagi xususiyatlariga e'tibor beramiz va birinchi tuzilish elementi sifatida uning xususiyatlariga qiziqishni to'xtatamiz. "Odamlar o'rtasidagi "fikrlash qobiliyati", "aqliy qobiliyat" deb ataladigan eng chuqur tafovutlar bunday qayta qurishning katta yoki kamroq qulayligida asos bo'lishi ehtimoldan yiroq."
Muammoni yechish jarayoni Muammoni yechish bosqichlari Dunkerning fikricha, masalani yechish jarayoni quyidagicha davom etadi. Avval muammoli vaziyatni, ya'ni uning ichki aloqalarini tushunishingiz kerak; uni qandaydir ziddiyatni o'z ichiga olgan bir butun sifatida qabul qiling (masalan: maymun banan olish uchun oyoq-qo'llari juda qisqa ekanligini tushunadi). "Biror narsani tushunish gestaltga ega bo'lish yoki uning gestaltdagi funktsional o'rnini ko'rishni anglatadi." Bundan yechimning “funktsional ahamiyati” kelib chiqadi; u (ma'nosi) "muammoli vaziyat sharoitlari bilan ichki va aniq bog'lanishlar asosida topiladi" (masalan: uzun ob'ekt kerak). Keyin qarorning funksional ma'nosi konkretlashtiriladi, ma'lum bir qarorda mujassamlanadi (masalan: tayoq). "Qarorni qaror sifatida tushunish, uni uning funktsional ma'nosining timsoli sifatida tushunishdir." Yechimning funksional ma'nosi mavhum emas, ya'ni turli aniq vazifalar uchun umumiydir; "Bu butunlay berilgan muammoli vaziyatdan kelib chiqadi." Yechimning umumiy funksional ahamiyatiga ega bo‘lgan ikki xil masalani yechishda birinchisini yechish sub’ektlarga ketma-ket yechsa ham undan keyingi masalani yechishga umuman yordam bermasligi buning isbotidir. .Yechish jarayoni muammoni ishlab chiqishdir. Yechimning funksional ahamiyati asl muammoning ma'lum bir o'zgarishidir. Va muammoni hal qilish jarayonida funktsional ma'noga ega bo'lgan kelajakdagi yechimning har bir yangi xususiyati funktsional ma'noni yangi, aniqroq va aniqroq qo'yilgan muammoga aylantiradi. Shu bilan birga, "qaror qabul qilish jarayoni faqat ushbu vaziyatning maxsus shartlari va imkoniyatlariga asta-sekin kirib boradi"; muammoning har bir keyingi o'zgarishi muayyan vaziyatning tobora ko'proq xususiyatlarini hisobga oladi. “Men umumlashtiraman. Muayyan yechimning yakuniy shakliga odatda oraliq bosqichlardan o'tuvchi yo'l orqali erishiladi, ularning har biri oldingi bosqichlarga nisbatan yechim xarakteriga, keyingi bosqichlarga nisbatan esa muammoning xarakteriga ega.
Do'stlaringiz bilan baham: |
