|
Naqshni aniqlash
Atrof-muhit stimullari yagona sezgi hodisalari sifatida qabul qilinmaydi; ko'pincha ular kattaroq naqshning bir qismi sifatida qabul qilinadi. Biz his qiladigan narsalar (ko'rish, eshitish, hidlash yoki ta'm bilish) deyarli har doim sezgi stimullarining murakkab shakliga kiradi. Shunday qilib, politsiyachi haydovchiga "ko'lning yonidan o'tadigan temir yo'l orqali ... eski zavod yonida" o'tishni aytganda, uning so'zlari murakkab ob'ektlarni (harakatlanuvchi, ko'l, eski zavod) tasvirlaydi. Biror joyda politsiyachi afishani tasvirlaydi va haydovchining vakolatli ekanligini taklif qiladi. Ammo keling, o'qish muammosi haqida o'ylang. O'qish - bu o'quvchidan chiziqlar va chiziqlar to'plamidan mazmunli tasvirni yaratish uchun talab qilinadigan murakkab ixtiyoriy harakatlar bo'lib, ular o'zlarida mantiq yo'q. Harflar va so'zlarni ishlab chiqarish uchun ushbu stimullarni tashkil qilish orqali o'quvchi uning xotirasidan ma'no chiqarib olishi mumkin. Har kuni milliardlab odamlar tomonidan amalga oshiriladigan bu jarayon bir necha soniya davom etadi va unda qancha neyroanatomik va kognitiv tizimlar ishtirok etayotganini ko'rib hayratga tushadi.
Diqqat
Politsiyachi va haydovchi ko'p sonli ekologik belgilarga duch kelishmoqda. Agar haydovchi barchasiga (yoki deyarli barchasiga) e'tibor bergan bo'lsa, u hech qachon apparat do'koniga etib bormagan. Garchi odamlar ma'lumot to'playdigan mavjudotlar bo'lishsa-da, oddiy sharoitlarda biz hisobga olinishi kerak bo'lgan ma'lumotlar miqdori va turini juda ehtiyotkorlik bilan tanlaymiz. Ma'lumotni qayta ishlash qobiliyatimiz shubhasiz ikki darajada cheklangan - hissiy va kognitiv. Agar bir vaqtning o'zida haddan tashqari ko'p hissiy xususiyatlar bizga tegishli bo'lsa, biz "haddan tashqari yuk" ni boshdan kechirishimiz mumkin; va agar biz xotirada juda ko'p hodisalarni qayta ishlashga harakat qilsak, ortiqcha yuklanish ham sodir bo'ladi. Buning oqibati nosozlik bo'lishi mumkin. Bizning misolimizda, militsioner, agar u tizimni ortiqcha yuklasa, natijada haydovchi albatta sezadigan ko'plab belgilarga e'tibor bermay, natijada azoblanishini tushunib etdi. Agar dialog oynasi yonida ko'rsatilgan rasm haydovchining bilim xaritasini aniq aks ettirsa, u holda haqiqatan ham chalkashliklarga olib keladi.
Xotira
Politsiyachi xotiradan foydalanmasdan yo'lni tasvirlay oladimi? Albatta yo'q; va xotiraga nisbatan bu idrokka nisbatan yanada to'g'ri. Va aslida, xotira va idrok birgalikda ishlaydi. Bizning misolimizda, militsionerning javobi ikki xil xotiraning natijasi edi. Birinchi turdagi xotira ma'lumotni cheklangan vaqtga ega - suhbatni davom ettirish uchun etarlicha uzoq vaqt. Ushbu xotira tizimi qisqa vaqt davomida ma'lumotni yangisi bilan almashtirilguncha saqlaydi. Barcha suhbat 120 sekund davom etadi va uning barcha tafsilotlari ham militsioner, ham haydovchi tomonidan doimiy ravishda saqlanib qolishi dargumon. Biroq, bu tafsilotlar saqlangan ikkalasi ham dialogni tashkil etadigan elementlar ketma-ketligini saqlab qolish uchun etarlicha uzoq bir qismi bu ma'lumot ular bilan doimiy xotirada saqlanishi mumkin edi. Xotiraning ushbu birinchi bosqichi qisqa muddatli xotira (KVP) deb nomlanadi va bizning holimizda bu uning maxsus turi deb ataladi ishlaydigan xotira.
Boshqa tomondan, politsiyaning javob mazmunining muhim qismi uning uzoq muddatli xotirasidan (FEM) olingan. Eng ravshan qismi bu tilni bilishi. U ko'lni limon daraxti deb atamaydi, ko'rgazmalar o'tkazish joyi shinalar, ko'cha esa basketbol; u o'z daftaridan so'zlarni chiqarib, ularni kamroq yoki to'g'ri ishlatadi. Uning ta'rifiga svetodiodning aloqasi borligini ko'rsatadigan boshqa belgilar ham bor: "... esingizda bo'lsin, ular" Expo-84 "ko'rgazmasini o'tkazishgan. U bir necha yil oldin voqea to'g'risida ma'lumotni bir necha soniyada takrorlashga muvaffaq bo'lgan. Ushbu ma'lumot to'g'ridan-to'g'ri idrok etish tajribasidan kelib chiqmagan; u ko'plab boshqa dalillar bilan birga tolali daftarda saqlangan.
Bu shuni anglatadiki, politsiyachining ma'lumotlari u idrok, KVP va DVP orqali olingan. Bundan tashqari, biz u fikrlaydigan odam edi, degan xulosaga kelishimiz mumkin, chunki bu ma'lumotlarning barchasi unga "mantiqiy" sxema ko'rinishida taqdim etilgan.
Xayol
Savolga javob berish uchun politsiyachi atrof-muhitning ruhiy qiyofasini yaratdi. Ushbu ruhiy rasm kognitiv xarita ko'rinishida edi: ya'ni. ko'plab binolar, ko'chalar, yo'l belgilari, svetoforlar va boshqalar uchun ruhiy vakillikning bir turi. U ushbu bilim xaritasidan muhim belgilarni chiqarib, ularni mazmunli ketma-ketlikda joylashtirishi va haydovchiga o'xshash kognitiv xaritani yaratishga imkon beradigan ushbu tasvirlarni til ma'lumotlariga aylantirishi mumkin edi. Qayta tiklangan bilimlar xaritasi haydovchiga ma'lum bir marshrut bo'ylab avtomobil haydash aktiga aylantirilishi mumkin bo'lgan shaharni aniq tasavvurini beradi.
Til
Savolga to'g'ri javob berish uchun militsionerga tilni chuqur bilish kerak edi. Bu belgi uchun to'g'ri nomlarni va shu bilan birga, tilning sintaksisini bilishni nazarda tutadi - ya'ni. so'zlarni tartibga solish qoidalari va ular orasidagi bog'liqlik. Bu erda berilgan og'zaki tartiblar filologiyaning pedantik professorini qoniqtirmasligi mumkinligini tan olish muhim, ammo shu bilan birga ular ba'zi xabarlarni etkazishadi. Deyarli har bir jumlada muhim grammatik qoidalar mavjud. Militsioner: "Yaxshi, iqtisodiy jihatdan yaxshi", deb aytmadi; u: "Bu ularning xonadonida" va biz nima demoqchiligini tushunamiz. Grammatik jihatdan to'g'ri jumlalar tuzish va so'z birikmalaridan tegishli so'zlarni tanlashdan tashqari, militsioner o'z xabarini talaffuz qilish uchun zarur bo'lgan murakkab vosita reaktsiyalarini muvofiqlashtirishi kerak edi.
Do'stlaringiz bilan baham: |
