Пресуппозиция

Пресуппозиция

Это понятие до сих пор не имеет общепринятого определения. По [R.T.Garner 1971], существует три понимания этого термина: а) отношение между типом речевого акта и множеством фактов относительно реального положения дел; б) высказывание или некоторое конкретное выражение, истинность которого является предпосылкой для истинности оценки (истинности или ложности) другого высказывания; в) нечто, противопоставляемое собственно утверждению, выражаемому предложением, и являющееся отношением между множеством типов иллокуционных актов и конкретных речевых актов. В соответствии с первым взглядом, приписываемым Г.Фреге, говоря Кеплер умер в нищете, мы предпосылаем предложению свою уверенность в том, что имя Кеплер имело или имеет референцию, т.е. что Кеплер существовал. Поэтому и противоположное высказывание Кеплер не умер в нищете имеет ту же пресуппозицию, но иное утверждение. К этому взгляду близок второй, но не тождествен с ним. Согласно третьему взгляду, акт произнесения предложения Стол передо мной очень широк имеет пресуппозицию Я считаю, что передо мной находится ровно один стол и что это же мнение разделяет слушатель вне зависимости от того, соблюдены ли в реальной ситуации произнесения этого предложения соответствующие условия, необходимые для удачного (эффективного) произведения такого речевого акта.

-130-

Нет единства во мнении, относится ли пресуппозиция к семантическим свойствам предложений естественного языка (см. [Fillmore 1971], [Katz, Postal 1964]) или же она является принадлежностью речевого акта, т.е. не является языковым явлением вообще (см. [R.T.Garner 1971]). В [E.L.Keenan 1971] под пресуппозицией понимаются те условия, которым должен отвечать возможный мир, для того чтобы предложение в нем имело буквальное значение; там же различаются логическая и прагматическая презумпции. В работе [F.Kiefer 1973] противопоставляются пресуппозиция глубинной и поверхностной структуры, а в интерпретирующей семантике понятие пресуппозиции относится только к свойствам поверхностной структуры и противопоставляется понятию «фокус» предложения. В работе [Karttunen, Peters 1977] показывается разнородность явлений, покрываемых термином «пресуппозиция»: так, семантическая пресуппозиция может быть связана с аспектами семантики предложения, описываемыми через понятие конвенционального подразумевания (см. также [J.Sadock 1978]), прагматическая пресуппозиция покрывается понятием разговорного подразумевания (см. также [J.McCawley 1978]). В [E.F.Prince 1978a] пресуппозиции соотносятся с понятием «молчаливого подразумевания». В некоторых работах (см. [P.Strawson 1964a]; [P.Strawson 1964]) «презумпция» характеризуется как принадлежность внутреннего мира говорящего в момент произнесения предложения, выделяются презумпции знания, идентификации, неведения; пресуппозиция же представляется как некоторая характеристика предложения. В других работах (см. [Падучева 1977]) термины «презумпция» и «пресуппозиция» рассматриваются как синонимы.

Логическая пресуппозиция, по [R.D.Wilson 1972], – это отношение между двумя предложениями – предпосланным и предпосылающим, возникающее в силу их логической соотнесенности и совпадающее с отношением импликации, когда главный предикат предложения является фактивным. Впрочем (см. [D.Wilson 1975]), нельзя установить четкого разграничения между ложностью и отсутствием истинностного значения, а поэтому нельзя определить сколько-нибудь четко понятие логической пресуппозиции для предложений

-131-

естественного языка (в отличие от логических формул). О понятии пресуппозиции в рамках теории «расплывчатой логики» см. [G.Shenaut 1975].

Прагматическая пресуппозиция, по [E.L.Keenan 1971], представляет те условия или контексты, которые должны иметься, для того чтобы предложение было понято в его «преднамеренном» значении (т.е. чтобы замысел говорящего по передаче задуманного значения осуществился). К таким условиям относятся статус говорящего и слушающего, отношения между ними, возраст и принадлежность определенному поколению участников коммуникации, отсутствие или наличие определенного окружения и т.п. По [R.Stalnaker 1973], прагматическая пресуппозиция характеризует отношение между говорящим ж пропозицией (ср. определение прагматики вообще в неопозитивистской философии языка). В концепции работ [L.Karttunen 1974a]; [L.Karttunen 1974] предложение А прагматически предпосылает пропозицию Р, если и только если удачным является произнести А с целью распарить общий фон Ф (т.е. набор общих для говорящего и слушающих пресуппозиции) исключительно при том, что Р уже является частью Ф или выводимо (логически?) из Ф. По [B.Shanon 1976], произнося А, говорящий предпосылает прагматически Р (т.е. Р становится прагматической пресуппозицией). если ситуация общения такова, что адресат может сказать что-нибудь вроде Постойте, а я ведь и не знал, что Р и такое «выступление» адресата будет воспринято как уместное, ср. [L.Karttunen 1973], где непременным условием для пропозиции А быть прагматической пресуппозицией считается уверенность и говорящего, и слушающего в истинности этой пропозиции А, ср. также [S.Levinson 1979a]; [J.McCawley 1978].

Наконец, семантическая пресуппозиция, по [R.Stalnaker 1973], характеризует отношение между предложением и пропозицией, им выражаемой. Обычно этот вид понимается как нечто отвлеченное от прагматических условий произнесения и понимания предложения. В частности, семантические пресуппозиции сказываются

-132-

на таких грамматических процессах, как согласование по роду (критику этого взгляда см. в [Kuroda 1969]).

Большинство лингвистических исследований, посвященных выяснению пресуппозиционных свойств предложений, направлены на решение «проблемы проекции» для пресуппозиций: установление закономерности, связывающей структуру или наличие тех или иных элементов в предложении, – вид пресуппозиций. С этой задачей связаны и многочисленные попытки классификации предикатов с точки зрения фактивности, эмотивности, импликативности и т.п.

Литература

Падучева Е.В.

1977

Понятие презумпции в лингвистической семантике // СИ 1977. Вып.8. С.91-124.

Åqvist L.

1973

Modal logic with subjunctive conditionals and dispositional predicates // JPL 1973, v.2, 1-76.

Anderson J.M.

1971

The grammar of case: Towards a localistic theory. – L.: Cambridge U.P., 1971.

Bellert I.

1969

Arguments and predicates in the logico-semantic structure of utterances // F. Kiefer ed. Studies in syntax and semantics. – D.: Reidel, 1969. 34-54.

Carden G.

1977

Performatives and quantifiers // LI 1977, v.8, 163-168.

Cattell R.

1973

Negative transportation and tag questions // Lg. 1973, v.49, N 3, 612-639.

Cochrane N.

1977

An essential difference between momentary and durative events // CLS 1977, v.13, 93-103.

Cochrane N.

1978

The translation of the present perfect in Serbo-Croatian and implications for the analysis of the present perfect in English // BLS 1978, v.4, 43-52.

Davies E.C.

1979

On the semantics of syntax: Mood and condition in English. – Athlantic Highlands (N.J.): Humanities Press; L.: Croom Helm, 1979.

DeClerck R.

1978a

Review of B.Fraser 1976 // JL 1978, v.14, N 2, 313-321.

Dowty D.R.

1972

Temporally restrictive adjectives // J.P. Kimball ed. Syntax and semantics. – N.Y.; L.: Seminar Press, 1972. Vol.1. 51-62.

Ducrot O.

1973

La preuve et dire. – P.: Mame, 1973.

Feldman C.F.

1974

Pragmatic features of natural language // CLS 1974, v.10, 151-160.

Fillmore C.J.

1968

The case for case // E. Bach, R.T. Harms eds. Universals in linguistic theory. – L. etc.: Holt, Rinehart and Winston, 1968. 1-88.

Fillmore C.J.

1971

Types of lexical information // D.D. Steinberg, L.A. Jakobovits eds. Semantics: An interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology. – Cambr.: Cambr. UP, 1971. 370-392.

Forman D.

1974

The speaker knows the best principles: Or why some complicated facts about indirect speech acts are really obvious facts about questions and declaratives // CLS 1974, v.10: 162-177.

Gallagher M.

1970

Adverbs of time and tense // CLS 1970, v.6: 220-225.

Garner R.T.

1971

PRESUPPOSITION in philosophy and linguistics // C.J. Fillmore, T. Langendoen eds. Studies in linguistic semantics. – N.Y. etc.: Holt, Rinehart and Winston, 1971. 23-44.

Givón T.

1972

Forward implications, backward presuppositions, and the time axis of verbs // J.P. Kimball ed. Syntax and semantics. – N.Y.; L.: Seminar Press, 1972. Vol.1. 29-50.

Givón T.

1973b

The time-axis phenomenon // Lg. 1973, v.49, N 4: 890-925.

Givón T.

1978

Negation in language: Pragmatics, function, ontology // P. Cole ed. Pragmatics. – N.Y. etc.: Acad. Press, 1978. 69-112.

Gordon D., Lakoff G.

1971

Conversational postulates // CLS, 1971, v.7: 63-85. (Also // P. Cole, J.L. Morgan eds. Speech acts. – N.Y. etc.: Acad. Press, 1975. 83-106.)

Hausser R.R.

1980

Surface compositionality and the semantics of mood // J.R. Searle, F. Kiefer, M. Bierwisch eds. Speech act theory and pragmatics. – D. etc.: Reidel, 1980. 71-95.

Hintikka J.

1976

Quantifiers in logic and quantifiers in natural languages // S. Körner ed. Philosophy of logic. – O.: Blackwell, 1976.

208-232. Repr. // E. Saarinen ed. Game-theoretical semantics: Essays on semantics by Hintikka, Carlson, Peacocke, Rantala, and Saarinen. – D. etc.: Reidel, 1979. 27-47.

Hintikka J.

1977a

Quantifiers in natural languages: Some logical problems II // LaP 1977, v.1, N 2: 153-172.

Hooper J.B.

1975

On assertive predicates // J.P. Kimball ed. Syntax and semantics. – N.Y.; L.: Acad.Press, 1975. Vol.4. 91-124.

Horn L.R.

1971

Negative transportation: Unsafe at any speed? // CLS 1971, v.7: 120-133.

Horn L.R.

1975

Neg-raising predicates: Toward an explanation // CLS 1975, v.11: 279-294.

Horn L.R.

1978a

Lexical incorporation, implicature, and the least effort hypothesis // D. Farkas, W.M. Jacobsen, K.W. Todrys eds. Papers from the parasession on the lexicon. – Chicago: CLS, 1978. 196-209.

Ianucci D.E.

1978

The acquisition of quantifier dialects by children // BLS 1978, v.4: 539-544.

Ioup G.

1975

Some universals for quantifier scope // J.P. Kimball ed. Syntax and semantics. – N.Y.; L.: Acad.Press, 1975. Vol.4. 37-58.

Jackendoff R.S.

1971a

Modal structure in semantic representation // LI 1971, v.2: 479-514.

Jackendoff R.S.

1972

Semantic interpretation in generative grammar. – Cambr. (Mass.); L.: MIT, 1972.

Kamp H.

1971

Formal properties of NOW // Theoria 1971, v.37: 227-273.

Karttunen L.

1972

POSSIBLE and MUST // J.P. Kimball ed. Syntax and semantics. – N.Y.; L.: Seminar Press, 1972. Vol.1. 1-20.

Karttunen L.

1973

Presuppositions of compound sentences // LI 1973, v.4: 169-195.

Karttunen L.

1974

UNTIL // CLS 1974, v.10: 284-297.

Karttunen L.

1974a

Presupposition and linguistic context // TL 1974, v.1, N 2: 181-194.

Karttunen L., Peters S.

1977

Requiem for presupposition // BLS 1977, v.3: 360-371.

Katz J.J., Postal P.

1964

An integrated theory of linguistic descriptions. – Chicago (Mass.): MIT, 1964.

Keenan E.L.

1971

Two kinds of presupposition in natural language // C.J. Fillmore, T. Langendoen eds. Studies in linguistic semantics. – N.Y. etc.: Holt, Rinehart and Winston, 1971. 45-52.

Keenan E.L.

1972

On semantically based grammar // LI 1972, v.3: 413-461.

Keenan E.L.

1975b

Logical expressive power and syntactic variation in natural language // E.L. Keenan ed. Formal semantics of natural language: Papers from a Colloquium sponsored by King's College Research Centre, Cambr. – Cambr. etc.: Cambr. UP, 1975. 406-421.

Keenan E.L.

1976

Towards a universal definition of `subject' // C.N. Li ed. Subject and topic. – N.Y.: Acad.Press, 1976. 303-333.

Keenan E.L.

1979

Negative coreference: Generalizing quantification for natural language // F. Guenthner, S. Schmidt eds. Formal semantics and pragmatics for natural languages. – D. etc.: Reidel, 1979. 77-105.

Kiefer F.

1973

On presuppositions // F. Kiefer, N. Ruwet eds. Generative grammar in Europe. – D.: Reidel, 1973. 218-242.

Kimball J.P.

1972

The modality of conditionals // J.P. Kimball ed. Syntax and semantics. – N.Y.; L.: Seminar Press, 1972. Vol.1. 21-27.

Klima E.S.

1964

Negation in English // J.A. Fodor, J.J. Katz eds. The structure of language: Readings in the philosophy of language. – Englewood Cliffs (N.J.): Prentice Hall, 1964. 246-323.

Kuroda S.-Y.

1969

Remarks on selectional restrictions and presuppositions // F. Kiefer ed. Studies in syntax and semantics. – D.: Reidel, 1969. 138-167.

Labov W.

1972b

Sociolinguistic patterns. – Ph.: U. of Pennsylvania, 1972.

Lakoff G.

1970f

Linguistics and natural logic // Synthese 1970, v.22, 151-271. Also // D. Davidson, G. Harman eds. Semantics of natural language. – D.: Reidel, 1972. ..

Lakoff G.

1970g

Natural logic and lexical decomposition // CLS 1970, v.6, 340-362.

Lakoff G.

1971

On generative semantics // D.D. Steinberg, L.A. Jakobovits eds. Semantics: An interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology. – Cambr.: Cambr. UP, 1971. 232-296.

Lakoff R.T.

1969a

A syntactic argument for negative transportation // CLS 1969, v.5, 140-147. Also // P.A. Seuren ed. Semantic syntax. – O.: Oxford UP, 1974. 175-182.

Leech G.N.

1974

Semantics. – Harmondsworth: Penguin, 1974.

Levinson S.C.

1979a

Pragmatics and social deixis: Reclaiming the notion of conventional implicature // BLS, 1979. V.5: 206-223.

Lipińska M.

1975

Contrastive analysis and the modern theory of language // J. Fisiak ed. Papers and studies in contrastive linguistics. – Poznań: Adam Mickiewicz U., 1975. Vol.3. 5-62.

Lyons J.

1977

Semantics. – Cambr. etc.: Cambr. UP, 1977.

McCawley J.D.

1970

English as a VSO language // Lg. 1970, v.46, N 2, pt.1, 286-299.

McCawley J.D.

1971a

Tense and time reference in English // C.J. Fillmore, T. Langendoen eds. Studies in linguistic semantics. – N.Y. etc.: Holt, Rinehart and Winston, 1971. 97-113.

McCawley J.D.

1977

Lexicographic notes on English quantifiers // CLS 1977, v.372-383.

McCawley J.

1978

Conversational implicature and lexicon // P. Cole ed. Pragmatics. – N.Y. etc.: Acad. Press, 1978. 245-259.

McNeill D.

1976

Some effects of context on utterances // S.B. Steever ed. Papers from the parasession on diachronic syntax. – Chicago: CLS, 1976. 205-220.

Montague R.

1973

The proper treatment of quantification in ordinary English // J. Hintikka, J. Moravcsik, P. Suppes eds. Approaches to natural language: Proc. of the 1970 Stanford Workshop on grammar and semantics. – D.: Reidel, 1973. Repr. // R. Montague Montague Formal philosophy: Selected papers / Ed. by R.H.Thomason. – N.H.; L.: Yale UP, 1974. 247-270.

Newmeyer F.J.

1970

The «root modal»: Can it be transitive? // J. Sadock, A. Vanek eds. Studies presented to Robert B.Lees by his students. – Edmonton (Canada): Linguistic research, 1970. 189-196.

Palmer F.R.

1977

Modals and actuality // JL 1977, v.13, 1-23.

Prince E.F.

1976

The syntax and semantics of neg-raising, with evidence from French // Lg. 1976, v.52, N 2, 404-426.

Prince E.F.

1978a

On the function of existential presupposition in discourse // CLS 1978, v.14, 362-376.

Robinson J.J.

1970a

Case, category, and configuration // JL 1970, v.6, 57-80.

Saarinen E.

1979

Backward-looking operators in tense logic and in natural language // E. Saarinen ed. Game-theoretical semantics: Essays on semantics by Hintikka, Carlson, Peacocke, Rantala, and Saarinen. – D. etc.: Reidel, 1979.

215-244. (Also // J. Hintikka, I. Niiniluoto, E. Saarinen eds. Essays on mathematical and philosophical logic. – D.: Reidel, 1979. 341-367.)

Sacks H., Schegloff E., Jefferson G.

1974

A simplest systematics for the organization of turn-taking in conversation // Lg. 1974, v.50, N 4, 696-735. Modif. repr. // J.N. Schenkein ed. Studies in the organization of conversational interaction. – N.Y.: Acad. Press, 1978. 7-35.

Sadock J.M.

1978

On testing for conversational implicature // P. Cole ed. Pragmatics. – N.Y. etc.: Acad. Press, 1978. 281-297.

Sampson G.

1975

The form of language. – L.: Weidenfeld and Nicolson, 1975.

Searle J.R.

1965

What is a speech act? // M. Black ed. Philosophy in America. – N.Y. etc.: Allen & Unwin, 1965.

221-239. Repr. // J.R. Searle ed. The philosophy of language. – O.: Oxford UP, 1971. 39-53.

Segerberg K.

1973

Two-dimensional modal logic // JPL 1973, v.2, 447-457.

Seuren P.A.

1972

Autonomous versus semantic syntax // FL 1972, v.8, 237-265. Repr. // P.A. Seuren ed. Semantic syntax. – O.: Oxford UP, 1974. 96-122.

Shanon B.

1976

On two kinds of presuppositionsin natural language // FL 1976, v.14, 244-249.

Shenaut G.

1975

Valves plumbing the presuppositional depths (or what's a plug like you doing in a hole like this?) // CLS 1975, v.11, 498-513.

Smith C.S.

1976

Present curiosities // CLS 1976, v.12, 568-581.

Stalnaker R.C.

1970

Pragmatics // Synthese 1970, v.32, N 1/2, 272-289.

Stalnaker R.C.

1973

Presuppositions // JPL 1973, v.2, 447-457. Repr. // D. Hockney, W. Harper, B. Freed eds. Contemporary research in philosophical logic and linguistic semantics. – D.: Reidel, 1975. 31-42.

Stalnaker R.C.

1978

Assertion // P. Cole ed. Pragmatics. – N.Y. etc.: Acad. Press, 1978. 315-332.

Stockwell R.P., Schachter P., Partee B.H.

1973

The major syntactic structures of English. – N.Y. etc.: Holt, Rinehart and Winston, 1973.

Strawson P.F.

1950a

Truth // PAS 1950, suppl. vol. 24, 129-156. Repr. // P. Horwich ed. Theories of truth. – Aldershot etc.: Dartmouth, 1994. 185-212.

Strawson P.F.

1964

Intention and convention in speech acts // PR 1964, v.73, N 4, 439-460. Repr. // J.R. Searle ed. The philosophy of language. – O.: Oxford UP, 1971. 23-38.

Strawson P.F.

1964a

Identifying reference and truth-values // Theoria 1964, v.30, 96-118. Repr. // D.D. Steinberg, L.A. Jakobovits eds. Semantics: An interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology. – Cambr.: Cambr. UP, 1971. 86-99.

Thomason R.H.

1974

Introduction // R. Montague Montague R. Formal philosophy: Selected papers / Ed. by R.H.Thomason. – N.H.; L.: Yale UP, 1974. 1-69.

Traugott E.C.

1978

On the expression of spatio-temporal relations in language // J. Greenberg ed. Universals of human language: Vol.3. Word structure. – Stanford (California): Stanford UP, 1978. 369-400.

Ultan R.

1972

The nature of future tenses // WPLU 1972, v.8, 55-110. Repr. // J. Greenberg ed. Universals of human language: Vol.3. Word structure. – Stanford (California): Stanford UP, 1978. 83-123.

Wierzbicka A.

1973

In search of a semantic model of time and space // F. Kiefer, N. Ruwet eds. Generative grammar in Europe. – D.: Reidel, 1973. 616-628.

Wilson D.

1975

Presuppositions and non-truth-conditional semantics. – L. etc.: Acad. Press, 1975.

Wilson R.D.

1972

Presuppositions on factives // LI 1972, v.3, 405-410.

Wittgenstein L.

1953

Philosophical investigations: Philosophische Untersuchungen. – O.: Blackwell; N.Y.: Macmillan, 1953.

Zwicky A.M.

1971a

On reported speech // C.J. Fillmore, T. Langendoen eds. Studies in linguistic semantics. – N.Y. etc.: Holt, Rinehart and Winston, 1971. 73-77.

ћ Электронная версия статьи: Демьянков В.З. Логические аспекты семантического исследования предложения // Проблемы лингвистической семантики. М: ИНИОН АН СССР, 1981. С.115-132.