Modellalar, raqamlar va xalqaro aloqalarni o'rganish usullariDetlef F. Sprinzand Yael Wolinsky-Nahmias tomonidan tahrirlangan1. Kirish: Xalqaro munosabatlar tadqiqotida metodologiya1

MODELLALAR, RAQAMLAR VA XALQARO ALOQALARNI O'rganish usullariDetlef F. Sprinzand Yael Wolinsky-Nahmias tomonidan tahrirlangan1. Kirish: Xalqaro munosabatlar tadqiqotida metodologiya1. Kirish: Xalqaro munosabatlar tadqiqoti metodologiyasi Detlef F. Sprinz va Yael Volinskiy-Nahmias Xalqaro munosabatlar tadqiqotlari mamlakatlar, jamiyatlar va tashkilotlar o'rtasidagi siyosiy o'zaro munosabatlarning keng doirasini tushuntirishga harakat qiladi. Urush va tinchlikni o'rganish yoki iqtisodiy hamkorlik yoki ekologik muammolarni o'rganish bo'ladimi, xalqaro siyosat bo'yicha tadqiqotlar fundamental jarayonlar va o'zgarishlar kuchlarini aniqlash uchun tizimli yondashuvni talab qiladi. Oxirgi bir necha o‘n yilliklarda iqtisodiy o‘zaro bog‘liqlikning kuchayishi va xalqaro tizimdagi boshqa chuqur o‘zgarishlarga javoban xalqaro munosabatlar tahlili uchta asosiy yo‘nalishda kengaydi. Birinchidan, olimlar yangi muammolarni, jumladan, xalqaro ekologik siyosat, xalqaro etika va globallashuvni ko'rib chiqdilar. Ikkinchidan, yangi usullar paydo bo'ldi (masalan, ikki darajali o'yin tahlili va fazoviy tahlil) va metodologiyalar doirasi kengayib, ratsional tanlov modellari va statistik usullardan ko'proq foydalanishni o'z ichiga oladi. Uchinchidan, olimlar o‘z sohalari bo‘yicha ham, turli metodologiyalardan foydalanishda ham tobora ixtisoslashgan. Ushbu o'zgarishlar, shubhasiz, xalqaro shartnomalarga rioya qilish va fuqarolar urushlarini tushuntirish kabi qo'shimcha tadqiqot yo'nalishlariga e'tiborni jalb qilish va tadqiqotchilarning ushbu mavzularni tahlil qilish usullarini o'zgartirish orqali IR tadqiqotini boyitdi. Shu bilan birga, yangi tadqiqot mavzularining uyg'unligi, katta metodologik xilma-xillik va sub sohaga ixtisoslashuvning kuchayishi IR olimlari orasida umumiy uslubiy tashvishlarni haddan tashqari soya qildi. Tadqiqot metodologiyasi bo'yicha umumiy kurslar hozirgi vaqtda bakalavriat va magistratura bosqichida siyosatshunoslik o'quv dasturida standart bo'lsa-da, xalqaro munosabatlarni tahlil qilishda metodologik muammolarni o'ziga xos muolajalar hali ham nisbatan kam uchraydi. Ushbu jild xalqaro munosabatlar tadqiqotining substantiv sohalarida paydo bo'lgan markaziy metodologik muammolarni hal qiluvchi nazariy va empirik tadqiqotlarni taqdim etish orqali ushbu bo'shliqni tugatishga qaratilgan. Mualliflar xalqaro siyosiy iqtisod, xalqaro atrof-muhit siyosati va xalqaro xavfsizlikni o'rganishda uchta tadqiqot usuli - amaliy tadqiqotlar, miqdoriy tahlillar va rasmiy metodlar1 qo'llanilishini o'rganadilar. Mualliflar, shuningdek, ushbu usullar xalqaro munosabatlardagi asosiy munozaralarga qanday sabab bo'lganini muhokama qiladilar, masalan, demokratik mamlakatlar bir-biriga o'rgatish mumkin emasmi va nima uchun. Xalqaro munosabatlarni o'rganish uchun qaysi usul yaxshiroq ekanligi haqidagi ko'p yillik munozaralardan so'ng, bu kitob juda boshqacha ruhda yozilgan. Turli metodologik yondashuvlar va sohalar bo'yicha jiddiy muloqot turli usullarning afzalliklari va chegaralarini yaxshiroq tushunishga yordam beradi va xalqaro munosabatlar bo'yicha yanada samarali tadqiqotlar olib boradi. Sohaning yetakchi olimlari xalqaro munosabatlarda metodologiya bo‘yicha yanada mustahkamroq munozara zarurligi haqida fikr yuritdilar. Xalqaro tadqiqotlar assotsiatsiyasining ikki sobiq prezidenti Maykl Brecher va Bryus Bueno de Meskita yaqinda bunday muloqotni rag'batlantirishga harakat qilishdi. 1999-yilda Xalqaro tadqiqotlar assotsiatsiyasiga prezidentlik murojaatida Brexer “soha raqobatdosh paradigmalar, modellar, usullar va ‹ndirishlarga nisbatan toqatliroq bo'lishi kerakligini ta'kidladi. U bilimlarni to‘plash va o‘zaro usullarni tadqiq etishning muhimligini ta’kidladi. Bueno de Meskita xalqaro munosabatlarda qo‘llaniladigan uchta asosiy metodning (keys-stadi, miqdoriy va rasmiy usullar) qiyosiy afzalliklarini belgilab berdi va “ilmiy taraqqiyotning tomonidan mustahkamlangan va aslida uchta usulni qo'llashni talab qilishi mumkin. Ushbu kitob ushbu uchta metodologik yondashuvga kirishning o'ziga xos kombinatsiyasini va ularning xalqaro munosabatlardagi substantiv tadqiqotlarda qo'llanilishini tekshirishni taklif etadi. U IRresearchda amaliy tadqiqotlar, miqdoriy tahlil va rasmiy usullarni qo'llashning afzalliklari va har bir usuldan foydalanishda o'zaro kelishuvlarga urg'u beradi. Har bir usul birinchi bo'lib kiritiladi, so'ngra alohida boblar orqali alohida usulning xalqaro munosabatlarning uchta bo'limiga qo'llanilishi tasvirlangan: xalqaro siyosiy iqtisod, xalqaro ekologik siyosat va xalqaro xavfsizlik. Ushbu sub'ektlar bir necha sabablarga ko'ra tanlangan. Xalqaro xavfsizlik xalqaro munosabatlarni an'anaviy o'rganishning markazida bo'lib, asosiy yo'nalish bo'lib qolmoqda. Urush va uning sabablarini individual (rahbar), davlat va xalqaro tizim darajasida o'rganishdan boshlab, xalqaro xavfsizlik markazining xalqaro munosabatlarini o'rganishdagi asosiy intellektual muammolardan ba'zilari. So'nggi yarim asrda olimlar xavfsizlik bo'yicha tadqiqotlar doirasida yadroviy to'siqlar, fuqarolar urushlari, xalqaro ittifoqlar va turli turdagi ichki rejimlarning urushga kirishish ehtimoliga ta'sirini tahlil qilish uchun kengaytirdilar (demokratik tinchlik tezisi). Xalqaro siyosiy iqtisod (IPE) xalqaro munosabatlarning yana bir markaziy bo'limidir. Xalqaro siyosat bo'yicha ko'plab joriy ilmiy tadqiqotlar xalqaro siyosiy iqtisod masalalari, shu jumladan xalqaro savdo siyosati va valyuta munosabatlari bilan bog'liq. Bu sohadagi koʻplab tadqiqotlar tashqi iqtisodiy siyosatni ishlab chiqishga qaratilgan, ammo bu sohaning kengroq taʼriflari xalqaro institutlar va hamkorlikni oʻrganishni ham oʻz ichiga oladi.2 Xalqaro siyosiy iqtisod xalqaro munosabatlarni zamonaviy oʻrganish markazida boʻlgan. mamlakatlar o'rtasidagi iqtisodiy o'zaro munosabatlarning ahamiyati ortib borayotgani va Ikkinchi jahon urushi tugaganidan beri rivojlanayotgan global iqtisodiyotgaXalqaro atrof-muhit siyosati iqlim o'zgarishi, transchegaraviy havo ifloslanishi va dunyo biologik xilma-xilligiga tahdidlar kabi global va transchegaraviy ekologik muammolarning ortib borayotgan ahamiyati bilan paydo bo'lgan nisbatan yangi sohadir. Uning ahamiyati insonning mukammal muntazam faoliyati endi global miqyosda hayotning asosini yo'q qilish potentsialiga ega ekanligidan kelib chiqadi. Ushbu soha talabalari siyosatni ishlab chiqishning an'anaviy ishtirokchilari, masalan, hukumatlar va xalqaro tashkilotlar va noan'anaviy o'yinchilarning xatti-harakatlari va motivlarini tushuntirishga intilishadi, ayniqsa xalqaro ekologik siyosatda muhim rol o'ynaydigan xalqaro nohukumat tashkilotlarining soni ortib bormoqda. Ushbu sohaning paydo bo'lgan holatini hisobga olgan holda, uslubiy muammolarni o'z vaqtida muhokama qilish va boshqa sohalardan olingan saboqlar yanada izchil tadqiqot kun tartibini osonlashtiradi. nazariya va metodologiya Ilmiy sohaning intellektual taraqqiyotini baholashga yordam beradigan uchta asosiy masala mavjud. ‹Birinchi masala empirik hodisalar va o'rganilayotgan savollar to'plamidir; ikkinchi masala - nazariy rivojlanish holati; uchinchisi - nazariy da'volarni shakllantirish va ularning empirik oqibatlarini tekshirish uchun ishlatiladigan metodologiya. Ushbu kitob metodologiya masalasiga e'tibor qaratadi, lekin ayni paytda metodologiya nazariy va empirik munozaralarga qanday ma'lumot berishi haqidagi savolga ham javob beradi. Nazariya va metodologiya o'rtasidagi bog'liqlik murakkab va biroz ishlab chiqishni talab qiladi.3 Nazariya American Heritage Dictionary (1985) tomonidan shunday ta'riflangan. Nisbatan turli xil sharoitlarda qo'llaniladigan tizimli tashkil etilgan bilimlar, xususan. ma'lum bir hodisalar to'plamining tabiati yoki xatti-harakatlarini tahlil qilish, bashorat qilish yoki boshqacha tushuntirish uchun ishlab chiqilgan taxminlar, qabul qilingan printsiplar va protsedura qoidalari tizimi. nazariya muhim hodisalarning aniq va aniq tushuntirishlarini beradi. U olimlarning e'tiborini ushbu soha talabalari uchun tadqiqot kun tartibini belgilovchi boshqotirmalarga qaratadi. Ideal holda, nazariya sinovdan o'tkaziladigan va noto'g'ri gipotezalar to'plamini taklif qilishi kerak, bu esa turli tadqiqot usullari orqali uning asosiy dalillarini tizimli ravishda qayta baholashni rag'batlantirishi kerak. Metodologiya nazariyani sinab ko'rishning tizimli tuzilgan yoki kodlangan usullarini anglatadi. Metodologiya, ayniqsa, gipotezalar soxtalashtirishga yordam beradigan progressiv tadqiqot dasturi kontekstida foydalidir. Aktyorlarning xususiyatlari va ularning o'zaro ta'siri to'g'risidagi bir qator farazlarni inobatga olgan holda, turli gipotezalarni empirik misollar yoki miqdoriy tadqiqotlar bilan tasdiqlash va ideal holda tasdiqlash yoki rad etish mumkin. Metodologiya ham qabul qilingan nazariyalar doirasini kengaytirishga yordam beradi. Masalan, o'yin nazariyasi o'yinchilar o'rtasidagi strategik o'zaro ta'sirlar haqida qo'shimcha tushunchalarni taqdim etadi. Rasmiy modellardan nazariyalarning ichki haqiqiyligini tekshirish uchun ham foydalanish mumkin (10, 14-boblarga qarang). nazariya va metodologiya bilimlarni rivojlantirish uchun bir-biriga hamroh bo'lganda eng foydali hisoblanadi. Nazariya ma'lum bir hodisalar uchun ma'lum taxminlarga asoslangan tushuntirishlarni taqdim etsa-da, nazariyaga aylangan sof aksiomatik bilimlar "haqiqiy dunyo siyosatini" tushuntirishda kamdan-kam qo'llaniladi. Nazariy dalillarni tasodifiy va tanlovdan himoya qiluvchi tizimli sinov usullari bilan to'ldirish kerak. Rasmiy modellardan tashqari, nazariyani rivojlantirish uchun yangi gipotezalarni yaratishi mumkin bo'lgan, asosan, amaliy tadqiqotlardir. Takliflarni sinab ko'rish uchun ikkala amaliy tadqiqotlar va miqdoriy usullar ko'pincha qo'llaniladi. Ehtiyotkorlik bilan ishlab chiqilgan tadqiqot dizaynlari eng o'zgaruvchilar orasidagi qonuniyatlarni baholashga imkon beradTakliflarni sinab ko'rish uchun ikkala amaliy tadqiqotlar va miqdoriy usullar ko'pincha qo'llaniladi. Ehtiyotkorlik bilan ishlab chiqilgan tadqiqot dizaynlari o'zgaruvchilar o'rtasidagi qonuniyatlarni baholashga imkon beradi, ularning chegaralarini aniqlashga imkon beradi (masalan, vaqt va makondagi munosabatlar doirasi) va xulosalarni umumlashtirish va takrorlash imkoniyatiga ishora qiladi.

Oxirgi asrda siyosiy metodologiya ko‘p o‘zgarishlarga uchradi. King (1991) XX asrdagi siyosiy metodologiyaning bir qismi tarixini taklif qildi. U tadqiqot qanday qilib ‹birinchi marta bevosita empirik kuzatishlarga asoslanganligini tasvirlaydi; Keyinchalik, 1960-yillarning o'rtalarida sodir bo'lgan "xatti-harakat inqilobi" empirik-miqdoriy tahlillarning keskin o'sishiga olib keldi, chunki 1960-yillarning oxiri va 1970-yillarda katta ma'lumotlar to'plamlari mavjud bo'ldi. 1970-yillarning oxiri va 1980-yillarda siyosatshunoslar miqdoriy va rasmiy usullarni boshqa fanlardan, xususan, iqtisoddan ham olishdi. Nihoyat, 1980-yillardan boshlab siyosatshunoslik metodologlari mavjud usullarni takomillashtirdilar va siyosatshunoslik savollariga javob berishga qaratilgan yangi vositalarni ishlab chiqdilar. Oxirgi asrda siyosiy metodologiya ko‘p o‘zgarishlarga uchradi. King (1991) XX asrdagi siyosiy metodologiyaning bir qismi tarixini taklif qildi. U tadqiqot qanday qilib ‹birinchi marta bevosita empirik kuzatishlarga asoslanganligini tasvirlaydi; Keyinchalik, 1960-yillarning o'rtalarida sodir bo'lgan "xatti-harakat inqilobi" empirik-miqdoriy tahlillarning keskin o'sishiga olib keldi, chunki 1960-yillarning oxiri va 1970-yillarda katta ma'lumotlar to'plamlari mavjud bo'ldi. 1970-yillarning oxiri va 1980-yillarda siyosatshunoslar miqdoriy va rasmiy usullarni boshqa fanlardan, xususan, iqtisoddan ham olishdi. Nihoyat, 1980-yillardan boshlab siyosatshunoslik metodologlari mavjud usullarni takomillashtirdilar va siyosatshunoslik savollariga javob berishga qaratilgan yangi vositalarni ishlab chiqdilar. Xalqaro munosabatlarda miqdoriy tadqiqotlar tarixi umuman siyosat faniga o'xshaydi, ammo 1970-yillardan boshlab amaliy tadqiqotlar metodologiyasi xalqaro munosabatlarda, xususan, qiyosiy siyosat sohasidagi tadqiqotlarda ham kengaydi. Bundan tashqari, avvalo iqtisodda, keyin esa siyosatshunoslikda oqilona tanlov yondashuvlarining o'sishi xalqaro siyosatni o'rganishga sezilarli ta'sir ko'rsatdi. 1980-yillardan boshlab ham matematik modellar, ham oqilona tanlash yondashuvlari markaziy modelning rivojlanishi va yangilanishiga hissa qo'shdi. gegemon barqarorlik nazariyasi va demokratik tinchlik kabi sohadagi g'oyalar (Gold-mann 1995; Wæver 1998). 1980-1990-yillarda xalqaro munosabatlarga konstruktivistik, poststrukturalistik va postmodern yondashuvlar ham paydo bo'ldi, ammo bu yondashuvlar haqiqatda o'ziga xos metodologiyani ishlab chiqqanmi yoki yo'qmi, bu munozarali. Xalqaro munosabatlarda turli xil metodologik yondashuvlarning keng tarqalganligi haqida ko'proq ma'lumotga ega bo'lish uchun biz 1975 va 2000 yillar oralig'ida ushbu sohadagi bir qancha yetakchi jurnallarda chop etilgan barcha maqolalarni o'rganib chiqdik. Tadqiqotga American Political Science Review jurnalida chop etilgan maqolalar kiradi. 4Xalqaro tashkilot, Xalqaro xavfsizlik, 5Xalqaro tadqiqotlar har chorakda, Journal of Con›ict Resolution va World Politics (Qarang: ‹g. 1).6Maqolalar ‹ve toifalarga ajratilgan:71. Tasviriy tahlil 2. Keys tadqiqotlari 3. Miqdoriy (statistik) tahlil

777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777than one-third of the articles surveyed could be classi‹ed as such. This

trend re›ects an important development in the way IR scholars conduct
their research, and it supports the notion that international relations as a
‹eld has become more methods-oriented than before. In particular, Inter-
national Studies Quarterly, International Security, and World Politics all cur-
rently publish signi‹cantly fewer articles that pursue a descriptive-histori-
cal approach than twenty-‹ve years ago. For instance, during the late
1970s over 70 percent of the articles published in World Politics applied a
descriptive or historical approach, while in late 1990s this ratio declined to
less than 30 percent. Another interesting ‹nding is the fairly constant fre-
quency of articles using case studies, which has remained roughly steady at
around 13 percent throughout the last quarter century

1131111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 1111111111111111

than one-third of the articles surveyed could be classi‹ed as such. Thistrend re›ects an important development in the way IR scholars conducttheir research, and it supports the notion that international relations as a‹eld has become more methods-oriented than before. In particular, Inter-national Studies Quarterly, International Security, and World Politics all cur-rently publish signi‹cantly fewer articles that pursue a descriptive-histori-cal approach than twenty-‹ve years ago. For instance, during the late1970s over 70 percent of the articles published in World Politics applied adescriptive or historical approach, while in late 1990s this ratio declined toless than 30 percent. Another interesting ‹nding is the fairly constant fre-quency of articles using case studies, which has remained roughly steady ataround 13 percent throughout the last quarter centuryiAksincha, miqdoriy, rasmiy yoki ikkala usulning kombinatsiyasidan foydalangan holda maqolalar soni keskin ko'paydi. Soʻrovda qatnashgan jurnallarda chop etilgan maqolalar orasida statistik tadqiqotlar ulushi 1970-yillarning oxiridagi 26 foizdan 1990-yillarning oxirlarida 43 foizgacha oshgan. Bu tendentsiya xalqaro tashkilot va jahon siyosatida yaqqol namoyon bo'ladi. Edvard Manseld xalqaro siyosiy iqtisodga oid maqolalarida statistik tahlil chastotasining xuddi shunday o'sishini aniqladi (7-rasm, ushbu jildga qarang). Shunisi e'tiborga loyiqki, ushbu oltita mashhur jurnalda yaqinda nashr etilgan barcha maqolalarning yarmiga yaqini tadqiqotning miqdoriy usullaridan foydalangan. Ushbu tendentsiya IR olimlarining siyosiy jarayonlar va dunyo voqealarini tizimli tahlil qilish ortib borayotgan ahamiyatini aks ettiradi. Ushbu tendentsiyani qisman ma'lumotlar to'plamining ko'proq mavjudligi va magistratura talabalarining uslubiy tayyorgarligi bilan izohlash mumkin. Umuman olganda, rasmiy usullardan foydalangan holda maqolalar soni 1970-yillarning oxirlarida 9 foizdan kam bo'lsa, 1990-yillarning oxirlarida 14 foizga oshdi. Xalqaro tashkilot, International Studies Quarterly va World Politicsall hozirda yigirma yil oldingiga qaraganda rasmiy usullardan foydalangan holda ko'proq maqolalar nashr etayotgan bo'lsa-da, o'sish sur'ati an'anaviy ravishda ko'proq miqdoriy ishlarni nashr etgan jurnallarda, xususan, Journal of Con›ict Resolution-da eng yuqori. va American Politology Review. O'yinlar nazariyasi xalqaro siyosatni o'rganishda ko'proq ahamiyatli bo'lib bormoqda, ammo rasmiy usullardan foydalangan holda maqolalar hali ham IR nashrlarining nisbatan kichik qismini tashkil etadi (keyslarni tahlil qilish bilan bir qatorda). 990-yillarning oxirlarida so'rov qilingan jurnallarda ikkita metodologik yondashuvni birlashtirgan. O'zaro usullarni tahlil qilish, shubhasiz, ko'proq o'qitishni (yoki muqobil ravishda, o'zaro hamkorlikni) talab qiladi. Biroq, olimlarga muqobil tushuntirishlarni tekshirish, ushbu usullarning har biridagi kamchiliklarni qoplash va tadqiqot natijalarini tasdiqlash imkonini beradi. Kitob rejasi Kitob xalqaro munosabatlarni o'rganishda uchta metodologik yondashuv atrofida tuzilgan: amaliy tadqiqotlar, miqdoriy tahlillar va rasmiy usullar. Har bir uslubiy qism kirish essa bilan boshlanadi, u usulning umumiy ko'rinishini taqdim etadi va uning afzalliklari va cheklovlarini tushuntiradi. Kirish bobidan keyin xalqaro munosabatlarning turli sohalarida, ya'ni xalqaro siyosiy iqtisodda, xalqaro ekologik siyosatda va xalqaro xavfsizlikda tegishli uslubni qo'llashga qaratilgan bir necha boblar mavjud. Ushbu boblarda turli usullarning ushbu sohadagi markaziy munozaralarga va nazariyani yaratishga qo'shgan hissasi baholanadi. Ular buni adabiyotlarni muhokama qilish va muayyan uslubiy masalalarni ishlab chiqish orqali amalga oshiradilar. 1-jadvalda kitobning tuzilishi va tegishli boblarning mualliflari batafsil ko'rsatilganBo'limlar umumiy metodologik muammolarni o'rganishga va markaziy g'oyalarni uslubiy nuqtai nazardan tanqidiy baholashga qaratilgan. Har bir bob, shuningdek, keyingi o'qish uchun tadqiqotlar ro'yxatini taqdim etadi. “Uslubiy plyuralizm” deb nomlangan xulosada turli usullar uchun umumiy bo‘lgan muammolar va metodlar o‘rtasidagi o‘rganish bo‘yicha batafsilroq ko‘rib chiqiladi. Kitobni to'liq o'qish o'quvchilarga xalqaro munosabatlarning turli sohalarida turli tadqiqot usullarini qo'llash bo'yicha qiyosiy nuqtai nazarga ega bo'ladi. Kitobni tanlab o'qish ham mumkin, chunki har bir bob o'ziga xos xususiyatlarga ega; Bundan tashqari, kitobni uslubiy bo'lim yoki mavzu bo'yicha o'qish mumkin. Masalan, o'quvchilar xalqaro munosabatlarning bir qancha sohalarida ma'lum bir usul qanday qo'llanilganligiga e'tibor qaratishlari mumkin. Muayyan uslubga e'tibor qaratish tadqiqot usullari bo'yicha ko'proq foydali bo'lishi mumkin (1-jadvaldagi qatorlar bo'yicha o'qing). Shu bilan bir qatorda, ma'lum bir sohaga qiziqqan o'quvchilar ushbu sohada turli usullar qanday qo'llanilganligini solishtirishlari mumkin (ustun bo'yicha o'qish). Kitobni bunday o'qish ma'lum bir sohadagi sinflar uchun eng foydalidir; masalan, talabalar Xalqaro siyosiy iqtisod bo'yicha darsda uch xil metodologik yondashuvlarni o'z sohalarida qo'llash haqida o'qish foydali bo'ladi. Nihoyat, kirish kursi har bir usulning umumiy ko'rinishini olish uchun har bir qismning ‹birinchi boblaridan foydalanishni tanlashi mumkin, shu bilan birga kursning diqqat markaziga moslashtirilgan ilovalar bo'limlaridan namuna olish mumkin. Kitobning ‹birinchi qismi xalqaro siyosiy iqtisod, xalqaro atrof-muhit siyosati va xalqaro xavfsizlikni tadqiq qilishda amaliy tadqiqotlar usullarini qo'llashni ko'rib chiqadi. Endryu Bennetning kirish bobida xalqaro munosabatlar tadqiqotida keysstudy usullarini loyihalash va qo'llash ko'rib chiqiladi (2-bob). Bennett turli xil amaliy tadqiqotlar usullarining mantiqini tushuntiradi va turli dizaynlar kontingent umumlashtirishlar yoki "tipologik nazariyalar" ning rivojlanishiga qanday hissa qo'shishini ko'rsatadi. U nisbiy kuchli va zaif tomonlarini hisobga olgan holda keys tadqiqot usullarini tanlashni ko'rsatadi. Bennettarg'i ta'kidlashicha, amaliy tadqiqotlar to'liq potentsialga ega bo'lsa, yangi nazariyalarni yaratishga yordam beradi. Bobda, shuningdek, holatlarni tanlash va o'rganilishi kerak bo'lgan o'zgaruvchilar soni to'g'risida qaror qabul qilish uchun foydalanish mezonlari haqida ko'rsatmalar berilgan. Bennet misollarni o'rganish usullari, statistik tahlil va rasmiy usullarning bir-birini to'ldiruvchi xususiyatini ta'kidlab, xulosa qiladi. Keyslarni o'rganish metodologiyasiga oid kirish bobidan so'ng, JonOdell xalqaro siyosiy iqtisod sub'ektida amaliy tadqiqotlar tahlilining intellektual rivojlanishini ko'rib chiqadi (3-bob). Bobda bitta amaliy tadqiqotlarning turli shakllari, shu jumladan “farq usuli, va bu usullarning afzalliklari va cheklovlarini tushuntiradi. EE Schattschnayderning klassik "Siyosat, bosim va tarif" (1935) dan Richard Haassning "Iqtisodiy sanktsiyalar va Amerika diplomatiyasi" (1998)gacha bo'lgan ushbu sohadagi markaziy tadqiqotlaridan foydalangan holda, Odell xalqaro siyosiy nazariyalarni ishlab chiqishda sifatli tadqiqotlar qanchalik muhimligini ko'rsatadi. ommi. Uning ta'kidlashicha, amaliy tadqiqotlar nazariy bog'lanishni qo'llab-quvvatlashi mumkin, ammo sabablar bog'liqligini isbotlamaydi. Shuning uchun u empirik misollarni to'ldirish uchun statistik usullardan foydalanishning ahamiyatini ta'kidlaydi4-bobda Ronald Mitchell va Tomas Bernauer xalqaro atrof-muhit siyosatini o'rganishda amaliy tadqiqotlar usullarini qo'llashni ko'rib chiqadilar va sifatli amaliy tadqiqotlarni loyihalash va o'tkazish tartibini belgilaydilar. Ular kichik namunalarni tahlil qilish bilan bog'liq muammolarni muhokama qiladilar. Ushbu bobda ishlarni bir nechta hodisalar yoki kuzatishlarga ajratish orqali kichik tadqiqotlarda asoslilik va ishonchlilikni oshirish yo'llari taklif etiladi. Mitchell va Bernauer xalqaro atrof-muhit siyosatida va kengroq xalqaro munosabatlarda pozitivistik amaliy tadqiqotlarni ilgari surish uchun olimlar sinovdan o'tkazilishi mumkin bo'lgan natijalarni olishga intilishlarini taklif qiladilar. aniq belgilangan o'zgaruvchilar va qiymatlarga ega gipotezalar. Kitobning ‹birinchi qismi Ari Kakovichning xalqaro xavfsizlikni tadqiq qilishda amaliy tadqiqotlar usullarini ko'rib chiqishi bilan yakunlanadi (5-bob). Kakovich Demokratik tinchlik tezisi kabi xalqaro munosabatlardagi davom etayotgan munozaralarga empirik amaliy tadqiqotlarning hissasini tasvirlaydi. U farq usulining cheklashlarini aniqlaydi va seleksiya tarafkashligi va endogenlik muammolari kabi amaliy tadqiqotlarni qo'llashda takrorlanadigan muammolarni muhokama qiladi. Kakovich amaliy tadqiqotlarning metodologik cheklovlarini yengish uchun bir nechta strategiyalarni taklif qiladi va shartli nazariy bayonotlarni yaratish uchun amaliy tadqiqotlardan foydalanishni tavsiya qiladi. Va nihoyat, Kacowicz casestudy tahlili xalqaro xavfsizlik bo'yicha ilg'or tadqiqotlarni qanday baholaydi. Kitobning 2-qismi IRresearchda miqdoriy usullardan foydalanishga qaratilgan. Bear Braumoeller va Anne Sartori o'zlarining kirish boblarida miqdoriy usullar tadqiqotchilarga mavjud ma'lumotlarga ehtimollik qonunlarini qo'llash orqali dunyo haqida xulosa chiqarish imkonini berishini ta'kidlaydilar. Statistik usul tegishli miqdoriy ma'lumotlarni ixcham tarzda umumlashtirishni osonlashtirsa ham, u o'lchovlar va xulosalarning ishonchliligi va asosliligini sinchkovlik bilan baholashni talab qiladi. Eng muhimi, statistik usullar bir vaqtning o'zida raqobatdosh va bir-birini to'ldiruvchi gipotezalarni aniq tarzda sinab ko'rish imkonini beradi. Braumoeller va Sartori statistik usullarni qo'llashdagi ikkita umumiy kamchilikni, ya'ni (1) model spetsifikatsiyalari asosidagi zaif nazariy asoslarni va (2) xulosa chiqarishdagi xatolarni, ayniqsa statistik va substantiv ahamiyatga ega bo'lgan farqni chalkashtirishni muhokama qiladilar. Shunga qaramay, Braumoeller va Sartori shuni ko'rsatadiki, miqdoriy usullar to'g'ri qo'llanilganda, ko'p ma'lumotni mavjud shaklda umumlashtirishi va nazariyani sinashning qat'iy vositalarini taqdim etishi mumkin. 7-bobda Edvard Manseld xalqaro siyosiy iqtisodni o'rganishda miqdoriy usullar qanday qo'llanilganligini ko'rib chiqadi. U birinchi navbatda ushbu usullarning muhim rolini va ulardan tobora ko'proq foydalanishni ta'kidlaydi. Etakchi jurnallar misolida xalqaro siyosiy iqtisod bo'yicha chop etilgan maqolalarning qariyb 45 foizi miqdoriy usullarga obuna bo'ladi - taxminan bir xil ulush xalqaro aloqalar bo'yicha xabar qilingan (masalan, 1-bob). Asosan xalqaro savdoga oid adabiyotlarga e’tibor qaratib, Menseld nazariy manfaatlar taraqqiyoti davlat savdosini, jumladan, gegemon barqarorlik nazariyasini, harbiy ittifoqlarning ta’sirini, harbiy ittifoqlar va imtiyozli savdo kelishuvlari o‘rtasidagi o‘zaro munosabatlarni tushuntirishni qanday shakllantirganini ko‘rsatadi. Manseld o'zgaruvchilar o'rtasidagi munosabatlarning funktsional shakliga ko'proq e'tibor berishni va xalqaro siyosiy iqtisodning asosiy tushunchalarining ishonchli o'lchovlarini ishlab chiqishni tavsiya qiladi. Detlef Sprinz 8-bobda xalqaro atrof-muhit siyosati bo'yicha miqdoriy tadqiqotlarni ko'rib chiqadi. U ekologik modernizatsiya, xalqaro savdoning atrof-muhitga ta'siri, atrof-muhitni tartibga solish, ekologik xavfsizlik va xalqaro rejimlarning samaradorligini o'z ichiga oladi. U ‹eldanddagi umumiy metodologik muammolarni umumlashtiradi va xalqaro ekologiya siyosati bo‘yicha multimetodik tadqiqotlar misollarini keltiradi. Sprinz ushbu sohadagi asosiy savollar, masalan, ichki rejim turining atrof-muhitning demokratik ko'rsatkichlariga ta'siri bo'yicha jamlangan tadqiqotlarni osonlashtiradigan katta ma'lumotlar bazalarining yo'qligiga ishora qiladi. Xut va Allee o'yin nazariyasi asoslaridan ilhomlanib, kelajakda xavfsizlik bo'yicha xalqaro tadqiqotlarning miqdoriy tadqiqotlari qanday rivojlanishi mumkinligini ko'rsatish uchun stilize qilingan o'yinlarning mantiqiy rivojlanishini ishlab chiqdilar (9-bob). Ularning ketma-ketligi nizolarni qo'zg'atuvchi o'yinni, status-kvoga qarshi kurashni va keyinchalik muzokaralar yoki harbiy kuchayish o'yinini o'z ichiga oladi. Ushbu o'yinlar ketma-ketligidan foydalangan holda, mualliflar xalqaro xavfsizlikni o'rganishdagi bir qancha uslubiy muammolarni ajratib ko'rsatishadi va tanlov ta'sirini bartaraf etish va kuzatishlar mustaqilligining yo'qligi va vaqt va tasavvurlar bo'yicha maslahat beradilar. Hut va Allee asosiy tushunchalarning yaxshiroq o'lchovlarini ishlab chiqishga ko'proq e'tibor berish kerakligini ta'kidlaydilar. Kitobning 3-qismi xalqaro siyosatni o'rganishda rasmiy usullarni qo'llashni ko'rib chiqadi. O'zining kirish bobida Dunkan Snidaldi xalqaro munosabatlarni o'rganishda modellardan foydalanish sabablarini muhokama qiladi(10-bob). Snidal rasmiy modellashtirishni boshqa tadqiqot usullariga qo'shimcha sifatida qaraydi. U muvaffaqiyatli modellashtirish modelning muhim nazariy va mazmunli masalalar bilan chambarchas bog'liqligiga bog'liqligini ta'kidlaydi. Modellar har doim haqiqatni soddalashtirgan bo'lsa-da, Snidalning ta'kidlashicha, modellar bizga deduktiv xulosalar chiqarishga imkon berish orqali taraqqiyotga yordam beradi, bu esa aniqroq nazariyalarga olib keladi. Keyin Snidal Richardsonning qurollanish poygasi modelidan boshlangan oddiy modellarning rivojlanish ketma-ketligini ko'rib chiqish orqali xalqaro munosabatlarni modellashtirish evolyutsiyasini ko'rsatadi. U avvalgi modellarning cheklovlari yangi yo'nalishlarni va yanada samarali modellashtirishni, ayniqsa o'yin modellashtirishni qanday ilhomlantirganini ko'rsatadi, bu davlatlar o'rtasidagi raqobat va hamkorlikni yanada aniqroq tahlil qilishga olib keladi. Snidalning kirish bo'limidan so'ng Xelen Milner xalqaro siyosiy iqtisodni o'rganishning rasmiy usullari yondashuvlari haqida umumiy ma'lumot beradi (11-bob). Milner xalqaro siyosiy iqtisod sohasini xalqaro darajadagi iqtisodiy va siyosiy o'zgaruvchilarga qaratilgan tadqiqotlarni o'z ichiga olishi bilan boshlaydi. Milnerning ta'kidlashicha, oqilona tanlash usullari Xirshmanning (1945) "Milliy kuch va tashqi savdo tuzilmasi" asaridan boshlab xalqaro siyosiy iqtisod bo'yicha tadqiqotlarning ajralmas qismi bo'lgan. Milner ratsional tanlov nazariyasi xalqaro siyosiy iqtisodning uchta asosiy yo'nalishida qanday qo'llanilganligini ko'rib chiqadi: gegemonik barqarorlik nazariyasi; xalqaro savdo va pul-kredit siyosatini ishlab chiqish, xalqaro institutlar va hamkorlik. Milnerning ta'kidlashicha, bu sohalarda rasmiy usullardan foydalanish cheklangan, ammo samarali bo'lib, IR nazariyasini rivojlantirishda muvaffaqiyatga olib keldi. U, shuningdek, xalqaro siyosiy iqtisodni o'rganish uchun rasmiy usullardan foydalanish xalqaro iqtisod bilan yaxshiroq suhbat yaratish mumkinligini taklif qiladi. 12-bobda Jon Konibir xalqaro munosabatlarni o'rganishga mikroiqtisodiy yondashuv mantiqini tushuntiradi. Mikroiqtisodiyot tamoyillariga qisqacha kirishdan so'ng, Conybeare talab va taklif modellarini urush, tinchlik va savdoni liberallashtirish kabi turli xil tashqi siyosat masalalariga qanday qo'llash mumkinligini ko'rsatadi. Uning ta'kidlashicha, mikroiqtisodiyot nazariyani sinovdan o'tkazishni osonlashtiradigan tarzda ma'lumotni tartibga solishga yordam beradi. Ushbu bob shuningdek, mikroiqtisodiy modellar gegemonik barqarorlik nazariyasi kabi muqobil IR nazariyalariga qaraganda ba'zi hodisalarni yaxshiroq tushuntirishni taklif qiladi. Nihoyat, Conybeare mikroiqtisodiy yondashuvlarni qo'llash joriy tadqiqotlarni yaxshilashi mumkin bo'lgan IRning bir nechta qo'shimcha sohalariga ishora qiladi. Mark Kilgour va Yael Volinskiy-Nahmias o'yin nazariyasi usullarining xalqaro atrof-muhit siyosatini o'rganishga qo'shadigan potentsial hissasini baholaydilar (13-bob). Ularning ta'kidlashicha, o'yin nazariyasini xalqaro ekologik siyosatda qo'llash yangi bo'lsa-da, uning strategik o'zaro ta'sirlarga yo'naltirilganligi, ayniqsa, global ekologik boshqaruvning markaziy muammolariga yaxshi yordam beradi. Kilgour va Volinskiy-Nahmias kooperativ va kooperativ bo'lmagan o'yin nazariyasini muhokama qiladilar va o'yin modellari atrof-muhitga oid ziddiyatlarning mumkin bo'lgan yechimlari ehtimoli, barqarorligi va adolatliligi haqida tushuncha berishini ko'rsatadi. Umumiy to'xtatuvchi model o'yinni modellashtirishni tasvirlash uchun ishlatiladi va Yaqin Sharqdagi suv to'qnashuvlarida qo'llaniladi. Maqolada, shuningdek, ikki darajali o'yin modellari ichki cheklovlarni hal qilish orqali xalqaro ekologik muzokaralar haqidagi tushunchamizni qanday yaxshilashi haqida gapiradi. Va nihoyat, mualliflar xalqaro ekologik siyosatni o'rganishda o'yin nazariyasi usullarini qo'llashning qiyinchiliklari va cheklovlarini baholaydilar. 14-bobda Endryu Kydd rasmiy modellar xavfsizlik bo'yicha tadqiqotlar uchun mos ekanligini ta'kidlaydi, chunki bu soha yuqori ulushga ega bo'lgan va ular duch keladigan strategik muammolar bilan uzoq vaqtdan beri tanish bo'lgan oz sonli aktyorlar bilan bog'liq vaziyatlarga qaratilgan. Tasavvur qilish uchun, Kydd Fearon (1995) va Shults (1999) ishlariga asoslangan oddiy savdo modelini taqdim etadi va uni Kashmir bo'yicha Hindiston-Pokiston bahsiga qo'llaydi. Noaniqlik va signalizatsiya roliga oqilona javob berish orqali Kydd rasmiy tahlil urushning kelib chiqishi haqidagi tushunchamizni qanchalik yaxshilaganligini ko'rsatadi. Kydd shuningdek, o'yin nazariyasining ushbu sohadagi boshqa markaziy munozaralarga, jumladan, demokratik tinchlik, qurollanish poygalari va ittifoqlarga qo'shgan hissasini muhokama qiladi. Yakuniy bobda muharrirlar Detlef Sprinz va Yael Volin-sky-Nahmias uchta usul (empirik amaliy tadqiqotlar, statistik tahlillar va rasmiy usullar) bizning markaziy masalalar bo'yicha bilimlarimizni qanday kengaytirganligi haqida gapirib berishadi. xalqaro munosabatlar. Biz kitobda ko'tarilgan ba'zi metodologik muammolarni muhokama qilamiz va o'zaro usullarni tahlil qilish imkoniyatlari va muammolarini hal qilamiz. Biz yangi uslubiy ishlanmalar va ular xalqaro munosabatlar bo'yicha kelajakdagi tadqiqotlarga qanday ta'sir qilishi haqida bir nechta fikrlarni taklif qilamiz. Xulosa qilib aytganda, ushbu kitob xalqaro munosabatlarda tadqiqotning asosiy usullari bilan tanishtiradi va xalqaro munosabatlarning empirik amaliy tadqiqotlaridan metodologik qiyinchiliklarni yengish uchun qanday ishlab chiqilishi mumkinligidan tortib, miqdoriy tahlilni rasmiy usullar bilan qanday birlashtirishi mumkin bo'lgan keng ko'lamli savollarga javob beradi. IR tadqiqotlarini rivojlantirish uchun. U xalqaro munosabatlarni o'rganishda amaliy tadqiqotlar, statistik tahlil va rasmiy usullardan foydalanishdagi cheklovlar va kelishuvlarni muhokama qiladi va xalqaro siyosiy iqtisod, xalqaro atrof-muhit siyosati va xavfsizlikni o'rganishda ushbu usullarning qo'llanilishini baholaydi. Umid qilamizki, kitob turli masalalar bo‘yicha ixtisoslashgan olimlar o‘rtasida muloqotga sabab bo‘ladi va tadqiqotchilarning xalqaro siyosatdagi tendentsiya va o‘zgarishlarni kontseptsiyalash, nazariya qilish va yaxshiroq tushunish qobiliyatini oshiradi. Eslatmalar
Biz Roshen Xendrikson va So Young Kimga tadqiqot yordami uchun minnatdorchilik bildiramiz. 1. Biz ushbu uchta usulga e'tibor qaratishni tanladik, chunki bular IR tadqiqotida qo'llaniladigan eng keng tarqalgan usullardir. 2. Xelen Milner (11-bob) xalqaro institutlar va hamkorlikni o'rganish, agar ular iqtisodiy o'zgaruvchilarni o'rganishni o'z ichiga olsa, xalqaro siyosiy iqtisod sohasining bir qismi sifatida qarash kerakligini taklif qiladi. 3. Ijtimoiy fanlardagi metodologiyaga oid kitoblar har doim ham nazariya va metodologiyani farqlayvermaydi. Masalan, ba'zilar "miqdoriy tadqiqotlar" va "rasmiylashtirilgan oqilona tanlov" ni "metateorik yo'nalish" yoki "nazariy pozitsiya" deb hisoblashadi (Wæver 1998, 701-3). Umuman olganda, ba'zi ijtimoiy fanlar metodologiyasi kitoblari, xususan, Evropada, ijtimoiy fanlarni tadqiq qilish uchun zamonaviyroq metodologik mulohazalar hisobiga fan falsafasi nuqtai nazari bilan cheklanadi. 4. Shuningdek, biz American Political ScienceReview (APSR)dan tashqari statistik ma'lumotlarni ko'rib chiqdik, chunki jurnal xalqaro munosabatlarni o'rganish bilan cheklanib qolmasdan, siyosatshunoslik tadqiqotlarini nashr etadi. Biz APSRni hisobga olmaganda, rasmiy va statistik maqolalar nisbati yuqoriroq ekanligini aniqladik, ammo xabar qilingan tendentsiyalar bir xilligicha qolmoqda. 5. Xalqaro xavfsizlik 1976 yilda nashr etilgan, shuning uchun biz 1976–2001 yillar oralig'ini o'rganib chiqdik. 6. Mualliflar So Young Kimga ushbu so‘rovda yordam bergani uchun minnatdorchilik bildiradilar. 7. Tasniflash quyidagi mezonlarga asoslanadi: “Tasviriy tahlil”ga aniq aniqlash mumkin bo'lgan metodologiyaga ega bo'lmagan tarixiy tahlilga asoslangan maqolalar kiradi; “Keys tadqiqotlari” 2-bobda muhokama qilingan har qanday tadqiqot yondashuvlaridan foydalanadigan maqolalarni va ishni tanlash uchun asoslashni o'z ichiga oladi; “Miqdoriy tahlil” oddiy korrelyatsiya/kovarians tahlili va omil tahlilidan tortib, murakkabroq regressiya tahliligacha; "Formal modellashtirish" yumshoq ratsional tanlov nazariyasi, simulyatsiya va o'yin nazariyasi modellaridan tortib, matematik isbotni o'z ichiga olgan murakkabroq formal tahlilgacha; va “Oʻzaro usullar” tahlili kamida ikkita metodologiyani (asosan miqdoriy va rasmiy tahlillarni) birlashtirgan maqolalarni oʻz ichiga oladi. 8. Kitobni diqqat markazida bo'lgan boshqa kitoblar bilan birgalikda o'qish ham mumkin. Ijtimoiy fanlardagi metodologik muammolarga bag'ishlangan mashhur kitoblardan biri Gary King, Robert O. Keohane va SidneyVerbaning "Ijtimoiy tadqiqotni loyihalash" (1994) kitobidir. U ijtimoiy tadqiqotning umumiy uslubiy muammolarini, masalan, tadqiqot dizayni va sababiy xulosani ko'rib chiqadi (lekin u xalqaro munosabatlarni o'rganish uchun alohida ahamiyatga ega bo'lgan masalalarga e'tibor qaratmaydi). Metodologiya sohasidagi yana bir qimmatli kitob, ko'proq xalqaro munosabatlarga oid bo'lib, DanielFrey va Diter Ruloffning tashqi siyosatni tahlil qilish bo'yicha qo'llanmasi (1989) bo'lib, u asosan tashqi siyosatni o'rganishga rasmiy va statistik yondashuvlarni qamrab oladi. Xalqaro siyosat nazariyalari va metodologiyalarini muhokama qiladigan boshqa kitoblar orasida Patrik M. Morganning xalqaro siyosatga nazariyalari va yondashuvlari (1987) va Maykl Don Uordning xalqaro munosabatlardagi nazariyalari, modellari va simulyatsiyalari (1985) kiradi. Biroq, bu kitoblar 1980-yillarning oxiri yoki 1990-yillarning boshlarida nashr etilgan. Xalqaro tadqiqotlarda metodologiyani qayta baholashni taklif qiluvchi yangi tahrirlangan jild Frank P. Xarvi va Maykl Brecherning Xalqaro tadqiqotlarda baholash metodologiyasi (2002). Adabiyotlar Brecher, M. 1999. ISA prezidentining murojaati. Xalqaro tadqiqotlar chorak 43 (2): 213–64. Bueno de Mesquita, B. 2002. Ichki siyosat va xalqaro munosabatlar. Xalqaro tadqiqotlar choraklik 46 (1): 1–9. Fearon, J. D. 1995. Urush uchun ratsionalistik tushuntirishlar. Xalqaro tashkilot49:379–414. Frei, D. va D. Ruloff. 1989. Tashqi siyosat tahlili boʻyicha qoʻllanma: Tashqi siyosatni rejalashtirish, strategik rejalashtirish va biznes risklarini baholashda amaliy qoʻllash usullari. Dordrext: Martinus Nijhoff. Geddes. B. 2003. Paradigmalar va qum qal'alari. Ann Arbor: Michigan universiteti Press.Goldmann, K. 1995. Im Westen Nichts Neues: 1972 va 1992 yillarda yetti xalqaro aloqalar jurnali. Yevropa xalqaro munosabatlar jurnali 1 (2): Haass, R. N., tahrir. 1998. Iqtisodiy sanksiyalar va Amerika diplomatiyasi. Vashington, DC: Brukings instituti matbuoti. Harvey, F. P. va M. Brecher, muharrirlar. 2002. Xalqaro tadqiqotlarda baholash metodologiyasi. Ann Arbor: Michigan universiteti matbuoti. Xirshman, A. 1945. Milliy kuch va tashqi savdoning tuzilishi. Berkeley: Kaliforniya universiteti matbuoti. King, G. 1991. Siyosiy metodologiya bo'yicha. Siyosiy tahlilda: J. A. Stimson tomonidan tahrirlangan Amerika siyosatshunoslik assotsiatsiyasining metodologiya bo'limining yillik nashri. Ann Arbor: Michigan universiteti matbuoti. King, G., R. O. Keohane va S. Verba. 1994. Ijtimoiy tadqiqotni loyihalash: Sifatli tadqiqotlarda ilmiy xulosa. Princeton: Princeton University Press. Lakatos, I. 1986. Soxtalashtirish va ilmiy tadqiqot dasturlari metodologiyasi. I. Lakatos va A. Musgrave tomonidan tahrirlangan "Tanqid va bilimlarning o'sishi" kitobida. Kembrij: Kembrij universiteti nashriyoti. Morgan, P. M. 1987. Xalqaro siyosatga nazariyalar va yondashuvlar: Weto qanday fikrda? Nyu-Brunsvik, NJ: Tranzaksiya nashriyoti. Schattschneider, E. E. 1935. Siyosat, bosim va tarif. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Xall. Shults, K. A. 1999. Demokratik institutlar cheklaydimi yoki xabardor qiladimi? Demokratiya va urushga qarama-qarshi institutsional istiqbollar. Xalqaro tashkilot 53 (2): 233–66. Wæver, O. 1998. Xalqaro bo'lmagan intizom sotsiologiyasi: Xalqaro munosabatlardagi Amerika va Yevropa taraqqiyoti. Xalqaro tashkilot 52 (4): 687–727. Ward, M. D., ed. 1985. Xalqaro munosabatlardagi nazariyalar, modellar va simulyatsiyalar: Garold Guetzkov sharafiga insholar va tadqiqotlar. Boulder: Westview. Modellar, raqamlar va Cas