Ўзбекистоп Республикасида хизмат кўрсатган фан арбоби

бўлган гап-сўзлар ёки ҳаракатлар (шахснинг қадр-кдмматини, ор-
номуси, миллий туйгуларини қўпол равшцца таҳкдрлаш ва хока­
зо) тушунилади. Бироқ ҳар қандай хафа кдладиган сўзлар, ходи­
салар оғир ҳақорат деб топилиши мумкин эмас. Масалан, ишкдй
алоқаларни тўхгатиш, албатта ачинарли ҳол, аммо бу ҳақорат эмас;
турмушга чикдшни рад этиш (дўст бўлиб қоламиз дейишлик); шуни
назарда тутиш керакки, фақат суд ҳар бир алоҳида ҳолда иш ҳолат-
ларини ҳисобга олиб, қандай ҳақорат оғир эканлиги масаласини
ҳал қилиши мумкин.
Суд амалиётида кўпинча эр-хотиннинг бир-бирига хиёнати
окдбатида одам ўлдириш ҳоллари учрайди. Бундай ҳолларда жа­
вобгарлик масаласини қандай ҳал этиш керак? Эр-хотинлар ало-
ҳида яшашга, ўз квартираларига эга бўлишга ҳақлидирлар ва улар­
нинг ишкдй ҳаёти, яъни уларнинг жинсий эркинлиги ҳеч қаерда
ман эш ш аган. Ўзга шахс билан ишкдй алоқага киришиш қонунга
хилоф эмас, жазога тортилмайди (илгари жиноят қонун ҳужжат-
ларвда эр-хотиннинг бир-бирига хиёнат қилганлиги учун жавоб­
гарликни назарда тутувчи модца бўлган). Шу муносабат билан, эр-

---

хотин вафодорлипшинг бузилиши ҳодисаси о rap ҳақорат деб то­
пилиши мумкин эмас. Бироқ эр ёки хотиннинг кўзи олдида эр-
хотин вафодорлипшинг бузилиши ҳолларини физиологик аффект
ҳолатини юзага келтира оладиган огир ҳақорат деб топиш зарур.
Ж иноятни ЎзР Ж К 98-моддаси билан квалификация қилиш
учун одам ўлдириш кучли руҳий ҳаяжонланиш ҳолатида, яъни
жабрланувчи томонидан қилинган ғайриқонуний зўрлик ёки оғир
ҳақоратга жавобан тўсатдан юз берганлипши аниқлаш зарур.
Физиологик аффекг ҳолати ғайриқонуний зўрлик ёки огар
ҳақоратдан ташкрри, шунингдек жабрланувчининг бошқа гайри-