Zbekiston respublikasi milliy gvardiyasi harbiy-texnik instituti

―R‖
bilan ifodalangan 
Barbara
modusli sillogizm 
hosil qilinadi: 

---

307 
A. Hamma R-M
A.Hamma S-P 
A. Hamma S-M 
Shunday qilib, dastlabki xulosani inkor qilgan holda ―Hamma S-M‖ degan xulosaga 
kelinadi. Lekin bu xulosa dastlabki sillogizmning kichik asosiga zid bo‗ladi. Natijada dastlabki 
sillogizmning asoslarini tan olib, xulosasini inkor qilganlar ziddiyatga duch keladilar. Shunday 
qilib, biz ularning e‘tirozlari «bema‘nilikka olib kelganligini», ya‘ni 
ad absurdum
ekanligini 
asosladik. 
III figuraning 
Bokardo
modusi ham xuddi Shu usul orqali I figuraga keltiriladi. 
Bokardo: 
O. Ba‘zi M-R emas.
A. HammaM-S
O. Ba‘zi S-P emas. 
«Ba‘zi S-P emas»
degan xulosaning chinligini inkor qilgan holda unga zid bo‗lgan 
«Hamma 
S-P»
, degan hukm chin deb olinadi. Bu hukm 
«Hamma M-S»
asosi bilan birgalikda o‗rta termini 
«S»
bo‗lgan sillogizmni hosil qiladi: 
A. Hamma S-P 
A. Hamma M-S
A. Hamma M-R.
Shunday qilib, hosil qilingan xulosa 
«Ba‟zi M-R emas»
degan asosga zid bo‗ladi. Dastlabki 
sillogizmning asoslari chin deb e‘tirof etilgani uchun keyingi sillogizmning xulosasi xato bo‗ladi. 
Bunga quyidagi misolni olishimiz mumkin.