Ўзбекистон республикаси фанлар академияси

 

---

330 
Адабиётлар: 
1.
Бадалова С.И. Гидрокимё фанида намойиш тажрибаларининг самарадор усулларидан 
фойдаланиш //Република илмий амалий анжумани материаллари. -Наманган: НамДУ, 2009. 
51-53 б.
2.
Бадалова С.И. “Гидокимё фанидан билим беришда ва билимларни баҳолашда янги 
педагогик ва ахборот технологияларидан фойдаланиш. Республика илмий-услубий 
конференцияси материаллари. -Андижон: АнДУ, 2008. 54-55 б.
3.
Мухммедов Ғ.И., Рахимова М.Н. Гидроэкологик муаммоларни олдини олишда 
гидрокимёвий 
мелиорантларни 
ўрни. 
Республика 
илмий-техник 
конференцияси 
материаллари. -Жиззах: ЖизПИ, 2009. 11-12 б.
ПЕРСПЕКТИВА РАЗВИТИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ПРИКЛАДНОЙ СОЦИОЛОГИИ 
Ф.Б.Файзиева 
М.Улуғбек номидаги Ўзбекистон Миллий университети таянч докторанти (PhD). 
[e-mail] 
 
Итак, какова перспектива развития и повышения эффективности прикладной 
социологии? По своей сути, социология - это попытка понять и объяснить, как люди и группы 
взаимодействуют в обществе. Как именно можно приблизиться к этой цели? К.Райт Миллс в 
своей книге «Социологическое воображение» (1959) пишет, что «ни жизнь человека, ни 
история общества не могут быть поняты без понимания того и другого». Почему? Что ж, как 
отмечает Карл Маркс в начале «Восемнадцатого брюмера Луи Бонапарта» (1852), люди 
«делают свою историю, но делают ее не так, как им хочется; они делают это не в 
обстоятельствах, выбранных ими самими, а в обстоятельствах, с которыми непосредственно 
сталкиваются, данные и передаваемые из прошлого». Таким образом, хороший 
социологический аргумент должен уравновешивать как отдельные факторы, так и структурные 
ограничения. Это, конечно, высокий заказ, но это основа всего эффективного социологического 
письма. Имейте это в виду, когда вы думаете о своем собственном письме
1
. 
Социологи интересуются всевозможными темами. Например, некоторые социологи 
фокусируются на семье, рассматривая такие вопросы, как брак, развод, воспитание детей и 
домашнее насилие, способы определения этих вещей в разных культурах и временах, а также 
их влияние как на отдельных лиц, так и на учреждения. Другие изучают более крупные 
общественные организации, такие как предприятия и правительства, анализируя их структуру и 
иерархию. Третьи сосредоточены на общественных движениях и политических протестах, 
таких как американское движение за гражданские права. Наконец, социологи могут взглянуть 
на различия и неравенство в обществе, изучая такие явления, как раса, пол, и класс, и их 
влияние на выбор и возможности людей. Как видите, социологи изучают практически все. 
Таким образом, это не предмет, который делает исследование социологическим, а скорее точка 
зрения, использованная при ее написании. 
В сфере прикладной социологии надо обратить особое внимание на следующие 
вопросы. 
Аргументация: первое, что нужно помнить при написании исследования в сфере 
прикладной социологии, -есть несколько подводных камней, общих для социологии, которые 
вы должны знать и избегать любой ценой. Как было определено ранее, социология – это 
изучение взаимодействия между людьми и более крупными социальными силами. Различные 
традиции в социологии имеют тенденцию отдавать предпочтение одной стороне уравнения по 
сравнению с другой, причем некоторые из них сосредоточены на действии отдельных 
субъектов, а другие – на структурных факторах. Опасность заключается в том, что мы можем 
зайти слишком далеко в любом из этих направлений и таким образом потерять направление 
социологического мышления
2
. 
1
Кансузян Л.В., Панина Г.В. Методика и техника социологического исследования: методическое пособие. -М.: 
МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2008. 78 с. 
2
Багдасарьян Н.Г., Король М.П. Наука как призвание и как профессия: опыт современного прочтения М.Вебера 
//Вопросы философии. 2014. № 11. С. 174-180. 

---

331 
Хотя эта ошибка может проявляться разными способами, особенно распространены три 
типа ошибочных аргументов:
«Индивидуальный аргумент» обычно принимает такую форму: «Человек может делать 
выбор, и любые результаты могут быть объяснены исключительно посредством изучения его 
или ее идей и решений». Хотя, конечно, верно, что все мы делаем свои собственные выбор, мы 
должны также иметь в виду, что, перефразируя Маркса, мы делаем этот выбор в 
обстоятельствах, данных нам структурами общества. Поэтому важно выяснить, какие условия 
сделали этот выбор в первую очередь возможным, а также то, что позволяет некоторым людям 
успешно действовать на свой выбор, в то время как другие не могут. 
«Аргумент человеческой природы» стремится объяснить социальное поведение с 
помощью квази-биологического аргумента о людях. Хотя многие социологи не согласны с тем, 
универсальная человеческая природа существует, все они согласны с тем, что это не является 
приемлемой основой для объяснения. Вместо этого социология требует, чтобы мы спросили, 
почему мы называем какое-то поведение естественным, и изучили социальные факторы, 
которые создали это «естественное» состояние. 
«Аргумент общества» Часто возникает в ответ на критику вышеупомянутых стилей 
аргументации и имеет тенденцию появляться в такой форме, как: «Общество заставило меня 
сделать это». Мы часто думают, что это хороший социологический аргумент, поскольку он 
использует общество в качестве основы для объяснения. Однако проблема заключается в том, 
что использование широкого понятия «общество» маскирует реальное функционирование 
ситуации, что делает почти невозможным создание веских аргументов. Это пример 
овеществления, когда мы превращаем процессы в вещи. Общество – это действительно 
процесс, состоящий из постоянных взаимодействий на разных уровнях размера и сложности, и 
превратить его в монолитную вещь означает потерять всю эту сложность. Люди принимают 
решения и делают выбор. Некоторые группы и отдельные лица получают выгоду, а другие – 
нет. Выявление этих промежуточных уровней является основой социологического анализа
1
. 
Хотя каждый из этих трех аргументов выглядит совершенно по-разному, все они имеют 
одну общую черту: они предполагают именно то, что им нужно объяснить. Это отличные 
отправные точки, но неправильные выводы. 
После того, как мы выработаем рабочий аргумент, нам нужно будет найти 
доказательства, подтверждающие теорию. Что считается доказательством в социологическом 
исследовании? Прежде всего, социология – это эмпирическая дисциплина. Эмпиризм в 
социологии означает основывать свои выводы на доказательствах, которые задокументированы 
и собраны с максимально возможной тщательностью. Это доказательство обычно опирается на 
наблюдаемые закономерности и информацию из собранных случаев и опыта, а не только из 
отдельных неофициальных отчетов. То, что ваш двоюродный брат смог подняться по лестнице 
из бедного человека, в зал заседаний исполнительной власти, еще не доказывает, что система 
классового общества является открытой. Нам понадобятся более систематические 
доказательства, чтобы сделать выводы убедительным. Прежде всего, надо помнить, что наше 
мнение само по себе не является достаточной поддержкой для исследования в сфере 
прикладной социологии. Даже если мы выдвигаем теоретический аргумент, мы должны быть в 
состоянии указать на документированные случаи социальных явлений, которые соответствуют 
аргументу. Логика необходима для аргументации, но сама по себе не является достаточным 
аргументом
2
. 
На протяжении последних трех десятилетий внимание представителей различных 
социологических школ и течений сфокусировано на исследовании феномена доверия как 
основы взаимодействия, формирования социальных отношений, связей и общностей. 
 
1
Горохов В.Г., Грунвальд А. Каждая инновация имеет социальный характер (Социальная оценка техники как 
прикладная философия техники) //Высшее образование в России. 2011. № 5. С. 135-145. 
2
Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. Исследование изменений в больших системах искусства, 
истины, этики, права и общественных отношений. – СПб.: РХГИ, 2000. -М.: Апрель, 2006. 175 с. 

---

332