Ўзбекистон Республикаси Фанлар Академияси

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
107
Масалан: Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. –М., 1955. -С.276-277; Розенталь Д.Э. 
Практическая стилистика русского языка. –М.:Высшая школа, 1974. -С.299-301; Современный русский язык. 
Часть 2. Синтаксис. –М.: Высшая школа, 1976. -С.125-131; Кожина М.Н. Стилистика русского языка. –М.: 
Просвещение, 1977.- С.152; Шомақсудов А., Расулов И., Қўнғуров Р., Рустамов Ҳ. Ўзбек тили стилистикаси. 
–Тошкент: Ўқитувчи, 1983.-Б.192 – 197; Голуб И.Б. Грамматическая стилистика современного русского 
языка. –М.: Высшая школа, 1989. -С.197-198; Рахманова В.М. Вставные единицы в современной
публицистике (на материале немецкого и башкирского языков): Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. -Уфа, 
2007.- С.14-17 ва бошқалар. 
108
Масалан: Сагирян И.Г. Функциональные особенности вставок в языке прозы М.А.Булгакова: Автореф. 
дисс. ...канд. филол. наук. –Ростов-на Дону, 1999; Меркушова О.Б. Вставные конструкции в прозаических 
текстах А.И.Солженицына: Автореф. дисс. ...канд. филол. наук. –Воронеж, 2000. 

---

- 55 - 
55 
Боб бўйича хулосалар 
 
 
 
1. Гап бўлаклари билан бевосита синтактик алоқага киришмаган 
бирликлар, яъни парантезалар рус тилшунослигида дастлаб (XIX асрнинг 1-
ярмидан) “киришлар” номи остида киритмалардан ажратилмаган ҳолда 
тиниш белгилари билан боғлиқ қоидалар доирасида ўрганилган. Кейинчалик 
айрим тилшунослар уларни алоҳида-алоҳида ҳодисалар сифатида, бошқалар 
эса айни бир ҳодиса сифатида ўрганиб келганлар. 
2. Ўзбек тилшунослигида парантезалар ҳақидаги дастлабки қарашлар 
XX аср бошларида А.Зоҳирий, Фитрат, Қ.Рамазон, Ҳ.Ғозиев ва 
бошқаларнинг асарларида пайдо бўлган, кириш ва киритмалар бир-биридан 
фарқланмаган ҳолда ўқув қўлланмаларида кўпроқ тиниш белгилари баҳсида 
тушунтирилган. Туркийшуносликда кириш ва киритмаларнинг алоҳида-
алоҳида синтактик категориялар эканлигини биринчи бўлиб, А.Ғуломов 
асослаб берган. 
3. Кириш ва киритмалар ўртасида синтактик-позицион ва интонацион 
фарқлар мавжуд бўлса-да, уларни фарқлашга асос бўладиган омил, асосан, 
семантик омилдир. Оз миқдордаги истисноларни ҳисобга олмаганда,
киритмалар, асосан, диктум (объектив мазмун) ифодалайди, киришлар эса 
модус (субъектив мазмун) характерида бўлади. Аммо киритмаларнинг ҳам 
баъзан бадиий матнда субъектив муносабатни ифодалашини, бу ҳолат 
поэтика учун муҳим эканлигини эътибордан тамоман соқит қилиб бўлмайди. 
4. Турли тилшунослар томонидан парантезаларнинг пайдо бўлиши 
масаласи тўғри талқин қилинмайди. Парантезаларнинг кириш тури жонли 
оғзаки нутқда, киритма тури эса ѐзма нутқда пайдо бўлган қабилидаги 
қарашларни моҳиятан тўғри деб бўлмайди. Чунки бундай талқин тилнинг 
бевосита онтологик табиатига зиддир. Зеро, тилнинг пайдо бўлишида оғзаки 
шаклнинг бирламчи эканлиги исбот талаб қилмайдиган ҳақиқатдир. 
Парантезаларнинг ҳар икки тури ҳам дастлаб жонли оғзаки нутқда юзага 

---

- 56 - 
56 
келган, фақат киритмаларнинг қўлланиши тиниш белгиларининг ривожи 
билан янада кенгайган. 
5. Парантезаларни гап ичида эмас, балки матн ичида ўрганиш холис 
хулосаларга олиб келиши мумкин. Парантезаларнинг айрим кўринишлари 
гап ичига эмас, балки яхлит контекстга, матн ичига киради. Бунинг устига, 
худди гаплар каби парантезаларнинг ҳам структур-синтактик, коммуникатив 
ва лингвопоэтик моҳияти матнда аниқ намоѐн бўлади. 
6. Парантезалар экспрессив синтаксисдаги бадиий матннинг 
таъсирчанлиги, 
бадиий-эстетик 
имкониятларини 
кенгайтирадиган 
бирликлари қаторидаги энг муҳим воситалардандир. 

---

- 57 - 
57