Ўзбекистон республикаси фанлар академияси навоий бўлими ташкил этилганининг 5 йиллигига бағишланган “фан, таълим ва ишлаб чиқаришнинг

F(z) = 

(х, у) + i

(х, y) 
где 

(х, у) – действительная часть является функцией потенциала, 
например, в м вод. ст.; 

(х, y) – мнимая часть соответствует функции тока 
жидкости, например, в м
3
/час. 
Анализ наиболее существенных и широко известных работ по теории 
кинетики процесса подземного скважинного выщелачивания урана и 
расхода реагентов Алтаева Ш.А., Голубева В.С., Кричевца Г.Н., Веригина 

---

МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 
«ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ, ОБРАЗОВАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА – ЗАЛОГ ПРОГРЕССА И 
ПРОЦВЕТАНИЯ», ТОМ I, ГОРОД НАВОИ, РЕСПУБЛИКА УЗБЕКИСТАН, 2022 
- 304 - 
Н.И., Веселова П.Н., Аренса В.Ж., Грабовникова В.А. и других позволяет 
сделать выводы иной подход в решении задач по гидродинамическим 
расчетам сети скважин в блоке 

3

. 
Общее решение задачи кинетики урана при фильтрационно-
диффузионном выщелачивании отличается достаточной строгостью, однако 
для практического использования они мало применимы по следующим 
причинам, которые трудно преодолеть. В процессе воздействия реагента 
(кислоты) на гетерогенную среду происходят сложнейшие реакции 
растворения, преобразования и диффузии не только урана, но и многих 
минералов продуктивного пласта. В этой связи две основополагающие 
величины Сн – концентрация насыщения урана в растворе и 

- константа 
скорости реакции выщелачивания урана трудно определимы в 
производственных условиях, а лабораторные их значения будут 
существенно другими. 
Помимо этого, еще две скоростные характеристики v
к 
– скорость 
движения фронта кислоты и v
в
– скорость движения фронта полного 
выщелачивания урана также в натурных условиях не поддаются прямому 
замеру. В этой связи необходимы иные подходы в аналитико-
экспериментальном методе аналитического описания содержания урана в 
продуктивном растворе в функции от времени. 
В области оптимального расхода кислоты при выщелачивании урана в 
известной литературе мы не встречали каких-либо математических 
моделей, кроме зависимостей по расходу кислоты, приведенных в 
известных работах Грабовникова В.А., Бровина К.Г., Шумилина М.В., 
Язикова В.Г. [1, 3] 
Выбор растворителя для ПВ зависит от состава руд. Наиболее широкое 
применение находят водные растворы кислот (серной, соляной, азотной) 
или соды. Рудообразующая минерализация находится как на поверхности 
обломочных зерен и частиц, так и внутри их. В связи с этим в зависимости 
от состава вмещающих пород применяют тот или иной способ извлечения 
урана из недр. 
Добыча урана из недр выполняется по нескольким схемам 
выщелачивания: 
1. Сернокислотное выщелачивание проводится на рудных залежах с 
общей суммой карбонатов во вмещающих породах в пересчете на СО
2
менее 
1,5 %. Извлечение урана проводится раствором серной кислоты с 
концентрацией Н
2
SO
4
-3,0-6,0 г/л в товарном растворе и концентрацией 
кислоты 10,0-20,0 г/л в закачном растворе. 
При сернокислотном выщелачивании достигается наиболее полное 
извлечение металла, т.к. растворы серной кислоты свободно проникают в 
поры и даже внутрь частиц по трещинам и спаянности. Растворы серной 

---