Ўзбекистон республикаси ахборот технологиялари ва коммуникацияларини ривожлантириш вазирлиги муҳаммад ал-хоразмий номидаги

верифицируемости
. Т.е. для каждого требования должна существовать 
возможность определить четкий критерий проверки – выполняется это требование в 
реализованной системе или нет. 
Примером не верифицируемого требования может служить следующее «требование»: 
Система должна иметь интуитивно понятный пользовательский интерфейс. 
Очевидное «тест-требование» будет выглядеть как 
Проверить, что система имеет интуитивно понятный пользовательский интерфейс 
Без четкого определения критериев интуитивной понятности, проверить такое 
требование при помощи написания тестовых примеров не представляется возможным. 
Однако, если сопроводить такое требование количественными или качественными 
характеристиками интуитивно понятного интерфейса – написание тестовых примеров по 
требованиям становится возможным. Так, среди критериев интуитивной понятность могут 
быть следующие: глубина вложенности меню не более трех, наличие всплывающих 
подсказок на каждом элементе управления каждой экранной формы и т.п. 
При большом количестве тест-требований и частых их изменениях может возникнуть 
ситуация, в которой различные требования перестают быть согласованными. В этом случае 
такие требования имеют взаимоисключающие друг друга критерии проверки. Т.е., например, 
в простом случае, одно тест-требование на пользовательский интерфейс может 
декларировать необходимость проверки того, что введенный пользователем пароль имеет 
длину не более 16 символов, а тест-требование к базе данных системы – что допустимый 
размер пароля, сохраняемого в БД – от 4 до 12 символов. В этом случае эти два требования 
являются противоречивыми. Для того, чтобы устранить это противоречие нужно проводить 
анализ системных и функциональных требований с последующей модификацией тест-
требований. Тест-требования по которым составляются тест-планы для тестирования 
системы обычно обладают свойством