|
III
Вероятно, из всех когда-либо написанных работ о справедливости «Государство» — наиболее продуманное
произведение. В нем исследуются разнообразные подходы к анализу справедливости, причем так, что мы
вынуждены поверить в то, что Платон не упустил ни одной из хорошо известных ему теорий справедливости. В
действительности Платон ясно намекает
12
на то, что он тщетно пытался обнаружить такую теорию в
современных ему концепциях и что поэтому требуется новая, самостоятельная попытка. Однако в обзоре и
обсуждении современных ему теорий Платон ни разу не упоминает точку зрения, в соответствии с которой
справедливость — это равенство перед законом («isonomy»). Существует только два способа объяснить это
упущение: или он не заметил эгалитаристской теории
13
, или намеренно ее игнорировал. Первое маловероятно,
если принять к сведению тщательность, с которой написано «Государство», и хорошо осознанную Платоном
необходимость проанализировать теории оппонентов, чтобы убедительно представить собственную. Это
объяснение оказывается еще менее правдоподобным, если мы учтем широкую популярность эгалитаристской
теории. Однако вовсе не обязательно прибегать к одним лишь правдоподобным доводам: ведь легко показать,
что Платон, работая над «Государством», не только был знаком с эгалитаристской теорией, но и хорошо
осознавал ее важность. В настоящей главе уже упоминалось (раздел II), а впоследствии будет подробно
рассказано (раздел VIII) о том, что эгалитаризм играл существенную роль в более раннем «Горгии» — там его
даже защищают. Далее, несмотря на то, что в «Государстве» достоинства и недостатки эгалитаризма серьезно не
обсуждаются, Платон не перестал считать его менее влиятельным: ведь само «Государство» свидетельствует о
его популярности. В «Государстве» содержится намек на широко известное демократическое представление о
справедливости, однако о нем говорится только с презрением, и все, что мы о нем слышим, — это несколько
насмешек и колкостей
14
, хорошо согласующихся с оскорбительными нападками на афинскую демократию,
причем приведенных в тех местах диалога, где справедливость вовсе не обсуждается. Итак, не может быть,
чтобы Платон не заметил эгалитаристскую теорию справедливости. Также невероятно, что он не счел нужным
обсудить влиятельную теорию, диаметрально противоположную его собственной. Тот факт, что в «Государстве»
Платон ограничивается лишь несколькими шутливыми замечаниями на эту тему (очевидно, ему они очень
нравились, поэтому он их не вычеркнул
15
), можно объяснить лишь сознательным отказом от такого обсуждения.
Поэтому мне непонятно, как попытка Платона убедить своих читателей в том, что он исследовал все важные
теории, согласуется с требованиями интеллектуальной честности. Хотя следует добавить, что это его упущение,
несомненно, является следствием глубокой преданности делу, которое он твердо считал благим.
Чтобы в полной мере оценить, к чему приводило глухое молчание Платона по этому вопросу, следует прежде
всего уяснить, что эгалитарное движение, каким его знал Платон, представляло собой все, что он ненавидел, и
что его собственная теория, разработанная в «Государстве» и более поздних работах, была в значительной
степени ответом на мощный вызов нового эгалитаризма и гуманизма. Чтобы показать это, я рассмотрю основные
принципы гуманистического движения и противопоставлю их соответствующим принципам платоновского
тоталитаризма.
Гуманистическая теория справедливости выдвигает три основных требования или предложения (proposals), а
именно: (а) собственно принцип эгалитаризма, т.е. предложение устранить «естественные» привилегии, (b)
общий принцип индивидуализма и (с) принцип, в соответствии с которым задача и цель государства — защитить
свободу своих граждан. Каждому из этих политических требований, или предложений, соответствует прямо
противоположный принцип платонизма, а именно: (а
1
) принцип естественных привилегий, (b
1
) общий принцип
холизма или коллективизма и (с
1
) принцип, в соответствии с которым задача и цель индивида — сохранить и
усилить стабильность государства. Я рассмотрю эти три требования и соответствующие им платоновские
принципы по очереди, посвятив каждому из них по разделу (разделы IV, V и VI).
48
Do'stlaringiz bilan baham: |
