Yuridik argumentatsiya

.

Muayyan hukmni isbotlash jarayonida qo'llaniladigan A. quyidagi qoidalarga javob berishi kerak:

• Muayyan hukmni isbotlash jarayonida qo'llaniladigan A. quyidagi qoidalarga javob berishi kerak:
• 1. A. haqiqiy hukmlar bo'lishi kerak.
• 2. A. hukmlar bo‘lishi kerak, ularning haqiqati tezisdan qat’iy nazar o‘rnatiladi.
• 3. A. tezis isbotlanishi uchun yetarli asos boʻlishi kerak.
• Ushbu qoidalarning buzilishi isbotni noto'g'ri qiladigan turli mantiqiy xatolarga olib keladi.

Huquqiy argumentatsiya nima va uni qanday qilib samarali qilish mumkin?

• Huquqiy argumentatsiya nima va uni qanday qilib samarali qilish mumkin?
• Yaxshi qurilgan huquqiy dalillar, olijanob qaroqchi Robin Gudning o'qi kabi, hech qanday kechiktirmasdan va noto'g'ri ishlamasdan nishonga tegishi kerak. Ammo buning uchun advokat iloji boricha aqlli, mantiqiy va ishonarli bo'lishi kerak – ham nazariy, ham amalda. Qanday qilib samarali dalillarni yaratish va sudni yoki raqiblarni o'z tomoniga tortish haqida, dedi yuridik fanlari nomzodi, Sankt-Peterburg Davlat universiteti yuridik fakulteti dekani Sergey Belov.

Huquqiy dalillarga qayerda duch kelish mumkin?

• Huquqiy dalillarga qayerda duch kelish mumkin?
• Huquqiy dalillar har qanday advokat ishining muhim qismidir va uni qo'llash sohalari juda ko'p. Sergey Belov oltitani ajratib turadi, ularning birinchisi tomonlar va sudning sud muhokamasi.
• "Sud tomonidan chiqarilgan sud qarori sabablarni talab qiladi. Shu munosabat bilan sudga mantiqiy dalillarni yaratish, yakuniy xulosalarni asoslash talablari qo'yiladi. Tomonlar o'zlarining pozitsiyalari to'g'ri ekanligiga ishonch hosil qilishlari kerak. Umuman olganda, sud muhokamasi shakl jihatidan ham, qisman mazmun jihatidan ham maksimal darajada rasmiylashtirilganlardan biridir", deydi Sankt – Peterburg Davlat universiteti yuridik fakulteti dekani.

.

Shuningdek, argumentatsiya bir tomonda yoki turli tashkilotlarning advokatlari o'rtasida advokatlar uchun tegishli bo'ladi. Birinchi holda, munozarada turli xil yondashuvlar ifodalanishi mumkin, ularning har biri asoslashni talab qiladi. Muhokamaning boshqa ishtirokchilarini adolat va pozitsiyaning to'g'riligiga ishontirish uchun bu erda dalillar keltirish muhimdir. Ikkinchisida - ziddiyatli vaziyat uchun tuproq unumdorroq. Masalan, agar turli sub'ektlar o'z munosabatlarini qonuniy ravishda rasmiylashtirish uchun shartnoma yoki bitim tuzishga tayyorlanayotgan bo'lsa. Vujudga kelgan nuanslar voqealarni rivojlantirish variantini asoslash uchun dalillarni talab qiladi.

• Shuningdek, argumentatsiya bir tomonda yoki turli tashkilotlarning advokatlari o'rtasida advokatlar uchun tegishli bo'ladi. Birinchi holda, munozarada turli xil yondashuvlar ifodalanishi mumkin, ularning har biri asoslashni talab qiladi. Muhokamaning boshqa ishtirokchilarini adolat va pozitsiyaning to'g'riligiga ishontirish uchun bu erda dalillar keltirish muhimdir. Ikkinchisida - ziddiyatli vaziyat uchun tuproq unumdorroq. Masalan, agar turli sub'ektlar o'z munosabatlarini qonuniy ravishda rasmiylashtirish uchun shartnoma yoki bitim tuzishga tayyorlanayotgan bo'lsa. Vujudga kelgan nuanslar voqealarni rivojlantirish variantini asoslash uchun dalillarni talab qiladi.