Xavfli vaziyatda bo'lgan odamlarning xatti -harakati

3.Xavfning jamoaviy birlashishga ta'siri

Xavfning jamoaning birlashishiga ta'siri ko'p omillarga bog'liq. Ular orasida sub'ektiv va ob'ektivni ajratish mumkin. Sub'ektiv, birinchi navbatda, ilgari ko'rib chiqilgan psixologik omillar va shaxsning o'zi, xavfli vaziyatlarda bunday darajadagi qarorlarni kutish kerak degan taxminni o'z ichiga oladi.
Ammo T.V. Kornilovaning ta'kidlashicha, "juda muhim psixologik muntazamlik - bu shaxsiy va intellektual rivojlanishning individual egri chiziqlari o'rtasidagi tafovut". Biror kishi ba'zi qarorlarga intellektual jihatdan tayyor bo'lishi mumkin, lekin ular shaxsan o'smaydi va shuning uchun vaziyatga dosh berolmaydi.
Masalan, tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, yuqori darajali menejerlar (boshqaruv kengashi darajasida) sobiq yutqazganlarni o'z ichiga olmaydi. Gap shundaki, ular odatda korporativ yoki boshqa odamlarning manfaatlarini shaxsiy manfaatlaridan ustun qo'ymaydi. Buning uchun insonning yoshligida motivatsiya muvaffaqiyatining etarlicha qo'llab -quvvatlanishi zarur; faqat shunday odam boshqasining muvaffaqiyatidan qo'rqmaydi, natijada uning manfaatlari ta'sir qilsa. Boshqacha qilib aytganda, ushbu tadqiqotlarning psixologik tavsiyasi: yutqazganlardan qo'rqing, ular boshqa odamlarning muvaffaqiyatiga hissa qo'shishga moyil emas, shuning uchun ular yaxshi rahbar bo'la olmaydi.
Shuning uchun, tabiiyki, a'zolari noaniqlik sharoitida qaror qabul qilishga tayyor bo'lgan va ilgari tavakkalchilik sharoitida "yutqazgan" bo'lmagan jamoa yanada birlashgan bo'ladi. Bu, birinchi navbatda, bu guruhda nizolar uchun kelishmovchiliklar va old shartlar bo'lmasligi bilan bog'liq: odamlar umumiy manfaatlarni shaxsiy manfaatlardan ustun qo'yishga qodir va muammoni hal qilishda shaxsiy manfaatlarga e'tibor qaratmaydilar.
Shuningdek, xavfli vaziyatda jamoaning birlashishiga ta'sir etuvchi sub'ektiv omillar xavf haqida bilim darajasi yoki bexabarlikni o'z ichiga oladi. Bu "voqea ehtimoli yoki uning oqibatlari haqida bilish uni yaqinlashtirishga yoki undan qochishga yordam beradi" degan mashhur so'z.
Masalan, Ulug 'Vatan urushi paytida dushman qo'shinlarining shaharga kirishi mumkinligi haqidagi bilim shahar aholisini safarbar qilishi va to'plashi mumkin edi, chunki bu sharoitda "yaqin xavf" xavfi darajasi oshdi.
Ammo Yu.Kozeletskiyning ta'kidlashicha, ko'pincha "bilim bizni qo'rqoq qiladi". Va xavf darajasi haqidagi bilimdan kelib chiqib, jamoaning birlashishi kamayadi.
Xonada portlovchi moddalarning mavjudligi kabi mavjud bo'lgan xavf haqida bilish guruh tartibsizliklariga va birlashuvning nolgacha pasayishiga olib kelishi mumkin.
Ob'ektiv omillarga "kaltakesak o'g'li" hodisasi kiradi: bu erda individual va guruh o'rtasidagi ziddiyat ko'rib chiqiladi.
Shaxs jamoaga ma'lum darajada xavf tug'diruvchi sifatida qaraladi. Bu jismoniy farovonlik uchun xavf tug'dirishi mumkin (masalan, jismoniy zo'ravonlikka moyil odamning paydo bo'lishi), qadriyatlarni yo'qotish xavfi (masalan, liberal partiyada sotsial-demokratning paydo bo'lishi). , va boshqalar.
Va bir kishi bilan to'qnashuvda, jamoaning qulashi xavfi tug'ilganda, guruh avvalgi kelishmovchiliklarga qaramay, birlashadi, birlashadi.
Ba'zida bu hodisa sun'iy ravishda guruhni birlashtirishga va uning birligini oshirishga olib keladi.
Bundan tashqari, jamoaning birlashish darajasiga ta'sir etuvchi ob'ektiv omillardan biri bu jamoaga tahdid soladigan xavf darajasidir.
Ma'lum bo'lishicha, guruhning birlashish darajasi chiziqli ravishda xavf darajasiga bog'liq. Qoida tariqasida, xavf darajasi qanchalik yuqori bo'lsa, jamoaning birlashish darajasi shuncha yuqori bo'ladi.
Shunday qilib, biz xulosa qilishimiz mumkinki, xavfli vaziyat nafaqat mavzularni tashkil qilish uchun yaxshi sabab bo'libgina qolmay, balki jamoaning faoliyatini ham tartibsizlantirishi mumkin (xavf haqida "bilmaslik" hodisasi), ko'p hollarda vaziyat xavf guruhning birlashish darajasini oshiradi.