Развитие протетических и эпентетических звуков в связи с ностроеннем слогов но нарастающей звучности

§19. Изменения сочетаний редуцированных с плавными между согласными
И.-е. слоговые плавные подверглись в раннем праславянском вокализации (см. §6): *r̥ > *ir / *ur, *l̥ > *il / *ul, например: и.-е. *kr̥d- > праслав. *sird- (*k > s - §5). Как видим, более звучный гласный *i предшествовал менее звучному плавному *r. После того как начал действовать закон восходящей звучности, сочетания *ir, *il, *ur, *ul, образуя закрытый слог, подверглись преобразованию, а именно гласные звуки *i и *u утратились, а роль слогообразующего элемента взял на себя плавный: *sird‑ > sr̥d‑ = ст.-сл. срьдьце или сръдьце. В балтийских языках, где не было закона восходящей звучности, эти дифтонгические сочетания сохранились: лит. širdis, лтш. sirds. Эти соответствия показывают, что слоговые плавные в старославянском языке не были унаследованы прямо из индоевропейского, что им предшествовала ступень дифтонгического сочетания. О том, что в словах типа срдъце слоговым был плавный звук [р̥], а не гласный [ъ], доказывается безразличием в написании с буквами ъ или ь: вльна и влъна, плъкъ и плькъ, гръдъ и грьдъ и т. д.; эти буквы в данном случае не имели звукового значения, а писались лишь для обозначения слоговости плавного.
В восточнославянском диалекте праславянского языка раскрытие слогов *ir, *il, *ur, *ul шло иным путем, например: праслав. *turgos > др.-рус. търъгъ; это явление было названо «вторым полногласием»; ср. ст.-сл. тръгъ [тр̥гъ]. Однако такое восточнославянское произношение не нашло последовательного отражения на письме: в древнейших древнерусских памятниках письменности (Остромировом Евангелии 1056 г., Новгородской Минее 1095 г.) встречаются двоякие написания — търъгъ и търгъ, скърбь и скъръбь, мьртвъ и мьрьтвъ, пьрстъ и пьрьстъ, стълпъ и стълъпъ. Двойственность написания связана с процессом падения редуцированных фонем (см. §21).