Не подлежит продаже Аппарат ЦК кпсс и культура. 1979-1984. Документы

вкуса», Баркова в нашей литературе не выдашь за Пушкина, а Арцы­
башева 
за Льва Толстого.
Широковещательные заявления вроде тех, на которых замешан
«Метрополь», будто составителями его открыт некий «пласт лите­
ратуры», допрежь обреченный «на многолетние скитания и бездом­
ность», такие заявления надо доказывать делом. А, как известно, «де­
лом» в литературе является слово.
Так вот, главный вопрос, который как раз и решает все: где они
нашли этот «пласт»? И каков в нем уровень слова? Отвечает ли, со­
ответствует ли этот уровень словесности тем несоразмерным амби­
циям, с которыми выступают составители «Метрополя»?
Фактически перечеркивая всю современную советскую литера­
туру, «Метрополь» заявляет, будто советская литература находится
і5 состоянии «застойного тихого перепуга». По кто же из писателей
находится в такого рода «застойном перепуге»? Может быть, Айтма­
тов? Симонов? Бондарев? Абрамов? Гранин? Астафьев? Распутин?
Трифонов? Бакланов? Быков?.. Или другие талантливейшие наши
писатели, опубликовавшие за последние годы немало высокограж­
данственных и высокохудожественных произведений? И кто эти
«бездомные скитальцы», казанские сироты советской литературы,
составляющие будто бы никому не известный, девственно заповед­
ный и наконец-то открытый «Метрополем» новый пласт отечествен­
ной словесности?.. Если верить «Метрополю», вполне преуспеваю­
щие наши писатели, включая Б. Ахмадулину и А. Вознесенского, чьи
произведения издавались в нашей стране многотысячными тиража­
ми... Как говорится, комментарии излишни!
Теперь, каков же литературный уровень представленных в аль­
манахе произведений? Здесь нет эстетических открытий, нет серьез­