Москва "финансы и статистика"

Лингвистическая теория
рассматривает в бухгалтерском учете
три аспекта: семантику, синтаксис и прагматику.
Согласно распространенным представлениям,
 семантика
позволяет раскрыть значение языковых единиц — слов или сло-
восочетаний, которые используются для обозначения тех или
иных объектов. (В теории учета под объектами прежде всего по-
нимаются бухгалтерские категории.) Но основное значение се-
мантики сводится к тому, насколько то или иное информацион-
ное сообщение позволяет администрации предприятия измерить
вероятность достижения поставленной цели. Например, вводит-
ся понятие «товары», и сразу же возникают вопросы. Каково се-
мантическое поле этого понятия? Каковы критерии, позволяю-
щие строго определить среди учитываемых ценностей именно то-
вары? Как выделение этого понятия может повлиять на достиже-
ние целей, связанных с: а) контролем сохранности ценностей;
б) обеспечением полученных кредитов; в) поступлением потен-
циальных средств и т.п.
Для учета не менее важно и понятие бухгалтерского
 синтак-
сиса,
который сводится к изучению структуры учетных категорий
и отношений между ними. В парадигме двойной (диграфичес-
кой) бухгалтерии синтаксис очевиден и сводится к правилам кор-
респонденции счетов, т.е. к умению составлять проводки. Одна-
ко синтаксис предопределен семантикой. Теоретически каждый
 225

---

счет может корреспондировать с каждым. На самом деле это не
совсем так, ибо корреспонденция счетов предопределяется зара-
нее выбранной методологией бухгалтерского учета. В зависимос-
ти от того, какой теории придерживается бухгалтер и какие он
имеет семантические взгляды, т.е. от принятой «методологичес-
кой веры», бухгалтерские записи будут меняться.
Задача
 прагматики
сводится к рассмотрению и изучению от-
ношений хозяйствующих субъектов, получающих и использую-
щих учетную информацию для принятия управленческих реше-
ний. И тут мы сталкиваемся с таким явлением, как групповые
интересы, которые не только различны, но и могут быть взаи-
мопротивоположны. Это обусловлено тем, что каждая группа
лиц, занятых в хозяйственном процессе, настаивает на такой се-
мантической трактовке, которая отвечала бы ее интересам. От-
сюда следует, что не может быть беспристрастной теории, ибо
выигрыш одной группы лиц может быть проигрышем другой.
Так, государству важно, чтобы применяемая бухгалтерская мето-
дология позволяла исчислить как можно большую величину
прибыли, с тем чтобы иметь больше налоговых поступлений.
Однако все, что выигрывает государство (армия, здравоохране-
ние, пенсионеры и т.д.), проигрывают собственники предприя-
тия, его служащие и кредиторы. Администрация предприятия,
его рабочие и служащие заинтересованы в высокой заработной
плате. Это приводит к увеличению себестоимости продукции, и
в результате то, что должно получить государство, получают не-
посредственные производители: зарплата увеличивается, при-
быль уменьшается; и наконец, кредиторы заинтересованы в под-
держании платежеспособности предприятия. Таким образом,
как бы воплощается в жизнь старый завет Григория Турского
(540—594), «каждый видит справедливость в своей собственной
воле».
Все отмеченные теории, доставляя нам своим разнообразием
бесконечное удовольствие, правильны, они дополняют, а не иск-
лючают друг друга, каждая отвечает какой-то существенной и не-
обходимой цели. Это методологическое разнообразие позволяет
достигнуть того, что каждый объект бухгалтерского учета разби-
рается с необходимой подробностью и