МоскоВского государстВенного областного униВерситета

Анализ данных
Нарративный перфект
Основываясь на данных, представлен-
ных З . Дентлер, можно сделать ряд вы-
водов . Прежде всего, по мнению автора, 
для смещения семантики перфекта в сто-
рону претерита существенным моментом 
(переходным мостиком) выступают нар-
ративные пассажи, в которых перфект 
используется не для продвижения точеч-
ных, оторванных от момента речи про-
шедших событий (дейктическое время), 
но скорее для той или иной связи прошед-
ших событий с моментом говорения . Это 
перекликается с гипотезой, выдвинутой 
П . Каудалем относительно семантической 
эволюции французского перфекта (passé 
composé), который в старофранцузский 
период встречается в нарративных собы-
тийных цепочках (
sequence of events, SOE
) 
и благодаря взаимодействию конструкции 
с определёнными прагматическими, дис-
курсивными характеристиками нарратив-
ного контекста (
SOE
) через синтаксически 
маркированные и дискурсивно мотивиро-
ванные нарративные структуры, начинает 
развивать перфективное / претериталь-
ное значение [6, p . 199] .
Использование презентного перфек-
та в нарративных пассажах, как это ни 
удивительно, широко распространено в 
английском и его вариантах, где перфект, 
тем не менее, сохраняет своё перфектное 
значение, но используется в таких кон-
текстах для достижения определённых 
нарративных эффектов: создание эффек-
та сопричастности или удивления, вы-
деления действия из цепочки событий, 
которое как бы погружает слушающего 
в гущу событий [18; 20] . Иными слова-
ми, такое употребление никоим обра-
зом не указывает на перфективную или 
претеритальную семантику английского 
перфекта и является особым прагма-
тическим использованием . В современ-
ном английском и его вариантах данное 
употребление перфекта не даёт никаких 
оснований полагать, что презентный 
перфект движется в сторону претери-
та, как нет оснований относить 
praesens 
historicum
к прошедшему времени, а не 
рассматривать его как особый приём упо-
требления настоящего времени в контек-
стах прошедшего времени .
Следовательно, выделенные З . Дент-
лер случаи употребления перфекта в нар-
ративных контекстах для комментария, 
введения или завершения речи, с нашей 
точки зрения не являются убедительным 
свидетельством начала аористизации 
перфекта . Вторым, более продвинутым 
этапом, как полагает З . Дентлер, является 
сфера употребления перфекта в прошед-
ших контекстах как с темпоральными 
наречиями, так и с именными группами, 
указывающими на исторические лич-
ности . Здесь, в частности, срабатывает 
известное в английском языке прави-
ло 
lifetime
effect
, т . е . невозможность ис-
пользовать перфект по отношению к тем 
людям, которых нет в живых . Этот эф-
фект иллюстрируется знаменитым при-
мером с А . Эйнштейном и Принстоном: 
фраза 
Einstein has visited Princeton
будет 
аграмматичной, поскольку текущая ре-
левантность фокусируется на действии, 
выполненном человеком, которого нет в 
момент речи в противовес примеру 
Princ-
eton has been visited by Einstein
, где в фоку-
се (
topic
) Принстон и всё, что на момент 
говорения с ним связано . Более того, 
первый вариант становится возможным, 
если мы отвечаем на вопрос о том, кто из 
знаменитых людей посещал Принстон, 

---

95
ISSN 2072-8379
Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика
2021 / № 6
при условии, что перфект подразумевает 
определённую повторяемость [17, p . 464, 
505–506] . В этом случае в фокусе дисук-
рса находится Принстон, а не результат 
совершенного действия или опыт, приоб-
ретённый агенсом (субъектом) действия 
(Эйнштейном) .
В нашем корпусе мы также находим 
примеры, в которых действие историче-
ских личностей может передаваться с по-
мощью 
haben + PII
:
(1) Dâvît, psalmista,