В великобритании

В параграфе 3.1 «Традиционный характер общего права и значение 
королевской прерогативы для конституционного устройства Великобри-
тании накануне «конституционной революции» 
доказано, что, являясь уни-
кальной правовой системой, английское общее право базировалось на прин-
ципах следования традиции и общепринятой нормативности. В отличие от 
континентальной правовой системы, именно эти принципы, а не положения 
принимаемых парламентом актов, служили критериями истинности или ложно-
сти в процессе оценки деятельности политических институтов. То же касалось 
аргументов, высказываемых сторонами в ходе парламентских дебатов, а также 
политических позиций, занимаемых их участниками. При этом наряду с ди-
намической составляющей процесса трансформации конституционного 
устройства и партийно-политической системы Великобритании начала 20-х – 
середины 30-х гг. XIX в., оказывается важной его иная, традиционная сторона, 
получившая закрепление в нормах общего права. Подчиненное положение ак-
тов, принимаемых парламентом, в системе норм общего права способствовало 
тому, что к началу XIX в. парламентское законодательство воспринималось как 
экстраординарная мера, призванная лишь устранять ставшие очевидными не-
совершенства общего права. Это обстоятельство серьезно ограничивало воз-
можности королевской власти влиять на сложившуюся конструкцию общего 
права, обеспечивая устойчивый общественный консенсус в отношении значи-
мости, традиционности и справедливости его норм. 
В параграфе 3.2 
«
Общее право, парламентские процедуры и прерога-
тивные полномочия парламента в политической системеВеликобритании 
«долгого XVIII в.» 
обоснован тезис, в соответствии с которым осуществление 

---

41 
системных конституционных изменений начала 20-х – середины 30-х гг. XIX 
в., получивших в британской историографии наименование «конституционной 
революции», стало возможным во многом благодаря специфическим особен-
ностям общего права. Именно оно как никакая другая правовая система оказа-
лось готовым к практической реализации принципа верховенства права. На 
практике это означало, что традиционно сложившиеся в процессе осуществле-
ния различными политическими институтами своих полномочий права и при-
вилегии, воспринимались подданными английской короны как традиционный 
и в этом отношении справедливый и необходимый элемент политической си-
стемы страны. 
Кроме того, анализ правовых оснований королевской прерогативы доказы-
вает, что королевское законодательство всегда играло подчиненную роль, 
вследствие чего традиционные политические структуры в лице парламента уже 
к концу XVII в. оказались основным проводником ординарной королевской 
прерогативы, создавая предпосылки ее дальнейшего ограничения. Также авто-
ром обоснован тезис о том, что к началу XIX в. палата общин трансформирова-
лась из проводника ординарной прерогативы в корпоративный орган власти, 
способный формулировать собственную политическую повестку и принимать 
к рассмотрению любые вопросы текущей политики, исключая лишь экстраор-
динарные полномочия монарха. Что же касается роли парламента в политиче-
ской системе, то автор наглядно показывает, что к началу «конституционной 
революции» последний не являлся центром коммуникации между парламентом 
и обществом, но был скорее местом для критического анализа деятельности 
правительства различными группировками политической элиты.