Онлайн Библиотека
http://www.koob.ru
193
1.1. Логические предпосылки структурного описания психологического
исследования
В отечественной психологической литературе
мало внимания уделяется
изложению зарубежных логических моделей психологического исследования, а тем
более материалам отечественных работ.
Наиболее общими основаниями логики общественно-научного описания психо-
логического исследования можно было бы считать системологическую сетку понятий.
Поскольку в естественнонаучном психологическом исследовании материалом является
поведение, то так называемая модель логики действия,
или логическое описание
поведения, служит языком, который может быть использован при описании самого
психологического исследования.
В психологической традиции (достаточно упомянуть работы Рубинштейна С. Л.,
1973, 1959, Пономарева Я. А., 1976, 1983, Брушлинского А. В., 1990) в качестве гло-
бальных понятийных конструктов используются: среда
(Е), система (
S) и взаимодей-
ствие
среды и системы, которое будем обозначать
R. Оппозиции: «человек и мир»,
«индивид и среда», «активный субъект —окружение», «личность —ситуация», —яв-
ляются конкретизацией общего отношения — взаимодействия системы и среды.
В психологии личности эта оппозиция по традиции рассматривается в рамках
изучения отношений личности с окружением (персонологический, интеракциони-
стский и ситуационный подходы), эта традиция связана в первую очередь с именем К.
Левина [Lewin К.,1935,1936].
Однако за исключением работ того же К. Левина, в психологии практически не
было попыток разработать логический метод внешнего описания поведения. Поскольку
модель К. Левина достаточно известна и относится к
частной предметной области, а
именно — психологии мотивации личности, — в дальнейшем мы будем использовать
ее при изложении материала, но не будем подробно анализировать.
В социальной психологии проблемой логики поведения занимался Т. Парсонс.
Однако его теория социального действия не выходит на уровень формализации, что
должно быть одним из необходимых условий для строгого сопоставления ее с другими
моделями.
Таблица 1.1
Логические модели действия, как это ни удивительно, легче найти в трудах фи-
лософов, логиков, семиотиков, лингвистов, нежели в работах психологов.
К числу таких работ относится исследование Ч. Филмора [Fillmore Ch., 1968],
посвященное падежной грамматике. Автор, претендуя на
создание универсальной
психолингвистической теории, выделил латентные элементы, которые являются
Онлайн Библиотека
http://www.koob.ru
194
универсальным семантическим кодом, используемым субъектом при построении
высказываний.
Основное понятие,
используемое в этой работе, —
S — «агент», трактуется Ч.
Филмором как нечто живое, активное, действующее. Агент производит намеренное
действие. Ч. Филмор использует ряд понятий, которые
можно свести к проявлениям
скрытой модели («язык» третьего уровня) Основные составляющие скрытой модели:
система (
S), среда (
E), действие (=>) и соответственно взаимодействие (
⇔ ), а также
время. Системы бывают двух видов: субъекты (агенты) и объекты (
О).
Весь процесс взаимодействия двух систем в среде можно описать как обмен воз-
действиями [Дружинин В. Н., 1985].
Приведем понятия падежной грамматики Ч. Филмора и ее интерпретацию в тер-
минах логики взаимодействия. При этом само понятие будем обозначать на схеме
символом (
а) (табл. 1.1).
Нетрудно заметить,
что перевод понятий, вводимых Ч. Филмором, на универ-
сальный язык логики позволяет рассматривать их как отражение на уровне семантики
объективного процесса речевого взаимодействия, который, в свою очередь, может быть
описан в терминах логики взаимодействия систем.
Возможно, что наиболее разработанным вариантом логики действия является
модель, предложенная Г. X. фон Врихтом [Wright G. Н. von, 1967; Врихт Г. X. фон,
1986]. Она и называется «логикой действия». В отечественных психологических
исследованиях она использовалась лишь Г. А. Баллом [Балл Г. А., 1974] в теорети-
ческой работе, посвященной определению понятий теории деятельности (воздействие,
действие, операция).
Рассмотрим более подробно логику действия в варианте Г. X. фон Врихта. В ка-
честве исходной модели (метаязыка) фон Врихт использует модель «мир по Витгет-
штейну», которую последний изложил в своем «Логико-философском трактате»
[Витгенштейн Л., 1958].
Фон Врихт полагает, что общее состояние мира
может быть описано конечным
числом
п состояний
р... р
Do'stlaringiz bilan baham: 
