В деловой документации

того, на занятиях он просил ее выполнять функции его помощника (отмечать в 
журнале присутствующих и ставить оценки выступавшим студентам). Для 
этой цели он каждый раз приглашал ее сесть рядом с ним за преподавательский 
стол, что, по ее утверждениям, нарушало ее интимную психологическую зону 
(менее 40 см) и доставляло ей серьезный дискомфорт. Суд первой инстанции 
согласился с ректором и приказ об увольнении не отменил. Но каково было реше-
ние вышестоящего суда, куда истец обжаловал принятое судебное решение? 
Наверняка, там все обстояло не просто. 
Ясное представление о смысле правового акта для каждого субъекта зависит от 
ряда таких факторов, как его опыт (собственный или заимствованный у других), 
образование, уровень культуры, в том числе правовой, и др. 
Степень простоты и ясности определяется и в зависимости от того, на кого рас-
считан правовой акт, какой сферы отношений непосредственно он касается. Если это 

---

65 
неопределенный круг лиц, то акты должны быть написаны более простым языком 
(например, Конституция РФ). Если же правовой акт регулирует достаточно узкую 
сферу общественных отношений (например, правила почтовой службы), текст такого 
акта может быть сложным. 
Точность правового документа 
Точность понимается как степень соответствия чему-либо. Если сравнить юриди-
ческий язык с языком, принятым в сфере журналистики, можно заметить, что степень 
точности первого несравненно более высокая. Неточности, допущенные журналиста-
ми, можно опротестовать (т. е. поправить) в суде. Неточности судебных актов поможет 
исправить только вышестоящая судебная инстанция. Однако цена неточностей норма-
тивных актов может оказаться слишком высокой. Иногда первое языковое правило 
юридической техники (ясность) может вступить в противоречие со вторым (точность). 
В самом деле, ясность и понятность акта может препятствовать точности юридическо-
го текста, и наоборот, повышенное внимание к точности способно привести к услож-
нению и неясности его текста. Такими примерами изобилует Федеральный закон «Об 
основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан 
Российской Федерации». Здесь явно просматривается желание законодателя быть 
исключительно точным. Кстати, пространность наименования самого Закона обуслов-
лена этим же. Тем не менее, все правоведы, рассматривавшие проблему противоречий 
между ясностью и точностью юридического документа, предлагают отдавать преиму-
щество точности, поскольку без нее документ теряет определенность, создаются 
условия для его противоречивого толкования, а следовательно, и для возможного 
злоупотребления. 
Для обеспечения точности правового акта не следует употреблять такие об-
щие и абстрактные формулировки, как «повысить внимание», «решительно улучшить» 
и выражения в конце фразы типа «и т. д.», «и т. п.».