Uzoq vaqt davomida kompyuter dasturlari intellektual mulk ob'ekti muallifga yoki boshqa mualliflik huquqi egasiga tegishli bo'lgan tovar turiga aylanish huquqini tan olmayapti

Shunday qilib, reestrdagi ma'lumotlar noto'g'ri bo'ladi.

Ushbu misolni kompyuter dasturlariga, shu jumladan litsenziya shartnomalari bo'yicha huquqlarning o'tkazilishini majburiy ro'yxatdan o'tkazish zarurligini tasdiqlovchi faktlar bilan bog'lash mumkin. Ammo boshqa dalillar ham mavjud. Masalan, avvalgi xatboshida tasvirlanganidek, aksariyat hollarda mualliflik huquqi egasi kompyuter dasturiga bo'lgan eksklyuziv huquqlarini tasdiqlovchi etarli hujjatlarga ega emas. Bunday holatda, ro'yxatdan o'tganlik to'g'risidagi guvohnoma dalil sifatida xizmat qilishi mumkin.

Amaldagi qonunchilikka muvofiq, kompyuter dasturiga mualliflik huquqi ro'yxatdan o'tganligidan qat'i nazar (Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1259-moddasi 4-bandi) yaratilgan paytdan boshlab paydo bo'ladi [Intellektual mulk huquqlari bo'yicha sudning 2015 yil 20 fevraldagi qarori]. Va davlat ro'yxatidan o'tkazish mualliflik huquqiga rioya qilish kafolatlarini bermaydi, chunki ro'yxatdan o'tgan dasturlarning reestridagi ma'lumotlar ishonchli hisoblanadi, chunki aksi isbotlanmagan.

Yuqoridagilar bilan bog'liq holda mualliflik huquqi egalari va foydalanuvchilari huquqlarini himoya qilishga xizmat qiladigan kompyuter dasturlari uchun majburiy ro'yxatdan o'tish rejimini yaratish zarur bo'lib tuyuladi.

2-modda, Art. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik kodeksining 1270-moddasida mualliflik huquqi ob'ektlaridan foydalanish usullarining ro'yxati keltirilgan. Ularning orasida kompyuter dasturlariga nisbatan eng mashhurlari: ko'paytirish, tarqatish, tarjima va boshqa ishlov berish. Shu bilan birga, kompyuter dasturlariga mos kelmaydigan usullar ham mavjud. Shuning uchun ro'yxatdagi usullarning universal emasligini hisobga olish va kompyuter dasturlarining o'ziga xos xususiyatlarini hisobga olgan holda shartnomaviy tuzilmalarga usullarni kiritish kerak.

Masalan, kompyuter dasturlarida ommaviy namoyish qilish kabi foydalanish usulining noaniqligi sud amaliyotida o'rnatildi: «Kompyuter dasturini eksklyuziv huquqlar ob'ekti sifatida ommaviy ravishda namoyish etish mumkin emas. Ommaviy namoyish faqat statik asar (tasviriy san'at asari, fotosurat, me'morchilik) yoki audiovizual asarning alohida kadrlariga ularning ketma-ketligini kuzatmasdan murojaat qilishi mumkin. Kompyuter dasturi na statik, na audiovizual asar emas, balki bu kompyuterlar va boshqa kompyuter qurilmalarining ishlashi uchun mo'ljallangan ma'lumotlar va buyruqlar to'plamidir »[Intellektual mulk sudining 19.11.2013 yildagi qarori].

Kompyuter dasturlarining yana bir xususiyati shundaki, bunday ob'ektni ma'lum bir tarzda o'zgartirish yoki moslashtirish mumkin, ammo yangi mualliflik ob'ekti paydo bo'lmaydi. Xususan, bunday istisnolar paragraflarda keltirilgan. 9-bet.2-modda. Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksining 1270-moddasi.

Shuningdek, sud amaliyoti shuni ko'rsatdiki, xatolarni moslashtirish va tuzatish hammualliflikni yaratmaydi: «San'at qoidalariga muvofiq. Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksining 1280-moddasi, kompyuter dasturining egasi foydalanuvchining texnik vositalarida ishlashi va ularning maqsadlariga muvofiq bunday dastur yoki ma'lumotlar bazasining ishlashi uchun zarur bo'lgan harakatlarni amalga oshirish uchun unga o'zgartirish kiritish huquqini beradi. Yuqorida aytib o'tilganlar bilan bog'liq holda, xatolarni tuzatish va dasturni biroz qayta ko'rib chiqish, agar ular amalga oshirilgan bo'lsa ham, apellyatsiya shikoyatida ko'rsatilganidek, hammualliflikka sabab bo'lmaydi "[2013 yil 6-noyabrdagi Moskva shahar sudining apellyatsiya qarori].

Kompyuter dasturlari muntazam yangilanadi. Bu kompyuter dasturining ishlashini ta'minlash, uni takomillashtirish va mavjud xatolarni tuzatish uchun kerak. Bunday holda, aksariyat hollarda fuqarolik huquqining yangi ob'ekti paydo bo'ladi. Qonunchilikda "yangilanish" tushunchasining ta'rifi mavjud emas, shuning uchun sud amaliyoti tomonidan ishlab chiqilgan ta'rifga e'tibor berish kerak: "dasturdan foydalanish samaradorligini oshirishga qaratilgan har qanday o'zgartirish va (yoki) qo'shimchalar" [Moskva tumani Federal Monopoliyaga qarshi xizmatining 11.06.2013 yildagi qarori].

Kompyuter dasturlarining o'ziga xos xususiyatlariga ularning o'ta himoyasizligi kiradi [Eremenko]. Ya'ni, bir tomondan, kompyuter dasturi yaratish uchun juda qimmat va ko'p mehnat talab qiladigan ob'ektdir. Boshqa tomondan, nusxalash oson. Kompyuter dasturini yaratishga sarf qilingan vaqt va mablag 'nomutanosib ravishda nusxasini yaratish uchun zarur bo'lgan vaqt va puldan oshib ketadi. Bu kompyuter dasturlarini himoya qilish muammosini keltirib chiqaradi.

1, 2-bandlarga muvofiq, Art. 16.12.1966 yildagi "Iqtisodiy, ijtimoiy va madaniy huquqlar to'g'risida" [Eremenko] Xalqaro paktning 15-moddasida ushbu Paktda ishtirok etadigan davlatlar har bir insonning muallifi bo'lgan har qanday ilmiy, adabiy yoki badiiy asarlar bilan bog'liq holda paydo bo'ladigan axloqiy va moddiy manfaatlar himoyasidan foydalanish huquqini tan olishadi. u. Ushbu Paktga qatnashuvchi davlatlar tomonidan ushbu huquqni to'liq amalga oshirish uchun ko'riladigan chora-tadbirlar fan va madaniyat yutuqlarini himoya qilish, rivojlantirish va ommalashtirish uchun zarur bo'lgan choralarni o'z ichiga oladi.

San'at RF Konstitutsiyasining 44-moddasi intellektual mulkni ham himoya qiladi. Bunday huquqlarning asosiy xalqaro va milliy aktlarda birlashtirilishi ularni himoya qilishning alohida ahamiyatidan dalolat beradi [RF Konstitutsiyasi].

Uzoq vaqt davomida kompyuter dasturlariga bo'lgan huquqlarni qanday qoidalar himoya qilishi kerakligi haqida munozaralar mavjud edi: patent huquqlari, mualliflik huquqi yoki sui generis ("maxsus qoidalar") [Lionel Bentli, Bred Sherman]. Sovet olimlari, shuningdek, "dasturiy ta'minot qonuni" ning asosini tashkil etadigan va kompyuter dasturlarini himoya qilishni ta'minlaydigan maxsus huquqiy hujjat yaratishni taklif qildilar [Ryasentsev VA, Martemyanov VS, Maslyaev AI].

Biroq, oxir-oqibat kompyuter dasturlarini mualliflik huquqi bilan himoya qilish g'oyasi adabiy asar sifatida qabul qilindi. Ushbu kontseptsiya xalqaro miqyosda ham, ko'plab davlatlarda ham qabul qilingan.

Frantsiyada 1957 yil 11 martdagi 57-298-sonli "Adabiy va badiiy mulkka mualliflik huquqini himoya qilish to'g'risida" gi Qonun o'rnatilgan sud amaliyoti asosida kompyuter dasturi ish ekanligini va mualliflik huquqi bilan himoya qilinishini qo'shimcha qildi [1957 yil 11 martdagi qonun No 57-298].

Ammo istisnolar ham mavjud. Masalan, Xitoy Xalq Respublikasida kompyuter dasturlarining ikki tomonlama himoyasi o'rnatilgan: mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun normalari va maxsus qonun bilan [Eremenko].

Kompyuter dasturlarini himoya qilish uchun mualliflik huquqi tasodifan tanlanmaganga o'xshaydi. Ushbu tanlov turli mamlakatlar tajribasidan kelib chiqib qilingan. Shu bilan birga, kompyuter dasturlariga nisbatan mualliflik huquqining nomukammalligi va kompyuter dasturlarini adabiy asarlar sifatida xayoliy tasniflash huquqshunos olimlarning tanqid mavzusiga aylanmoqda.

Masalan, kompyuter dasturlarini mualliflik huquqi bilan himoya qilishdagi bo'shliqlardan birini olim-huquqshunos B.Ye. Uning ta'kidlashicha, kompyuter dasturining asosiy elementlaridan biri - algoritm mualliflik huquqi bilan himoyalanmagan, chunki u g'oyaga tenglashtirilgan. Himoyadagi ushbu bo'shliqni bartaraf etish uchun muallif algoritmni yo'l sifatida ko'rib chiqishni va uni patent qonuni bilan himoya qilishni taklif qiladi [Semenyuta].

Mualliflik huquqining kompyuter dasturlarini himoya qilish vositasi sifatida nomukammalligini xorijiy mamlakatlar tajribasi ham tasdiqlaydi. Masalan, Qo'shma Shtatlarda ushbu intellektual mulk patentga ega [Stepanenko].

Muallif kompyuter dasturlari bo'yicha himoya bunday murakkab ob'ektga mos kelishi kerak deb hisoblaydi. Xususan, masalan, huquqlarni tasarruf etish bo'yicha amalda shartnomalar tuzishda, aniq bir shaxsga eksklyuziv huquqga egalik huquqini tasdiqlashda hech qanday qiyinchiliklarga duch kelmaslik uchun kompyuter dasturlarini majburiy ro'yxatdan o'tkazishni ta'minlash kerak.

Bundan tashqari, kompyuter dasturlari adabiy asarlar kabi uzoq muddatli himoyaga muhtoj emasligini hisobga olish kerak. Kompyuter dasturlari tezroq eskiradi va tabiiy ravishda muomala ob'ekti bo'lishni to'xtatadi.

Masalan, I. Atlaskirova shuningdek, kompyuter dasturlari nomlarida himoyaning yo'qligi muammosiga e'tibor qaratmoqda. Shunday qilib, uning fikriga ko'ra, kompyuter dasturlarining qonuniy nomi alohida himoyalanmaydi, faqat butun kompyuter dasturining kompleksida. Bunday holda, bir xil nomdagi yoki nomlari chalkashlik darajasiga o'xshash turli xil kompyuter dasturlarining paydo bo'lishi holatlari paydo bo'lishi mumkin [Atlaskirova]. Shu munosabat bilan muallif kompyuter dasturlari nomlarini ro'yxatdan o'tkazishni va ularni savdo belgisi sifatida himoya qilishni taklif qiladi.

Shuni ta'kidlash kerakki, Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik kodeksida allaqachon kompyuter dasturlarini huquqiy muhofaza qilish rejimini adabiy asarlardan ajratib turadigan bunday istisnolar mavjud.

O'zining ishida S.V. Maltsev va A.K. Jarova kompyuter dasturini himoya qilishni adabiy asarni himoya qilishdan ajratib turadi [A.K. Jarova, S.V. Maltsev]. Birinchidan, kompyuter dasturi uchinchi shaxslar tomonidan faqat litsenziya shartnomasi asosida qo'llaniladi. Adabiy asar litsenziyasiz foydalanish mumkin.

Ikkinchidan, kompyuter dasturi doimo uni ishlatishda cheklovlarga ega. Masalan, foydalanish huquqlari cheklangan bo'lishi mumkin: dasturni o'zgartirish, tarqatish taqiqlanadi. Ko'pincha, dastur foydalanuvchilarining maksimal soni, foydalanish sohasi va boshqalar belgilanadi. Yuqoridagi barcha shartlar odatda litsenziya shartnomasida belgilanadi.

Shu bilan birga, Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksida bir qator cheklovlar o'rnatilgan. San'at Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik kodeksining 1280-moddasida "bitta foydalanuvchi litsenziyasining prezumptsiyasi" belgilanadi [A.K. Jarova, S.V. Maltsev]. Ya'ni, kompyuter dasturini faqat bitta qurilmada yoki tarmoqdagi bitta foydalanuvchiga nisbatan ijro etish mumkin. Ushbu maqolada, shuningdek, kompyuter dasturini o'zgartirish bo'yicha cheklovlar va arxivlash uchun kompyuter dasturining bitta nusxasini yaratish imkoniyati mavjud.