Узбекистан академия наук республики узбекистан

Влияние погрешности измерения приборов учёта тепловой энергии на 
достоверность определения потерь в тепловых сетях. 
Не меньше проблем с точностью 
приборов учёта тепловой энергии возникает при определении потерь в тепловых сетях. Их 
фактическую величину рассчитывают как разность между показаниями теплосчётчика на 
источнике тепловой энергии и суммы показаний параллельно присоединённых к этому 
источнику теплосчётчиков потребителей.
При определении количества отпущенной теплоты по показаниям аналоговых 
вторичных приборов, регистрирующих температуры и расход, погрешность учёта в целом 
по источнику c несколькими магистралями составляет ±(4–5)%, а по отдельной магистрали 
даже при закрытой системе теплоснабжения достигает ±(5–10)% и более [4]. 
Подавляющее 
большинство 
потребителей 
локальных 
котельных 
ГУП 
«TOSHISSIQQUVVATI», имеют тепловую нагрузку до 14 ГДж/ч (3,22 Гкал/ч). В 
соответствии с требованиями O’zdst_8.031-2008 на узлах учёта локальных котельных с 
открытой системы теплоснабжения допускается установка тепло-счётчиков с пределами 
относительной погрешности δ
Q-И
≤ |±5,0| %. 
Пределы относительной погрешности при измерении потерь в тепловых сетях по 
результатам измерений теплосчётчиков следует определять по формуле: 
𝛿
∆𝑄−𝑇𝐶
= ± |
𝛿
𝑄−И
+ (1 − А
𝑇𝐶
)𝛿
𝑄−П.𝛴
𝐴
𝑇𝐶
|
𝑚𝑎𝑥
(2) 
где А
ТС
— расчётная доля тепловых потерь в общем балансе тепловой энергии (например, 
если расчётные потери в тепловых сетях равны 5 %, то А
ТС
= 0,05); δ
Q–И
— пределы 
относительной погрешности результатов измерений отпущенной в сеть тепловой энергии 
на узле учёта поставщика, %; δ
Q–П.Σ
-результирующие пределы относительной погрешности 
суммы результатов измерений теплосчётчиков на узлах учёта потребителей, %. 

---

410 
На сегоднящний день нет регламентирующих документов, которые определяют 
методику расчёта суммы результатов измерений теплосчётчиков на узлах учёта 
потребителей (δ
Q–П.Σ
). Условно примем, что δ
Q–П.Σ
= δ
Q–П
. Это действительно так, если у 
потребителей стоят теплосчётчики одинакового класса точности, и доказать это в строгой 
математической форме не составляет труда. 
В указанном случае пределы относительной погрешности при определении потерь в 
тепловых сетях составят: 
𝛿
∆𝑄−𝑇𝐶
= ± |
5 + (1 − 0,05) × 5
0,05
|
𝑚𝑎𝑥
= 195 %
Таким образом, потери тепловой энергии, составляющие в реальности 5,0 %, по 
результатам измерений подобными приборами учёта могут приобретать значения от – 4,8 
% до + 14,8 %. Это значит, что даже при хорошем состоянии изоляции теплотрасс результат 
оценки потерь в них, то есть их уровень энергоэффективности, по показаниям приборов 
учёта может быть как очень плохим, так и неправдоподобно хорошим.
Поскольку строгий математический вывод формулы (2) требует определённой 
подготовки, проверим её правильность методом упрощенного математического 
моделирования. 
Допустим, что в реальных условиях работы теплоисточника: 
- котельная отпустила за расчётный период 300 Гкал тепловой энергии; 
- потребители использовали 285 Гкал; 
- тепловые потери составили 15 Гкал, или 5 % от объёма отпущенной тепловой 
энергии. 
Определяем граничные пределы относительной погрешности системы замера, т.е. 
максимальные значения наихудших допустимых вариантов работы теплосчётчиков. 
Вариант «верхний предел»: показания теплосчётчика на узле учёта теплоисточника 
в сторону «больше» (на+5,0%), т.е. отпущено в сеть 300×1,05=315 Гкал. При этом показание 
теплосчётчика потребителя отклонились максимально в сторону «меньше» (–5,0%), т.е. 
полученная тепловая энергия определится как 285×0,95=270,8 Гкал. В таком случае, 
тепловые потери будут равны: 315–270,8=44,2 Гкал, что составляет 14,8% действительного 
объёма отпущенной тепловой энергии (300 Гкал). Погрешность в показаниях тепловых 
потерь (44,2 Гкал) составит 195% по отношению к действительному значению (15 Гкал) 
потерь в тепловых сетях. 
Рассмотрим вариант «нижний предел»: 
теплосчётчик теплоисточника занизит результаты измерений на допустимую 
величину (–5,0%), а теплосчётчики потребителей завысят их в пределах допуска (+5,0%). В 
таком случае получается, что по показаниям подобного «объективного» контроля, 
потребитель на 4,8% получил больше тепловой энергии, чем отпущено теплоисточником и 
при этом отсутствуют тепловые потери — что явно противоречит всем законом физики. В 
то же время, в практической деятельности, поставщикам тепловой энергии нередко 
приходится сталкиваться с различными вариантами таких ситуаций.