|
О. ГОЛДСМИТ. ВЕКФИЛДСКИЙ СВЯЩЕННИК
<…> – А что, Франк, признайся, – начал помещик со
своей обычной лукавой усмешкой, – что, если бы церковь, твою
возлюбленную, как ты ее величаешь, разодетую в батист, поста-
вить по одну сторону, а мисс Софию, без всякого батиста, по
другую, — кого бы ты выбрал?
– Обеих, конечно! – воскликнул капеллан.
– Молодчина, Франк! – вскричал помещик. – И пусть я
захлебнусь этим вином, если хорошенькая девушка не стоит
всех попов на свете! Ведь все эти церковные десятины и прочее
– дьявольский обман, и ничего больше! Я берусь доказать, что
это так.
– Сделайте милость, докажите! – воскликнул сын мой
Мозес. – Я же со своей стороны постараюсь опровергнуть вас.
– Отлично, сударь! – вскричал помещик, сразу смекнув,
с кем имеет дело, и подмигнул, как бы приглашая принять уча-
стие в предстоящей забаве. – Если вы хотите начать диспут, я
принимаю ваш вызов. Но прежде всего нам нужно установить,
как вы намерены вести его – аналогическим или диалогическим
методом?
– Я желал бы вести его на разумных началах, – отвечал
Мозес, в восторге от того, что ему представилась возможность
выступить в словесном поединке.
– Вот и отлично! – воскликнул помещик. – Итак, я пола-
гаю, вы не станете отрицать, что всё сущее существует? Если вы
не примете этого постулата, мне придется уклониться от даль-
нейшего обсуждения.
– Что ж, — ответствовал Мозес, – это я, пожалуй, могу
допустить. Будь по-вашему.
– Я полагаю также, – продолжал его оппонент, – что вы
согласитесь с тем, что часть меньше целого?
– Допускаю! – вскричал Мозес. – Ибо это не только
справедливо, но и разумно.
135
– Полагаю, – воскликнул помещик, – что вы не станете
отрицать, что сумма трех углов треугольника равна сумме двух
прямых углов?
– Это не подлежит никакому сомнению, – отвечал тот и
важным своим взором окинул всех нас.
– Превосходно! – вскричал помещик и продолжал скоро-
говоркой: Итак, на основании обусловленных мною предпосы-
лок, позвольте мне заметить, что взаимосвязанность самостоя-
тельных существований, имеющая место при обратимом двой-
ном взаимоотношении, само собой разумеется, вызывает воз-
можный диалогизм, который в известной мере доказывает, что
сущность духовного субстрата следует отнести к категории вто-
ричных предиктов.
– Погодите, сударь! – вскричал тут Мозес. – Я отрицаю
это положение. Или вы полагаете, что я так, без боя, приму
столь еретическую доктрину?
– Как? – воскликнул помещик в притворном исступле-
нии. – Не примете? Извольте же ответить мне на следующий
вопрос: согласны ли вы с Аристотелем, когда он утверждает,
что родственное родственно?
– Безусловно, – отвечал Мозес.
– В таком случае, – вскричал помещик, – отвечайте без
обиняков на следующий мой вопрос: чего, по вашему мнению,
недостает в первой части моего силлогизма: secundum quoad или
quoad minus? Да приведите ваши доводы тут же, без обиняков,
слышите?
– Прошу прощения, сударь, – отвечал Мозес, – я ещё не
могу оценить всю силу вашей аргументации: впрочем, если бы
вы представили её в виде одной-единственной посылки, то я
думаю, что без труда мог бы ответить вам.
– Нет уж, сударь! – вскричал помещик. – Увольте! Вы,
оказывается, хотите, чтобы я снабдил вас не только аргумента-
ми, но и мозгами. Прошу прощения, сударь, но вы слишком
многого захотели!
Все стали смеяться над беднягой Мозесом, который один
хранил унылый вид среди весёлых лиц, его окружавших; в тече-
ние всего вечера он не проронил более ни слова. Мне вся эта
136
сцена не доставила ни малейшего удовольствия. Зато Оливия
принимала все ходячие истасканные остроты нашего гостя за
чистую монету, вследствие чего он и сам показался ей в высшей
степени блистательным молодым джентльменом; и если вспом-
нить, что в понятие это входит стройный стан, изысканный
наряд и хорошее состояние, то нам не трудно будет простить ее
заблуждение. Несмотря на то, что на самом деле мистер Торн-
хилл был сущим невеждой, он умел непринужденно болтать, с
величайшей лёгкостью разглагольствуя обо всем, что составля-
ло обычный предмет разговоров в гостиных. Удивительно ли,
что, обладая такими талантами, он завоевал расположение де-
вушки, привыкшей ценить в себе, а, следовательно, и в других,
один лишь внешний лоск?
Вопросы и задания
1. Прочитайте текст вслух; обращайте внимание на правиль-
ность интонаций, логического ударения, делайте необходимые
паузы. Чтение диалога должно передавать состояние, настрое-
ние его участников.
2. Подберите из текста синонимы к словам: спор, утверждение.
Назовите глагол, который чаще всего используется автором по-
сле реплик помещика; какова роль этого глагола в тексте?
3. Сформулируйте основной тезис возникшего спора. Перечис-
лите уловки, которые использовал помещик. Назовите другие
его приемы, недопустимые в настоящем споре.
4. Опишите внешность мистера Торнхилла и охарактеризуйте
его как человека. Выразите своё отношение к людям такого ти-
па.
5. Что вы можете сказать о Мозесе как участнике спора; а об
Оливии?
6. Расскажите, что же произошло в доме семьи Деборы и её му-
жа.
7. Приведите примеры из вашей жизни, жизни знакомых или из
телепередач, когда участник спора «одерживает победу» вовсе
не потому, что он прав. Каковы причины такой «победы»?
137
Do'stlaringiz bilan baham: |
