И.П. Мучник
ХАРАКТЕРИСТИКА СТРУКТУРЫ РОДА
И
ЕЕ КОМПОНЕНТОВ. ТЕНДЕНЦИЯ ИЗМЕНЯЕМОСТИ КАТЕГОРИИ РОДА
В ОТНОШЕНИИ СТРУКТУРЫ И ОХВАТА ЛЕКСИЧЕСКОГО СОСТАВА
Категория рода получает в лингвистической литературе отнюдь не единообразное истол-
кование, поэтому представляется целесообразным предпослать анализу современного состоя-
ния и развития этой категории в русском литературном языке некоторые положения, выясняю-
щие ее сущность, структуру ее форм и их соотношений.
Категория рода относится к числу наиболее универсальных категорий грамматического
строя русского языка, так как сфера ее функционирования охватывает три важнейшие части
речи: имя существительное, имя прилагательное (в том числе и прилагательное-числительное,
и прилагательное-местоимение) и глагол (формы прошедшего времени, сослагательного накло-
нения, причастия). С помощью форм рода достигается структурная спаянность и единство этих
трех разрядов слов, столь резко различающихся по своим основным лексико-грамматическим
особенностям.
Категория рода выступает на различных уровнях языковой структуры: синтаксическом,
морфолого-словообразовательном и лексическом. Будучи одним из основных средств вопло-
щения грамматического понятия предметности (субстанции) и включая в сферу своего дейст-
вия весь чрезвычайно многочисленный словарный состав существительных, категория рода
характеризуется, однако, большим разнообразием и сложностью форм своего обнаружения в
разных слоях лексики.
Наибольшей универсальностью и единообразием обладает синтаксическая сторона обна-
ружения категории рода. Она состоит в том, что с формой рода существительного «согласуют»
свои родовые формы поясняющие его слова (прилагательные, глаголы в значительной части
своих форм): нов
ый
костюмØ
1
виселØ – нов
ая
юбк
а
висел
а
– нов
ое
плать
е
висел
о
.
Основной причиной отсутствия единообразия в морфологическом обнаружении рода яв-
ляется то, что различия между существительными мужского и женского рода выражаются раз-
ными морфологическими способами. Так, у одной группы существительных, противопостав-
ленных в родовой системе по образцу
нос
–
рука,
родовые различия обнаруживаются уже в
форме именительного падежа; конечные звуки – твердый согласный и гласный
а
– выступают в
качестве отчетливых показателей родовой принадлежности. Окончания косвенных падежей
играют здесь роль дополнительных, в какой-то мере, может быть, избыточных показателей ро-
да
2
. У другой группы существительных, противопоставленных по образцу
локоть
–
копоть,
формы именительного падежа совпадают и поэтому не могут служить родовыми различителя-
ми; здесь в этой функции выступают окончания косвенных падежей, то есть система склонения
в целом. Ср.:
локоть
–
локтя
–
локтю
–
локтем
–
о локте
и, с другой стороны,
копоть
–
копо-
ти
–
копотью
–
о копоти.
В значительно большей мере, чем морфологическим разнообразием, формы обнаружения
категории рода осложнены тем, что к конструируемой родом структуре относятся две сущест-
венно отличающиеся друг от друга группы форм. Первую группу составляют синтаксико-
морфологические формы рода, не облеченные категориальной семантикой, в другую же группу
входят синтаксико-морфологические формы, облеченные категориальной семантикой различий
по биологическому полу, ср., с одной стороны, противопоставленность существительных
Do'stlaringiz bilan baham: |