50
причиной, под влиянием которой изменяется Р.
Другими словами, главную роль в установлении уровня цен играет количество
денег в обращении. К этому сводится основное содержание количественной теории денег,
согласно которой уровень цен в конечном счете определяется количеством денег в
обращении, или уровень цен изменяется пропорционально
изменению массы денег в
обращении.
Вместе с тем внимательное ознакомление с уравнением обмена порождает больше
вопросов, чем способно дать на них ответы. Так, трудно согласиться с тем, что показатель
скорости обращения денег (V) характеризуется как стабильный, хотя он может быть
определен как результат соотношения двух переменных величин: объема реализации (Р) и
количества денег в обращении (М).
Важно и то, что использование уравнения обмена при определении массы денег,
необходимой для обращения и возможного регулирования размера этой массы,
практически нереально. Здесь имеются значительные, трудно преодолимые сложности
определения показателя скорости обращения денег (V), относимого к числу стабильных.
Для расчета этого показателя нужны данные об объеме оборота и сумме денежных
средств, обслуживающих такой оборот. Однако получение требуемых данных в
современных условиях, когда в обороте находятся не
только наличные деньги, но и
денежные средства безналичного оборота, весьма затруднено. В этом отношении
существенно, что безналичный денежный оборот совершается по расчетным и ссудным
счетам. Но при таких условиях вряд ли возможно оценить совокупную величину остатков
денежных средств, участвующих в обороте, поскольку остатки числятся как на расчетных
счетах (пассив баланса), так и на ссудных счетах (актив баланса банка).
Можно привести и многие другие аргументы, свидетельствующие о сложности
определения величины отдельных показателей, включенных в уравнение обмена, а также
об ограниченном значении взаимосвязи и взаимозависимости между ними.
В целом же оказывается, что имеется одно уравнение со многими неизвестными.
При оценке значения уравнения обмена следует обратить внимание на важнейший
недостаток, состоящий в том, что решающее влияние на
уровень цен оказывают
изменения количества денег в обращении, в то время как в действительности изменения
цен в немалой степени обусловлены изменениями стоимости товаров.
Наряду с количественной теорией появились и другие взгляды на характер,
особенности и результаты функционирования денег и их влияния на уровень цен. Так,
английский экономист А. Филлипс, опираясь на результаты проведенного анализа,
пришел к выводу о зависимости изменений уровня цен не от изменений количества денег
в обращении, а от уровня занятости населения и соответствующего этому уровню зара-
ботной платы. Такая взаимосвязь была сформулирована и названа «кривой Филлипса».
Экономисты, разделяющие эту позицию, признают, что рост занятости и
увеличение уровня заработной платы сопровождается ростом цен,
напротив, при
снижении оплаты труда снижаются цены. Однако это означает, что не количество денег в
обращении, а изменение уровня платежеспособного спроса, обусловленного изменением
уровня оплаты труда, влияет на цены.
На основе количественной теории возникли и другие, порой противоречащие друг
другу, мнения ученых о роли денег и их воздействии на развитие экономики. В этом
отношении следует выделить два направления: кейнсианство и монетаризм.
Оба направления признают важность значения денег и их воздействия на
хозяйственные процессы. В соответствии с ними считается необходимым проведение
мероприятий по поддержанию оптимального количества денег в обращении.
Кейнсианский и монетаристский подходы различаются главным образом тем, что
меры при кейнсианском подходе направлены на усиление роли денег в стимулировании
51
спроса, в то время как при монетаристском - на стимулирование ограничения спроса по
сравнению с предложением товаров.
Сторонники кейнсианства предусматривают активное
участие государства в
регулировании массы денег в обращении и отдают предпочтение мерам по
целесообразному увеличению количества денег в обращении для стимулирования
занятости и деловой активности. Такие меры могут при определенных условиях
способствовать росту производства, но также развитию инфляции. Это предполагает
необходимость взвешенных мер по увеличению количества денег в обращении.
Иная позиция характерна для монетаристов. Признавая роль денег и наличия в
обращении необходимого их количества, они рассчитывают на то,
что в условиях
рыночной экономики, с одной стороны, количество денег в обращении подвержено
саморегулированию; с другой - имеет значение сдерживающее воздействие государства на
массу денег в обращении. Здесь важно, чтобы обоснованное уменьшение массы денег в
обращении стимулировало усиление заинтересованности в получении денег, а
соответственно и рост предложения товаров. Нельзя игнорировать при этом возможные
затруднения с реализацией товаров при ограниченном количестве денег в обращении.
Таким образом, можно сделать вывод, что общим для рассмотрения теории денег
является признание роли денег в развитии экономики и
необходимости регулирования
массы денег в обращении. Однако различия в трактовках кейнсианских и монетаристских
подходов обусловливают рекомендации неодинаковых мер по регулированию количества
денег в обращении с целью стимулирования бесперебойности роста объема производства
и реализации товаров. Ни одной из рекомендаций нельзя отдавать предпочтение.
Это обусловливает необходимость разработки и осуществления обоснованной
денежно-кредитной политики, которая может изменяться в зависимости от особенностей
и задач развития экономики в различные периоды.
Монетаризм представляет собой одно из наиболее влиятельных течений в современной
экономической науке, относящееся к неоклассическому направлению. Он
рассматривает явления хозяйственной жизни преимущественно под углом зрения
процессов, протекающих в сфере денежного обращения.
Термин «монетаризм» был введен в современную литературу Карлом Бруннером в
1968 г. Обычно он применяется для характеристики экономической школы
(преимущественно Чикагской), утверждающей, что совокупный денежный доход
оказывает первоочередное влияние на изменение денежной массы.
Первоначально
Монетаризм
отождествлялся
с
антикейнсианством,
что
подтверждается названием некоторых работ видных представителей монетаристкой
теории
(книга
Г.
Джонсана
«Кейнсианская
революция
и
монетаристская
контрреволюция»).
Одновременно с критикой кейнсианской макроэкономической теории и
экономической политики, монетарную теорию определения уровня национального
дохода и
теорию цикла, со своими сторонниками разработал лидер монетаристов
Do'stlaringiz bilan baham: 
