Two Types of Definites in Natural Language

PART
ob
whether
man
one
Topinambur
topinambur
grillen
grill
kann.
can
‘In every library that has a book about topinambur I check in the book
whether one can grill topinambur.’
(33)
Jedes
Every
Mal,
time
wenn
when
mir
me
bei
during
einer
a
Gutshausbesichtigung
mansion tour
eines
one
der
the
GEN
Zimmer
rooms
besonders
especially
gef¨
allt,
like
finde
find
ich
I
sp¨
ater
later
heraus,
out
dass
that
eine
a
ber¨
uhmte
famous
Person
person
eine
a
Nacht
night
#im
in-the
weak
/
/
in
in
dem
the
strong
Zimmer
room
verbracht
spent
hat.
has
‘Every time when I particularly like one of the rooms during a mansion tour,
I later find out that a famous person spent a night in the room.’
These quantificational examples, which closely resemble their non-quantificational
counterparts above, exhibit exactly the same pattern with respect to the availability
of the strong article, as well as the unavailability of the weak article. This paral-
lel between discourse anaphoric and covarying uses of these definite descriptions is
important because from a theoretical perspective, it is an important question how
anaphoric dependencies at the discourse level relate to those in quantificational con-
texts. Approaches that focus on the pragmatics of reference resolution of definites,
for example, such as Centering Theory (Grosz et al. 1995) and theories based on the
33

---

Givenness Hierarchy (Gundel et al. 1993) are limited in this regard, since it is not
clear how their claims about referential uses can be transferred to covarying cases.
14
The fact that both the strong and the weak article seem to exhibit exactly the same
behavior in these two environments therefore will be crucial for the analyses we de-
velop for them. Furthermore, the account we come up with for the contrast between
the two in terms of their ability to serve as an anaphoric definite has to carry over
from the referential realm to the covarying cases.
2.2.2.3
Demonstrative Uses
Before moving on to the next type of use in Hawkins’ classification, there is one
more type of use that should be discussed in connection with the anaphoric uses. As
the quotes from the literature on the weak and strong articles above already showed,
the strong article has demonstrative uses in addition to the anaphoric ones. However,
such uses typically involve a pitch accent on the determiner, which suggests that they
have a special status. Hawkins does not discuss such uses since he focuses on English,
where the definite article the does not allow for them. The German strong article, on
the other hand, routinely does allow for such uses:
15
(34)
Hans
Hans
ist
is
in
in
DEM
the
strong
Auto
car
[pointing at car 1]
[pointing at car 1]
gekommen,
come
nicht
not
in
in
DEM
the
strong
Auto
car
[pointing at car 2]
[pointing at car 2]
‘Hans came in that car, not in that car.’
14
But see Roberts (1998) for a proposal of integrating centering into a dynamic approach to
anaphora.
15
In fact, Heim (1991) refers to non-contracted forms in environments that allow for contraction
as involving a demonstrative article.
34

---

(35)
Context: Mary and John are watching a news report about the St.-Marien-
Hospital in Osnabr¨
uck. Mary says to John:
Ein
A
Freund
friend
von
of
mir
mine
wohnt
lives
direkt
directly
gegen¨
uber
across
von
of
dem
the
/
/
#vom
of-the
Krankenhaus.
hospital
‘A friend of mine lives right across the street from that / the hospital.’
(modeled after an example by Cieschinger 2006, p. 4)
(36)
Deest
give
d¨
u
you
mi
me
ans