|
России признаны: завершение строительства АЭС, находящихся в вы-
сокой степени готовности, сооружение новых АЭС в европейских ре-
гионах, а к концу первого 20-летия – в районах Дальнего Востока. Тех-
нические характеристики энергоблоков российских АЭС показаны в
200
табл. 8.2, а размещение АЭС на территории России – на рис. 8.3
(в 2012 г. они произвели примерно 177,3 млрд кВт·ч электроэнергии –
около 16 % суммарной выработки).
Таблица 8.2
Основные технические показатели энергоблоков АЭС России
Параметр
ВВЭР-
440
ВВЭР-
1000
РБМК-
1000
БН-600 ЭГП-6
Тепловая мощность, МВт 1375
3000
3200
1470
62
Электрическая мощность, МВт 440 1000 1000 600 12
Давление теплоносителя, МПа 12,3
15,7 6,9 – 6,2
Расход теплоносителя, т/ч
40 800
84 800
48 000
25 000
600
Температура теплоносителя, °С 268 289 284 550 265
Паропроизводительность, т/ч 2700
5880
5600 660 96
Давление пара перед турбиной,
МПа
4,3 5,9 6,6 13,0 6,0
Среднее обогащение топлива, %
3,6
4,3
2,0–2,4
17–33 3,0–3,6
Количество ТВС в активной зоне 349 163 1550–1580
369 273
Рис. 8.3. География АЭС России
Расчеты показывают выгодность в настоящее время вложений в
повышение коэффициента использования установленной мощности
(КИУМ) АЭС и продление их ресурса с затратами до 200 долл/кВт (до-
пустимый МАГАТЭ срок продления – 15 лет), а также в достройку бло-
201
ков высокой степени готовности с затратами до 500 долл/кВт. Такие
вложения делаются за счет инвестиционной составляющей тарифа.
Относительно стоимости энергии, вырабатываемой российскими
АЭС, периодически в средствах массовой информации и в специализи-
рованных печатных изданиях идет острая дискуссия. Руководители
атомной отрасли утверждают, что электроэнергия, вырабатываемая на
АЭС, значительно дешевле, чем вырабатываемая на ТЭС (фигурируют
цифры от 40 до 200 %). Их оппоненты, в большинстве своем из числа
«зеленых» и представители традиционной топливной и гидроэнергети-
ки, утверждают, что реальная стоимость этой энергии существенно за-
нижена тем, что в нее не включены ряд статей расходов и источников
дополнительных средств: субсидирование из бюджета, безвозмездная
иностранная финансовая помощь в обеспечении безопасности на ядер-
ных объектах России в 90-е гг., текущие «недоплаты» за услуги по об-
ращению с радиоактивными отходами, неучет в себестоимости энергии
предстоящих трат на вывод из эксплуатации отработавших свой срок
реакторов, на решение социальных проблем (улучшение жилищных ус-
ловий работников атомной отрасли, социальные льготы гражданам,
проживающим вблизи АЭС и др.).
Фактически они не отделяют прошлую деятельность атомной от-
расли от нынешней, т. е. выполнение оборонных задач от выработки
электроэнергии. Едва ли можно признать обоснованным «взваливание»
на АЭ наших дней тех серьезных проблем, в том числе и экологических,
которые накапливались начиная с 40-х гг., при создании и производстве
ядерного оружия. Также неправильно было бы возлагать на концерн
«Росэнергоатом» финансовую ответственность за ОЯТ, выгруженное из
энергоблоков еще в Советском Союзе, и за остановленные ранее энер-
гоблоки. Все это, безусловно, должно являться заботой государства. Со-
временная АЭ полностью встраивается в рыночную экономику (гл. 3).
В тарифе АЭС есть составляющие и на вывод из эксплуатации дейст-
вующих энергоблоков, и на обращение с ОЯТ.
Рост выработки электроэнергии на АЭС позволяет оптимизиро-
вать ТЭБ за счет замещения газа в энергетике в объеме более
40 млрд м
3
. В то же время АЭ сдерживает рост тарифа выработкой де-
шевой энергии. Кроме того, она способствует снижению экологической
нагрузки на окружающую среду. У АЭС практически нет выбросов СО
2
.
АЭС мощностью 1000 МВт экономит 7 млн т выбросов СО
2
в год по
сравнению с угольной ТЭС и 3,2 млн т –
по сравнению с газотурбинны-
ми станциями комбинированного цикла. Сегодня масштаб снижения
выбросов за счет АЭС составляет около 8 %.
202
Судя по опыту американской АЭ, имеются резервы и для даль-
нейшей оптимизации издержек. США в последние годы добились суще-
ственного снижения издержек в электроэнергетике в целом (табл. 8.3),
в том числе на АЭС: 2,29 цент/кВт·ч. – в 1990 г., 1,82 – в 1999 г., 1,7 –
в 2002 г. Крупные американские АЭС вырабатывают электроэнергию по
цене 1 цент/кВт·ч. В европейской части России в 2011 г. стоимость
1 кВт·ч электроэнергии на выходе с АЭС составила 19,2 коп (с ТЭС –
36,6 коп).
Таблица 8.3
Do'stlaringiz bilan baham: |
