Тошкент кимё -технология институти ҳузуридаги илмий даражалар берувчи dsc

Рис.4. Сравнение зависимостей 
производных кривых при дест-
рукции полиэтилена с модифици-
рованными 
полиэтиленами 
в 
вакууме 
 Рис. 5. Зависимость потери массы 
исходного и стабилизированного 
ПНЭП от абсолютной температуры
На рис.4 приведены интегральные кривые зависимости количеств 
летучих веществ и логарифма остатка продукта (пунктирные линии) от 
длительности термоокислительной деструкции ПЭ, которые отражают почти 
идеальный случай деструкции ПЭ по реакции первого порядка. 
По наклону пунктирных кривых были вычислены константы скорости. 
Скорость термоокислительной деструкции ПЭ изучена при температурах 613, 
643 и 633, 653 К. По полученным данным были вычислены скорости выделения 

---

35 
летучих веществ и построены кривые зависимости скорости деструкции ПЭ от 
количества летучих продуктов (рис.4). На основании этих кривых вычислена 
скорость разложения; ее зависимость от глубины деструкции приведена на 
рис.5.
Далее была исследована термическая деструкция в вакууме. 
Интегральная потеря массы в опытах, проведенных на пружинных весах, при 
интервале температур 613 – 653 К, показана на рис.6 в виде сплошных кривых, 
по которым можно судить о стабилизации процесса деструкции, наступающей 
при потере приблизительно 30-80% массы исходного ПЭ, когда все кривые 
скоростей приближаются к оси абсцисс, т.е. к нулевым значениям скорости. 
По выше приведенным показателям установленных закономерностей 
определен порядок реакции разложения в изотермических условиях исходного 
ПЭ и стабилизированных композиций. Дробный порядок реакции разложения 
исходного ПЭ обусловлен диффузией из него летучих газообразных продуктов. 
Разрыв связей и образование новых связей при воздействии повышенных 
температур происходит достаточно быстро по сравнению с диффузией 
продуктов окисления и не вносит существенного вклада в скорость процесса 
деструкции в целом. 
Можно также характеризовать термостойкость и по потере в массе в 
изотермических условиях при одной определенной температуре, и при этом 
надо учитывать, что они имеют несомненное преимущество перед графиками 
из-за их компактности. 
Как показали результаты исследования, наименьшая потеря веса и 
наибольшая температура разложения соответствовала во всех случаях 
оптимальному содержанию модификатора 1%. Полученные результаты 
приведены в табл.2.