Toshkent davlat yuridik Universiteti Jinoyat-protsessual huquqi

Toshkent davlat yuridik Universiteti


Jinoyat-protsessual huquqi
Umumiy qism


darslik
Muharrirlar: Sh.Ismatova, O.Choriyev, X.Qambarova.
Musahhih: N.Niyazova, K.Abduvaliyeva
Texnik muharrir: A.Yuldashev
Kompyuterda sahifalovchi: A.Raxmatov

1^ I.A. Karimov. “Mamlakatimizda demokratik islohotlarni yanada chuqurlashtirish va fuqarolik jamiyatini rivojlantirish konsepsiyasi: 2010-yil 12-noyabrda Oliy Majlis Senati va Qonunchilik palatasining qo‘shma majlisidagi ma'ruza.T.: O‘zbekiston. - B. 16.

2^ Mirziyoev SH.M. Qonun ustuvorligi va inson manfaatlarini ta'minlash – yurt taraqqiyoti va xalq farovonligining garovi. O‘zbekiston Respublikasi Konstitutsiyasi qabul qilinganining 24 yilligiga bag'ishlangan tantanali marosimdagi ma‘ruza // Xalq so‘zi 2016-yil 8-dekabr.

3^ O‘zbekiston Respublikasining jinoyat protsessi. Darslik. Mualliflar jamoasi. – Toshkent: O‘zR IIV Akademiyasi, 2012. – B. 318.

4^ Jinoyat protsessi. Mualliflar jamoasi. Umumiy qism. Darslik / prof. Z.F.Inog‘omjonovaning umumiy tahriri ostida. – Toshkent: Yangi asr avlodi, 2002. – B. 32-34.

5^ O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining “Sudlar tomonidan jinoyat ishlarining birinchi bosqich sudida muhokama etish jarayonida protsessual qonunchilikka rioya qilinishi to‘g‘risida”gi 1997-yil 22-avgustdagi 12-sonli qarori//O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumi qarorlari to‘plami 1991-2006. T.1. –T.: 2007. –B.105.

6^ Ularga qasddan sodir etilib, qonunda uch yildan ko’p bo’lmagan muddatga ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazo nazarda tutilgan jinoyatlar, shuningdek ehtiyotsizlik oqibatida sodir etilib, qonunda besh yildan ko’p bo’lmagan muddatga ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazo nazarda tutilgan jinoyatlar kiradi.

7^ Ularga qasddan sodir etilib, qonunda uch yildan ortiq, lekin besh yildan ko’p bo’lmagan muddatga ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazo nazarda tutilgan jinoyatlar, shuningdek ehtiyotsizlik oqibatida sodir etilib, qonunda besh yildan ortiq muddatga ozodlikdan mahrum qilish tarzidagi jazo nazarda tutilgan jinoyatlar kiradi.

8^ Бэст Э. Уголовный процесс Германии // Уголовное судопроизводство 2014. №4. С.10.

9^ Хашем Т. Сравнительный анализ уголовного процесса России, Англии, Франции, США и Германии. // Интернет-версия журнала «Право и жизнь». (дата обращения: 10.04.2015. ҳттп://www.лаw-н-лифе.ру).

10^ Ларичев В.В. Предварительное расследование преступлений в США и Германии: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 189.

11^ Головко Л.В. Архетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия // Уголовное судопроизводство. 2014. №2. С.12-13.

12^ O'zbekiston Respublikasi Prezidentining 2016 yil 21 oktabrdagi “Sud-huquq tizimini yanada isloh qilish, fuqarolarning huquq va erkinliklarini ishonchli himoya qilish kafolatlarini kuchaytirish chora-tadbirlari to'g'risida”gi PF–4850-son Farmoni // Xalq so'zi gazetasi, 22.10.2016 y., 209 (6644)-son.

13^ O’zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining “Gumon qilinuvchi va ayblanuvchini himoya huquqi bilan ta’minlashga oid qonunlarni qo’llashning ayrim masalalari to’g’risida”gi 2003-yil 19-dekabrdagi 17-sonli Qarori//O’zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumi qarorlari to’plami 1991–2006. T.1. –T.: 2007. – B.144.

14^ O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining “Dalillar maqbulligiga oid jinoyat-protsessual qonuni normalarini qo‘llashning ayrim masalalari to‘g‘risida”gi 2004-yil 24-sentyabrdagi 12-sonli qarori.//O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumi qarorlari to‘plami 1991–2006. T.2. – T.; 2007. – B.188.

15^ O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sud Plenumining “Sudlar tomonidan jinoyat ishlarini nazorat tartibida ko‘rish amaliyoti to‘g‘risida”gi 2008-yil 15-maydagi №11 sonli qarori.// O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Axborotnomasi, 2008. -№3. – B.10.

16^ O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining 2012-yil 13-dekabrdagi “Jinoyat ishlari bo‘yicha ashyoviy dalillarga oid qonunchilikni qo‘llashning ayrim masalalari to‘g‘risida”gi №17 sonli qarori. O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumi to‘plami (2006–2014 yillar) - O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi. T.: “Adolat”, 2014. – B. 288–293.

17^ O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining “Gumon qilinuvchi va ayblanuvchini himoya huquqi bilan taʼminlashga oid qonunlarni qo‘llashning ayrim masalalari to‘g‘risida”gi 2003-yil 19-dekabrdagi 17-sonli qarori// O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumi qarorlari to‘plami 1991–2006. T.1. – T.;2007. – B.142.

18^ O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining “Dalillar maqbulligiga oid jinoyat-protsessual qonuni normalarini qo‘llashning ayrim masalalari to‘g‘risida”gi 2004-yil 24-sentyabrdagi 12-sonli qarori //O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumi qarorlari to‘plami 1991-2006. T.2. –T.; 2007. –B.190.

19^ O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining “Dalillar maqbulligiga oid jinoyat-protsessual qonuni normalarini qo‘llashning ayrim masalalari to‘g‘risida”gi 2004-yil 24-sentyabrdagi 12-sonli qarori // O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumi qarorlari to‘plami 1991-2006. T.2. –T.: 2007. –B.189.

20^ M.J. Borgers & L. Stevens. The Use of Illegally Gathered Evidence in the Dutch Criminal Trial. 2005.

21^ Alex Stein. Criminal procedure-a criminal defendant is entitled to a specific jury instruction when supporting evidence exists: Foundations of evidence law. 2005.

22^ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Коллектив авторов; отв.ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – 7-е изд., перераб. И доп. – М.: Проспект, 2010. – С.44.

23^ O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining “Dalillar maqbulligiga oid jinoyat-protsessual qonuni normalarini qo‘llashning ayrim masalalari to‘g‘risida”gi 2004-yil 24-sentabrdagi 12-sonli qarori // O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumi qarorlari to‘plami, 1991-2006. T.2. –T.; 2007. –B.189.

24¹⁵ Jahon tajribasidan ma’lumki, ayrim davlatlarda tergov harakatlari uzoq masofadan turib videokonferensiya orqali ham o‘tkaziladi. O‘zbekiston Respublikasi Jinoyat-protsessual qonunchiligida videokonferensiya yoki shunga o‘xshash vositalar yordamida uzoq masofadan turib tergov harakatlarini o‘tkazishni nazarda tutadigan qoida mavjud emas.

25¹⁶ Gumon va ayblovni e'lon qilishning alohida tartibi bo‘lib, ushbu masala “Jinoyat ishida gumon qilinuvchi va ayblanuvchi tariqasida ishtirok etishga jalb qilish” mavzusida ko‘rib chiqiladi.

26^ O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining 2014-yil 23-maydagi «Sud hukmi to‘g‘risida»gi 07-sonli qarori.

27¹⁸ Shu o‘rinda ma’lumot sifatida aytish kerak, anglo-sakson huquqida jinoyat ishi yuzasidan ma’lumotlarga ega barcha shaxslar guvoh bo‘lishi mumkin bo‘lgan va guvoh bo‘lishi shart bo‘lgan shaxslarga bo‘linadi. Hattoki, jinoiy javobgarlikka jalb qilingan shaxs ham guvoh bo‘lishning barcha yuridik oqibatlari (“haqiqatni va faqat haqiqatni so‘zlayman” majburiyatini olish) bilan birga, guvoh sifatida so‘roq qilinishi mumkin. Anglo-sakson huquqida ish sudda ko‘rilayotganida ayb e’lon qilingan yoki shaxs ayblanuvchi maqomida bo‘lganida guvoh sifatida so‘roq qilinishiga yo‘l qo‘yilishi mumkin. Anglo-sakson huquqida jinoyat sodir etganlikda ayblanayotgan shaxsning guvoh sifatida so‘roq qilinishining muhim sharti ayblanuvchi tomonidan aynan shu xususida iltimos qilinganligi hisoblanadi. Agar ayblanuvchi o‘zining guvoh sifatida so‘roq qilinishi to‘g‘risida iltimos qilmasa, unga qarshi prezumpsiyalarning (taxminlarning) shakllanishiga sabab bo‘lmasligi kerak.

28^ O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining “Gumon qilinuvchi va ayblanuvchini himoya huquqi bilan ta’minlashga oid qonunlarni qo‘llashning ayrim masalalari to‘g‘risida”gi 2003-yil 19-dekabrdagi 17-sonli qarori//O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumi qarorlari to‘plami 1991–2006. T.1. – T.: 2007. – B.146.

29^ O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining “Gumon qilinuvchi va ayblanuvchini himoya huquqi bilan ta’minlashga oid qonunlarni qo‘llashning ayrim masalalari to‘g‘risida”gi 2003-yil 19-dekabrdagi 17-sonli Qarori//O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumi qarorlari to‘plami 1991–2006. T.1. – T.: 2007. – B.147.

30^ O‘zbekiston Respublikasining “Jinoiy jazolarning liberallashtirilishi munosabati bilan O‘zbekiston Respublikasining Jinoyat, Jinoyat-protsessual kodekslari hamda Ma’muriy javobgarlik to‘g‘risidagi kodeksiga o‘zgartishlar va qo‘shimchalar kiritish haqida”gi 254-II-sonli 2001-yil 29-avgustdagi Qonuni // O‘zbekiston Respublikasining Oliy Majlisining Axborotnomasi, 2001-yil, 9-10 (1305-1306)-son. – 165-modda.

31^ O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining “Jinoyat natijasida yetkazilgan mulkiy ziyonni qoplashga oid qonunchilikni qo’llash bo’yicha sud amaliyoti to’g’risida”gi 2016-yil 27-dekabrdagi 26-sonli qarori // www: lex. uz

32^ Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Узбекистан (часть вторая). Профессиональный комментарий. Т.2. – Т.: Министерство Республики Узбекистан. SMI-ASIA, 2011.

33^ O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sud Plenumining 2009-yil 24-noyabrdagi “Jinoyat ishlari bo‘yicha protsessual chiqimlarni undirish amaliyoti to‘g‘risida”gi 13-son qarori // O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining Axborotnomasi. 2009-yil.

34^ O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sud Plenumining 2009-yil 24-noyabrdagi “Jinoyat ishlari bo‘yicha protsessual chiqimlarni undirish amaliyoti to‘g‘risida”gi 13-son qarori // O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining Axborotnomasi. 2009-yil.

35^ O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sud Plenumining 1998-yil 11-sentyabrdagi “Jinoiy harakatlar oqibatida yetkazilgan moddiy zararni qoplash masalasiga doir sud amaliyoti to‘g‘risida”gi 21-son qarori. O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumi qarorlari to‘plami 1991–2006. T.2. –T.; 2007. – B.170.

36^ O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining 2008-yil 12-dekabrdagi “Ruhiy kasallikka chalingan shaxslarga nisbatan tibbiy yo‘sindagi majburlov choralarini qo‘llash bo‘yicha sud amaliyoti to‘g‘risida”gi 23-son qarori// O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining Axborotnomasi. 2008-yil.