Toshkent davlat yuridik universiteti Jinoiy odil sudlov fakulteti 1-kurs a-potok 2-guruh talabasi Habibullayev Dalerbekning Davlat va huquq nazariyasi modulidan tayyorlagan referati Mavzu: Avstraliyaning huquqiy pretsedenti Pretsedent

Toshkent davlat yuridik universiteti
Jinoiy odil sudlov fakulteti 1-kurs A-potok 2-guruh
talabasi Habibullayev Dalerbekning Davlat va huquq
nazariyasi modulidan tayyorlagan referati
Mavzu: Avstraliyaning huquqiy pretsedenti


Avstraliyaning huquqiy pretsedenti
Pretsedent deganda, sudyalar o’xshash faktlarga ega bo’lgan yoki shunga o’xshash huquqiy tamoyillar bilan bog’liq bo’lgan ishlarda yuqori sudlar sudyalari tomonidan berilgan qonunlarning talqiniga amal qilishlari shartligini bildiradi. ... Masalan, Avstraliyaning oliy sudi Oliy sud o’zining oldingi qarorlariga rioya qilishga majbur bo’lmasa-da, aksariyat hollarda shunday qiladi.
Avstraliya Oliy sudi o’zini majburiy deb hisoblamaydi. Uning oldingi vakolati tomonidan pretsentsial qonun masala sifatida, protsessual ravishda ta’til olish zarurmi yoki yo’qmi degan savol tug’ildi. Suddan oldingi qarorning to’g’riligini qayta bahslash uchun Bosh sudya Gibbs ta’til zarur degan fikrni bildirdi. Ko’pchilik Oliy sud rozi bo’ldi. Ta’til degan umumiy amaliyot ishlab chiqilgan. Odatda, o’tmishdagi hokimiyatga qarshi chiqishdan oldin qidiriladi. Bir marta ta’til berilgan bo’lsa, odatda amalda bo’lgan amaliyot argument bo’yicha agar kerak bo’lsa, to’liq sud tomonidan tinglanishi uchun qoldirilishi kerak.
Pretsedentni qo’llash bo’yicha Avstraliya bahsi sud usuli haqidagi kengroq munozaralar kontekstida sodir bo’ladi. Bu “qat’iy va to’liq qonuniylik” afzalliklari o’rtasidagi bahs. Va tanqidchilar “sud faolligi” deb ataydigan narsaga qarshi “sud cheklovi” va himoyachilar to’g’ri “sud ijodkorligi” deb ta’riflaydilar. Umumiy huquq an’anasi yuristlari ko’pincha hayratda qoladilar. Fuqarolik huquqi an’analari odatda o’zgacha fikr bildirishga imkon bermaydi (Apellyatsiya sudlaridagi fikrlar). Ko’pchilik huquqshunoslar buni ko’rishadi. Bundan tashqari, ular odatda juda qisqa ko’rinadigan formulaga ishontirilmagan
Munozarali ishlarda fuqarolik-huquqiy yurisdiktsiya sudlarining sabablari, qayerda kabi sabablar muhim siyosat tashvishlarini yashirgandek ko’rinadi. Umumiy huquq mulohazasi aniqlaydi va odatda ochiq muhokama qiladi. Avstraliyaning ko’p a’zoli apellyatsiyasida bir nechta sabablar keng tarqalgan. Shuning uchun aniqlash uchun aniq qoidalarga ega bo’lish kerak. Yuqori sud qarorida mavjud bo’lgan har qanday majburiy qoidani aniqlash majburiy qoida texnik vazifadir. Biroq, kashf qilish hayratlanarli buni amalga oshirish kerak bo’lgan asosiy qoidalar ko’pincha noto’g’ri tushuniladi yoki hatto noma’lum.
Avstraliyaning huquqiy pretsedentini qo’llash eng muhim o’zgarish bo’lishi mumkin. Avstraliyada so’nggi o’ttiz yil ichida sodir bo’lgan pretsedentAvstraliya sudlarida ingliz qarorlarining majburiyligi. 1970-yillarga qadar va 1980-yillarda Londondagi Maxfiylik kengashining sud qo’mitasi bo’lgan. Avstraliyaliklar uchun yakuniy apellyatsiya sudi va ularning qonunchiligining tepasidagi tizimi. Shunday qilib, ish uchun muhim bo’lgan har qanday huquqiy printsipga nisbatan, Maxfiylik kengashining qarorlari barcha sudlar, ham federal sudlar uchun majburiy edi.
Umumiy huquq normalari hollarda belgilanadi.
• Ba’zi qoidalar va holatlar ko’ra ko’proq vakolatga ega va boshqalar;
• Pretsedent haqidagi ta’limot nisbiyni belgilaydi va turli holatlarga mos keladigan jihatlar;
• Shuningdek, “stare decisis” deyiladi: “ bor narsada turish qaror qilindi”.
• Eslatma: Pretsedent doktrinasi ikkala holatda ham amal qiladi Umumiy qonunni - sudya tomonidan ishlab chiqarilgan huquq qoidalarini belgilash nizomlarni sharhlovchi ishlarga ham amal qiladi.

Foydalanilgan adabiyotlar roʻyxati:

1. 
   First Year Law Intensive June 2015. Doctrine of Precedent.
   
2. 
   Australian bar review.
   
3. 
   Precedent law, practice and trends in Australia.
   
4. 
   https://ru.m.wikipedia.org/wiki/