Toshkent davlat yuridik instituti fuqarolik huquqi

1 

Сайф уллаев  Ф.  Узбекистон  ССРнинг  гражданлик  хукуки.  -Т.:  Узбекистон.  1988. 

-18  б,  Рузиназаров  Ш.  Олди-сотди  шартномалари.//Хужалик ва ХУКУК-  1997.  №7.  -37  б.

www.ziyouz.com kutubxonasi

---

predm eti  bo‘la  oladigan,  ayni  paytda  kishilarning  u  yoki  bu  ehtiyojlarini 

qondira  oladigan  narsalar,  y a ’ni  ashyolar  bo'la  oladi.  Ashyolar  ishlab 

ch iqarish  vositalari  va  iste ’mol  b u y u m lari  k o 'rin ish id a,  k o 'c h a r  va 

ko'chmas  m ulk  shakllarida  bo'lishi  mumkin.  Biroq,  bu  yerda  muhimi, 

ashyolarning  fuqarolik  m uom alasida  bo'lishi  m asalasidir.  FKning  82- 

moddasiga ko'ra, fuqarolik huquqlarining obyektlari erkin suratda boshqa 

shaxslarga  berilishi  yoki  universal  huquqiy  vorislik  (meros  qilib  olish, 

yuridik  shaxsni  qayta  tashkil  etish)  tartibida  yoxud  boshqa  usul  bilan, 

agar  ular  muomaladan  chiqarilmagan  yoki  ularning  m uom alada  bo'lishi 

cheklab qo'yilmagan bo'lsa, bir shaxsdan ikkinchi shaxsga o'tishi mumkin.

Ayirboshlash shartnomasining predm eti bo'lishi uchun ashyolar mulk 

hu quqi  asosida  m ulkdorlarning  haqiqiy  egaligida,  foydalanuvida  va 

tasarrufida  bo'lmog'i  ham   kerak  (FKning  164,  207-moddalari  tartibida). 

Masalan,  fuqaro  M.  1997-yil  1-sentabrda  fuqaro  N.  bilan  ayirboshlash 

shartnomasini  tuzdi.  Shartnom aga  muvofiq,  N.  hovlisini  M.  hovlisining  1 /  

3  qismiga  almashdi.  M.  ning  qizi  A.  1997-yil  1-dekabrda  sudga  m urojaat 

qilib,  uyning  yarm i  o'ziga  tegishli  ekanligini  va  uning  roziligisiz  otasi 

hovlining  bir  qismini  almashtirganligini  ko'rsatib,  m azkur  shartnom ani 

bekor  qilishni  so'radi.  U  o'z  talabini  asoslash  uchun  uyning  bir’  qismi 

onasidan  m eros  bo'lib,  hali  otasi  bilan  bo'lib  olmaganligi  sababli,  uyni 

alm ashtirish natijasida egalik huquqining buzilganligini ko'rsatadi. Albatta, 

bunday  hollarda  sud  fuqaro  A.  ning  talabini  qondirishi  lozim.

Yoki  quyidagi  misolni  ko'raylik.  Fuqaro  K.  egasiz  turar-  joyga  halol, 

oshkora  va  uzluksiz  egalik  qilgan  Va  u  1998-yil  1-aprel  kuni  bu  uyni  fuqaro 

D.ga  qarashli  avtomobil  bilan  ayirboshlash  to'g'risida  shartnoma  tuzishgan 

Aniqlanishicha, K. bu uyga  1986-yil  1-yanavardan  1998-yil  1-aprel kunigacha, 

ya’ni  12  yil  davomida  egalik  qilgan  FKning  187-moddasi  talablariga  ko'ra, 

bu  m uddat  15  yilni  tashkil  etishi  lozim  edi.  Demak,  fuqaro  K da  hali  bu  uy- 

joyga  nisbatan mulk huquqi  vujudga  kelmagan,  binobarin,  u  mazkur obyekt 

yuzasidan  shartnomada  taraf  sifatida  ishtirok  eta  olmaydi