Theoretical english grammar

participate  in  the expression of  the  meaning of  the  units of  upper 
levels;  they are called  ―cortemes‖  (from  Lat. cortex: ‗bark, crust, 
shell‘)  as  opposed  to  the  majority  of  meaningful  lingual  units, 
called ―signemes‖. 
The  systemic  nature  of  grammar  is  probably  more  evident 
than  that  of  any  other  sphere  of  language,  since  grammar  is 
responsible  for  the  very organisation of the  informative content of 
utterances  [2,  p.  9-11].  Due  to  this  fact,  even  the  earliest 
grammatical  treatises,  within  the  cognitive  limits  of  their  times, 
disclosed some systemic  features of the described material. But the 
scientifically  sustained  and  consistent  principles  of  systemic 
approach  to  language  and  its  grammar  were  essentially  deve loped 
in  the  linguistics  of  the  twentieth  century,  namely,  after  the 
publication  of  the  works  by  the  Russian  scholar  Beaudoin  de 
Courtenay and the Swiss scholar Ferdinand de Saussure. These two 
great  men  demonstrated  the  difference  between  lingual  synchrony 
(coexistence  of  lingual  elements)  and  diachrony  (different  time-
periods in the development of lingual elements, as well as language 
as  a  whole)  and  defined  language  as  a  synchronic  system  of 
meaningful elements at any stage of its historical evolution. 
On  the  basis  of  discriminating  synchrony  and  diachrony, 
the difference between  language proper and speech proper can be 
strictly  defined,  which  is  of  crucial  importance  for  the 
identification of the object of linguistic science.  

---

 
14