The holy faith of reformed samaritanism

Mentiras, homosexualidad, y perros 
La mentalidad Occidental, a menudo acostumbra al hombre a mentir. Y, cuando el hombre se acostumbra a 
mentir, se hace un revisionista histórico. Para el revisionista histórico, la verdad es irrelevante; y, los hechos 
objetivos, son inconvenientes que deben ser vigorosamente refutados. 
Este extraviado ser, termina haciendo un dios de si mismo; Y, a sus ojos, lo importante no es cuales fueron 
los hechos, sino cuales debieron haber sido los hechos; lo importante no es como sucedieron las cosas, sino 
como debieron haber sucedido. 
Cual es la verdad objetiva, no es importante; lo importante es cual debería ser esa verdad. Es que, como este 
necio ha decidido hacerse la referencia de todas las cosas (es decir, ha pretendido jugar el papel de dios), 
también pretende tener el poder de cambiar la realidad histórica (¡algo que ni siquiera el Creador reclama!), a
fin de adular su vano y caprichoso ego (pretendiendo ser mas sabio e inteligente que el Creador). 
Si la realidad es que Dios hizo al hombre y a la mujer físicamente distintos, este falso dios pretende corregir 
al Creador, afirmando que TANTO AL HOMBRE COMO LA MUJER SON IGUALES (pues esta "debería" 
ser la realidad). 
Si el verdadero Dios afirma que la Homosexualidad publica es inmoral, y fue la causa de que el juicio Divino
cayese sobre los antiguos Sodomitas, este necio alega que esto no es así; y que el relato Bíblico no es sino un 
mito, pues Dios no debería estar en contra de la Homosexualidad. 
En fin, este falso dios que es el hombre, pretende re-escribir la realidad histórica, afirmando que la vida 
abiertamente homosexual, es algo genéticamente heredado; Y por ende, lo que sería inmoral, es afirmar que 
tal estilo de vida es inmoral. 
Si los patriarcas y profetas de Israel fueron hombres comprometidos con la existencia de un Dios 
omnipotente, este falso dios pretende decir que los Hebreos nunca hemos creído que haya vida después de la 
muerte; o que siquiera exista un Creador. 
Claro, como el Occidente tilda cualquier creencia en Dios como "burda ignorancia", los Hebreos (que son un 
grupo sumamente intelectual) nunca "debieron" haber creído en algo tan ignorante como la Vida después de 
la muerte, o la existencia de un Creador. 
Al final, este vanidoso hombre no solamente pierde el contacto con la realidad, sino que comienza a creer sus
propias mentiras. Y, lo peor de todo, es que termina actuando en base a ellas. Y, es esta conducta, la que 
conduce a la eventual destrucción de ese individuo, de ese pueblo, de esa sociedad, y de esa nación. 
¿Como? Quizás el relato bíblico nos ayude a entender el proceso: El libro de Génesis, narra que, cuando los 
mensajeros de Dios advirtieron a Lot acerca de la inminente destrucción de Sodoma, este último trató de 
persuadir a aquellos Sodomitas que estaban comprometidos con sus hijas. 
Pero estos hombres, estaban tan sumergidos en la mentira (cuya máxima expresión es pretender hacer del 
hombre una mujer; y de la mujer, un hombre), que ya no podían distinguir entre la verdad que salvaría sus 
vidas, y la mentira que las condenaría. Y, la mentira que ya había destruido sus almas, termino destruyendo 
641

---

también sus cuerpos. 
La Escritura asocia la mentira que encarna la homosexualidad publica, con la conducta de los perros. Como 
está escrito: 
«No haya ramera de entre las hijas de Israel, ni haya sodomita de entre los hijos de Israel. No traerás la paga 
de una ramera, ni el precio de un perro, a la casa de הוהי tu Dios por ningún voto; porque abominación es a
הוהי tu Dios tanto lo uno como lo otro» - Deut. 23:17-18. 
¿Por que tan fuerte comparación? Pues para imprimir en nuestras mentes una poderosa imagen. Vera, la 
Escritura Hebrea presenta a los perros como alimentándose de muerte (carroña), y de sangre: «... Así ha 
dicho הוהי : En el mismo lugar donde lamieron los perros la sangre de Nabot, los perros lamerán también tu 
sangre, tu misma sangre» -1 Reyes 21:19. 
¿Que mensaje ético pretende darnos con esto la Escritura? ¿Cual es la enseñanza detrás del hecho de que los 
perros se alimenten de sangre? 
La contestación quizás pueda ilustrarse con la manera en que los esquimales solían cazar a los lobos: Se dice 
que el esquimal tomaba un puñal, y empapaba la hoja de metal con una capa de sangre. Entonces, esperaba a 
que la sangre se congelara, y continuaba añadiendo capas adicionales. 
Cuando la sangre ya había ocultado completamente el filo de la navaja, el esquimal enterraba la empuñadura 
firmemente en la nieve, exponiendo verticalmente la hoja. Al caer la noche, el lobo captaba el olor de la 
sangre, y se acercaba a lamerla. El calor de su lengua, hacia que la sangre se derritiera, de suerte que mientras
mas vigorosamente lamia, mas sangre aparecía para lamer. 
En su frenesí, el lobo no captaba cuando la hoja ya estaba expuesta, y la sangre que ahora lamia, era la suya 
propia. Cuando el esquimal retornaba en la mañana, encontraba que el lobo se había desangrado, y yacía 
muerto sobre la nieve. 
Esa es la lección que pretende darnos la Torah (la Ley de Dios): Que aquel que, siendo reprendido, insiste en 
seguir sus bajos y animales instintos (en vez de la ética y moral a la que nos llama la Escritura), es como el 
perro (un animal impuro, según la Ley), pues su alimento es la muerte, ya que bebe su propia sangre.