Тезисы лекций дисциплины в дв. 03. 02 Судебные экспертизы наименование дисциплины

4.2 Виды экспертных ошибок и причины их допущения
в ходе исследования

Экспертная ошибка – это суждения эксперта или его действия, не соответствующие объективной действи­тельности и поэтому не приводящие к цели экспертного исследования, являющиеся результатом добросовестно­го заблуждения. По определению Р. С. Белкина, экспертная ошибка – это сужде­ния эксперта или его действия, которые не соответствуют объектив­ной действительности, а потому не приводят к цели экспертного ис­следования и являются результатом добросовестного заблуждения. Последнее обстоятельство отличает экспертную ошибку от заведомо ложного заключения, т. е. преступления против правосудия, которое может быть совершено экспертом.

Заведомая ложность заключения – действие умышленное, которое может выражаться: в сознательном игнорировании или умалчивании при исследовании существенных фактов и признаков объектов экспертизы; в заведомо неправильной оценке или в заведомо неверных действиях по их исследованию; умышленно неверном выборе методики исследования объектов либо ее применении.
Оценка экспертом результатов исследова­ния объектов экспертизы – достаточно сложный мыслительный про­цесс, в котором реализуются предшествующие этапы его познава­тельной деятельности. Вывод эксперта формируется в виде оценоч­ного суждения о значении полученной информации. Уверенность в правильности своих выводов, основанная на объективных данных исследования и их оценке, может быть поколеблена в результате ка­ких-либо фактов, в том числе и не имеющих прямого отношения к исследованным объектам. В результате эксперт начинает сомневаться в собственных выводах и может принять неправильное решение.
Экспертная практика производства первичных и повторных экс­пертиз, анализ рецензирования заключений в системах экспертных учреждений различных ведомств свидетельствуют о том, что экспер­тами допускаются различного рода ошибки и упущения. Наиболее распространенные ошибки в практике судебных экс­пертиз имеют место при поверхностном исследовании объектов (сле­дов) и выражается в недобросовестном отношении к своим обязан­ностям или низком профессионализме.
Экспертные ошибки могут быть подразделены на три класса:
1) процессуального характера;
2) гносеологические;
3) деятельностные (операционные).
К ошибкам процессуального характера относятся: ошибки, связанные с нарушением процессуальных норм и порядка проведения экспертного исследова­ния (например, выход эксперта за пределы своей компетенции; обоснование выводов не результатами исследования, а материалами дела; самостоятельный сбор материалов помимо следователя или су­да, что в настоящее время запрещено ст. 57 УПК РФ; несоответствие объема проведенного исследования и ответов эксперта на поставлен­ные ему вопросы; несоблюдение установленных уголовно-процессуальным законом правил составления заключения эксперта).