Термиз шаҳар ииб 1-сон ииб бошлиғи подполковник

Қ А Р О Р Қ И Л Д И М :

1. Термиз шахар ИИО ФМБ 1-сон ИИБ бошлиғи номига ёзган аризангиз юзасидан суриштирув ишлари тугатилсин.

2. Фукаро Аширова Фотима Мусирмановнанинг аризасида келтирилган важларда фуқаро Нарбаева Зебинисо Хасан қизининг хатти-харакатларида жиноят аломатлари бўлмаганлиги сабабли Ўзбекистон Республикаси ЖПК.нинг 330,333,83-моддаси 2-бандига асосан жиноят иши қўзғатишликдан рад етилсин.
3. Келгусида фуқаро карордан норози булган тақдирда туманлар аро фуқоролик судига мурожат қилишлиги тушинтириб ўтилди.
4. Бу ҳакида ариза муаллифларига ёзма равишда маълум килинсин.
5. Карор нусхаси маълумот ва назорат тартибида шаҳар прокурорига юборилсин.
Термиз шаҳар 1-сон ИИБ ҲПБ ТП
профилактика инспектори
лейтенант С.Аманов


«Т А С Д И К Л А Й М А Н»

Термиз шахар 1-сон ИИБ бошлиғи

майор

У.Т.Умматов


«__» ______ 2020 йил

К А Р О Р

(Жиноят иши кузғатишдан рад этиш ҳакида)


«__» _________ 2020 йил Термиз шаҳар

Мен, Термиз шаҳар бўйича 1-сон ИИБ ХПБ ТП профилактика инспектори лейтенант С.К.Аманов ушбу куни фуқаро Термиз шаҳар “Паттакесар” маҳалласида яшовчи 18.04.1985 йилда туғилган фуқаро Муравёв Александр Александрович Ўзбекистон Республикаси Бош рокуратураси ишонч телефони орқали йўллаган мурожаати юзасидан тўпланган хужжатлар билан танишиб чикиб, куйидагиларни

АНИҚЛАДИМ:
Термиз шаҳар “Паттакесар” маҳалласида яшовчи 18.04.1985 йилда туғилган фуқаро Муравьёв Александр Александрович Ўзбекистон Республикаси Бош рокуратураси ишонч телефони орқали йўллаган мурожаатида: 2017 йилда Термиз шаҳар “Тупроққўрғон” М.Ф.Й “Ю.Ражабий” кўчаси 10/7 хонадонда яшовчи фуқаро Тумасова Светлана Юрьвнадан “Кобалт” русумли автомобилни сотиб олиш учун фуқаро Тумасова Светлана Юрьвнага 50.000.000 (еллик миллион) сўм пулларни берганлигини, аммо шу кунга қадар сотиб олинган “Кобалт” русумли автомобилни фуқаро Муравьёв Александр Александровичга фуқаро Тумасова Светлана Юрьвна унинг номига расмийлаштириб бермаётганлигидан норози бўлиб сотиб олинган “Кобалт” русумли автомобилни ўзининг номига рамийлаштириб олишда ёрдам сўраб мурожат қилганлигини маьлум қилган.
Мазкур холат бўйича олиб борилган суриштирув ишлари давомида:
Олиб борилган суриштирув давомида 18.04.1985 йилда туғилган фуқаро Муравьёв Александр Александровичдан тушунтириш хати олинганда; 2015 йилда ўзига олдиндан таниш бўлган фуқаро Тумасова Светлана Юрьвна ўзига тегишли бўлган давлат рақами 75 V 755 FA рақамли “Кобалт” русумли шахсий автомашинасини 3 йил давомида бўлиб тўлаш шарти билан жами бўлиб 70.000.000 (етмиш беш миллион) сўмга соитшга ўзаро келишганлигини ва тўловни бошидан бадал пули учун 25.000.000 (йигирма беш миллион) сўм пулларни фуқаро А.Муравьёв тўлаш кераклигини ўзаро келишган холда фуқаро А.Мурьавёв тўлаб бериши кераклигини аммо фуқаро А.Муравёвда бошидан 25.000.000 (йигирма беш миллион) сўм пулларни тўлашга имкони бўлмаганлиги сабабли онаси фуқаро Муравьёва Верага тегишли бўлган “Дамас” русумли автомашинасини фуқаро А.Муравьёв 30.000.000 (ўттиз миллион) сўмга сотганлигини ва сотилган “Дамас” русумли автомашинасини пулларини ўзига олдиндан таниш бўлган фуқаро Тумасова Светлана Юрьвнага 30.000.000 (ўттиз миллион) сўм пулларни берганлигини ва “Кобалт” русумли автомашинадан қолган қарзини 20.000.000 (йигирма миллион) сўм пулларни икки йил давомида бўлиб тўлаганлигини ва шундан сўнг “Кобалт” русумли автомашинанинг егаси фуқаро Тумасова Светлана Юрьвнага олди сотди шартнома қилиш учун фуқаро А.Муравёв нотариусга бориш кераклигини айтганлигини бироқ фуқаро С.Тумасова вақти йоқлигини айтиб нотариусга боришдан бош тортганлигини ва шундан сўнг фуқаро А.Мурвьёв ҳамда С.Тумасовалар оиласи ўртасида келишмовчиликлар бўлаётганлигини унгача фуқаролар А.Муравёв ҳамда С.Тумасовалар оилалари ўртасидаги муносабатлар яхши бўлганлигини ўз тушунтириш хатида батавсил баён этган.
Олиб борилган суриштирув давомида 09.02.1954 й.т фуқаро Муравьёва Вера Илиничнадан тушунтириш хати олинганда; 2015 йилда ўзига олдиндан таниш бўлган фуқаро Тумасова Светлана Юрьвна ўзига тегишли бўлган давлат рақами 75 V 755 FA рақамли “Кобалт” русумли шахсий автомашинасини 3 йил давомида бўлиб тўлаш шарти билан жами бўлиб 70.000.000 (етмиш беш миллион) сўмга фуқаро В.Муравьёванинг ўғли фуқаро А.Муравьёвга сотишга ўзаро келишганлигини ва тўловни бошидан бадал пули учун 25.000.000 (йигирма беш миллион) сўм пулларни фуқаро В.Муравьёванинг ўғли фуқаро А.Муравьёв ўзаро келишган холда фуқаро А.Мурьавёв тўлаб бериши кераклигини аммо фуқаро А.Муравьёвда бошидан 25.000.000 (йигирма беш миллион) сўм пулларни тўлашга имкони бўлмаганлиги сабабли онаси фуқаро Муравьёва Вера билан ўзаро маслаҳатлашган ҳолда фуқаро В.Муравьёвага тегишли бўлган “Дамас” русумли автомашинасини 30.000.000 (ўттиз миллион) сўмга фуқаро А.Муравьёв сотганлигини ва сотилган “Дамас” русумли автомашинасини пулларини ўзига олдиндан таниш бўлган фуқаро Тумасова Светлана Юрьвнага 30.000.000 (ўттиз миллион) сўм пулларни берганлигини ва “Кобалт” русумли автомашинадан қолган қарзини 20.000.000 (йигирма миллион) сўм пулларни икки йил давомида бўлиб тўлаганлигини ва шундан сўнг “Кобалт” русумли автомашинанинг егаси фуқаро Тумасова Светлана Юрьвнага олди сотди шартнома қилиш учун фуқаро В.Муравьёванинг ўғли А.Муравьёв нотариусга бориш кераклигини айтганлигини бироқ фуқаро С.Тумасова вақти йоқлигини айтиб нотариусга боришдан бош тортганлигини ва шундан сўнг фуқаро А.Мурвьёв ҳамда С.Тумасовалар оиласи ўртасида келишмовчиликлар бўлаётганлигини унгача фуқаролар А.Муравьёв ҳамда С.Тумасовалар оилалари ўртасидаги муносабатлар яхши бўлганлигини ўз тушунтириш хатида батавсил баён этган.
Олиб борилган суриштирув давомида 22.12.1959 й.т фуқаро Тумасова Светлана Юрьевнадан тушинтириш хати олинганда; ҳақиқиатданҳам фуқаро С.Тумасованинг ўзи сотиш таклифи билан ўзига тегишли бўлган давлат рақами 75 V 755 FA рақамли “Кобалт” русумли шахсий автомашинасини 3 йил давомида бўлиб тўлаш шарти билан жами бўлиб 70.000.000 (етмиш беш миллион) сўмга ўзига олдиндан таниш бўлган фуқаро А.Муравьёвга сотишга ўзаро келишганлигини ва тўловни бошидан бадал пули учун 30.000.000 (ўттиз миллион) сўм пулларни фуқаро А.Муравьёв таниши фуқаро С.Тумасовага берганлигини ўзаро келишган холда фуқаро А.Мурьавёв қолган 20.000.000 (йигирма миллион) сўм пулларни икки йил давомида оз оздан тўлаб автомашинадан қолган пулларни узганлигини ва хозирда автомашина тўлови бўйича фуқаро А.Муравьёвнинг таниши фуқаро С.Тумасовага хеч қандай қарзи қолмаганлигини аммо фуқаро С.Тумасованинг қизи фуқаро Э.Тумасова фуқаро А.Муравьёв билан ажралиш ёқасида турганлиги боис қонуний никохдан ажралиш учун ариза берганлигини ва шу сабабли фуқаро С.Тумасова ўзининг куёви фуқаро А.Муравьёвнинг номига “Кобалт” русумли автомашинасини расмийлаштириб бермаётганлигини ва шу боис қариндошларининг хаммаси йиғилишиб бир қарорга келиб фуқаро А.Муравьёвнинг номига ўзига олдиндан таниш бўлган фуқаро Тумасова Светлана Юрьвна ўзига тегишли бўлган давлат рақами 75 V 755 FA рақамли “Кобалт” русумли шахсий автомашинасини расмийлаштириб беришга рози бўлганлигини ўз тушунтириш хатида батафсил баён қилган.
Олиб борилган суриштирув давомида 29.01.1964 й.т фуқаро Тумасова Татяна Юрьевнадан тушинтириш хати олинганда; хақиқатданхам синглиси фуқаро С.Тумасованинг номида бўлган давлат рақами 75 V 755 FA рақамли “Кобалт” русумли шахсий автомашинасини куёви фуқаро А.Муравьёвга ўзаро келишган холда 3 йилга оз оздан бўлиб тўлаш шарти билан сотганлигини биринчи тўловда 30.000.000 (ўттиз миллион) сўм пулларни фуқаро Т.Тумасованинг синглиси фуқаро С.Тумасовага куёви фуқаро А.Муравьёв берганлигини ва қолган 20.000.000 (йигирма миллион) сўм пулларни оз оздан бўлиб икии йил ичида тўлаб бўлганлигини ва хозирда фуқаро А.Муравьёвнинг фуқаро С.Тумасовадан сотиб олган давлат рақами 75 V 755 FA рақамли “Кобалт” русумли автомашинасидан хеч қандай қарзи қолмаганлигини ва улар ўртасида хозирда хеч қандай адоват ва келишмовчиликлар йоқлигини ва ушбу воқеалардан хабари борлигини ўз тушунтириш хатида батафсил баён қилган.
Ўз. Рес. Олий Суди Пленумининг Фирибгарликка оид ишлар бўйича суд амалиёти тўғрисидаги 11.10.2017 йилдаги 35-сонли Пленум қарорининг 8-банди 3-хатбошида агар шахз ўз зиммасига олган мажбуриятларини уни ижро этиш жараёнида айрим объектив сабабларга кўра (М: мулкий ночорлиги, шартнома тузишда тарафлар учун асос бўлган вазиятнинг жиддий ўзгариши, оғир касаллик, фавқулотда ҳолат туфайли) бажара олмаса ёки ўзганинг мулкини эгаллашга нисбатан қасд мавжудлигини исботлашнинг имкони бўлмаса, бундай ҳолатлар фуқаролик-ҳуқуқий муносабатлардан келиб чиққан низо сифатида баҳоланиб, фуқаролик, иқтисодий суд иш юритуви тартибида ҳал этилиши белгиланган бўлиб, шунга кўра юқорида келтирилган шахслар ўртасидаги муносабатлар фуқаролик-ҳуқуқий муносабатлар бўлганлиги ва тўпланган ҳужжатларда бирон бир жиноят аломатлари аниқланмаганлиги сабабли тўпланган ҳужжатлар юзасидан жиноят иши қўзғатишдан рад этиш лозим бўлади.
Мазкур холат юзасидан фуқаро Тумасова Светлана Юрьевна ва бошқа бирон бир шахсларнинг хатти-харакатларида Ўзбекистон Республикаси Ж.К.нинг ва Ўзбекистон Республикаси МжТК.нинг моддасида ва бошқа қонун хужжатларида кўрсатилган жиноят аломатлари бўлмаганлиги сабабли Ўз.Рес ЖПК.нинг 83-моддаси 2-бандига асоасн жиноят иши қўзғатишликдан рад етиш хамда
Юқоридагиларга асосланиб, Ўзбекистон Республикаси Жиноят Процессуал Кодексининг 330-333-моддаларини ва 83-моддаси 2-бандини қўллаб,