Termin indd

Дистрибуция узкоспециальных терминов 
в биолого-генетической когнитивной сфере
№
п/п
Сфера знания
Процентное содержание
узкоспециальных 
терминов
1
Генетика
49,4
2
Молекулярная иммунология
48,4
3
Микробиология
42,6
4
Гистология
42
5
Вирусология
41,3
6
Ботаника
36
7
Технические культуры
35,9
8
Физиология растений
32,7
9
Селекция
31,2
10
Экология бактерий
29,2
В то же время общенаучная и профильная лексика, пронизываю-
щая терминологическое пространство различных наук, «переходя» из 
одной научной области в другую, в количественном содержании оста-
ется приблизительно на одном и том же уровне.
Лингвостатистический анализ достаточно презентативного чис-
ла текстов письменных источников различных наук выявляет необхо-
димость объединения для исследования в одно целое (метаязыковую 
ингредиентность) всех, казалось бы, разнородных фрагментов узко-
специального яруса терминосистемы, являющегося важнейшей частью 
языка науки в понятийно-гносеологическом и информационно-кодо-
вом плане. Концептуально-понятийная ценность системы узкоспеци-
альных терминов как особых репрезентантов понятийной доминанты 
той или иной науки до настоящего времени полностью не установлена. 

---

177
Знаменательно, что именно этот терминомассив остается наименее из-
ученным в лингвистике: возможна параллель со знаменитым парадок-
сом Ахиллеса и черепахи (парадоксы инженерной лингвистики), отра-
жающем факты фиксации словарями новых слов и терминов с боль-
шим опозданием. «Благодаря заметному убыстрению развития языков 
в эпоху научно-технической революции действие парадокса Ахиллеса 
и черепахи... обнаруживается во всех разновидностях научно-техниче-
ской, деловой и публицистической речи. Кстати, действие указанного 
парадокса не менее остро, чем в инженерной лингвистике, ощущается 
и в терминологической лексикографии» (Пиотровский 1979: 48).
При определении процентного содержания узкоспециальных еди-
ниц в учебниках, монографиях, энциклопедиях и т.д. (сфера функцио-
нирования) нами были использованы вероятностно-статистические ме-
тоды. Эффективность и достоверность этого подхода была проверена 
на ряде источников.
Методика подсчета: по таблице случайных чисел были выбраны 
номера страниц, подсчитано общее количество слов на каждой страни-
це; затем была проверена гипотеза о нормальном распределении коли-
чества слов. Проверка нормальности распределения осуществлялась 
на основании критерия Шапиро-Уилка.
Было установлено, что с достаточно высокой вероятностью (р > 
0,9) гипотеза подтверждается. Это позволило за среднее число страниц 
взять оценки математических ожиданий соответствующих законов рас-
пределения, а также указать с нужной вероятностью доверительные 
интервалы этих математических ожиданий, и тем самым установить 
погрешности определения числа слов в каждой книге.
Подсчитав количество узкоспециальных терминов в каждом ис-
точнике и зная общее число слов в книге, можно было определить их 
процентное содержание (табл. 16), скорректировав его затем с учетом 
стратификации лексики письменного источника на общенаучную/об-
щетехническую, профильную, терминированную.
Известно, что вопрос о терминологическом статусе глаголов, при-
лагательных и наречий до сих пор остается дискуссионным. Наряду с 
признанием несостоятельности глагола как термина (О.С. Ахмановой, 
Г.О. Винокуром, Л.А. Капанадзе и др.) существует и противоположный 
взгляд на эту проблему (см. работы Б.Н. Головина, В.П. Даниленко, 
Т.Л. Канделаки, Р.Ю. Кобрина, К.А. Левковской, В.М. Лейчика, С.Г. Ка-
зариной и др).

---

178
Анализ отраслевых и узкоспециальных словарей и справочников 
по различным сферам биологического знания, содержащих перечень и 
дефиниции специальных терминов и понятий, показывает, что как тер-
мины в них равноправно представлены и определяются и существи-
тельные, и прилагательные, и наречия (реже).
В терминологическом пространстве языка науки (сфера функци-
онирования) явно выражена и прогрессирует общая тенденция к про-
дуцированию полной деривационно-частеречной парадигмы. Это 
связано с аспектами образования не только терминов-субстантивов, но 
и терминов, представленных другими знаменательными частями речи, 
реализующих потребность в адекватной экспликации динамичного по-
нятийного содержания, включающего не только идею «предметности», 
но и «признака», «движения», «процесса», «образа действия» и т.п.
По нашим наблюдениям, в процессах терминологической дерива-
ции принимают участие преимущественно интернациональные осно-
вы/корни имен; результатом же являются: а) термины-номены; терми-
ны-адъективы (включая причастия-прилагательные); в) термины-глаго-
лы; г) термины-наречия (табл. 16).
Таблица 16