Termin indd

явление; «явление медленного проникновения...» 
→ 2) качество, 
свойство 
→ 3) процесс, явление → 4) процесс, явление → 5) пред-
мет (артефакт).
Данная связь имеет случайный, окказиональный характер, дей-
ствуя и сохраняясь лишь в пределах гнезда, вне сферы научной ком-
муникации
 (интрагнездовая референция).
Второе терминогнездо (15 компонентов) характеризуется семанти-
ко-понятийной, структурной и функциональной спецификой репрезен-
тации концептуального членения определенного фрагмента научного 
континуума, полнотой и последовательностью системных связей, ког-
нитивным динамизмом эксплицируемых понятий; существенно отли-
чается от первого терминогнезда квантитативными параметрами (ин-
декс наполняемости = 15).
Сфера фиксации и сфера функционирования терминов когерент-
ны и обладают свойством взаимодополняемости (принцип «сообща-
ющихся сосудов»): одни термины, функционирующие в научных тек-
стах, инкорпорируются («выливаются») в фиксирующие документы; 
из сферы фиксации, по мере необходимости, другие термины интроду-
цируются («переливаются») субъектом науки в сферу научной комму-
никации. Перманентность этих процессов отражает поступательность 
и бесконечность процесса познания, широкую аспектуальность поня-
тийной стратификации и гносеологической структурации окружающе-
го мира.
Исследователи отмечают, что при изучении перехода термина из 
сферы функционирования в сферу фиксации релевантно выявлять «ди-
намические параметры терминоединиц: вариационно-компонентную 
устойчивость, соотносимую с инвариантной формой термина; орга-
низацию понятийной иерархии терминологических единиц...; степень 
вариативности деривационно-семантических и структурно-граммати-
ческих показателей, связанных с формированием терминологических 
гнезд...».
При миграции термина из сферы фиксации в сферу функциони-
рования «необходимо учитывать следующие особые процессы: ре-
ализацию термина-инварианта в виде речевых форм с изменениями 
грамматической и компонентной структур; колебания уровня воспро-

---

изводимости единицы, измеряемые количественно-статистическими 
показателями; некоторую неопределенность пределов семантической 
вариативности, определяемой противоречиями дефиниции и текстовых 
отношений» (Кушнерук 1995: 293).
Изучение сферы функционирования терминов принципиально 
для осмысления одного из спорных вопросов – о наиболее общих кате-
гориях (частях речи), репрезентирующих концепты: термин – это толь-
ко имя существительное, или же другие знаменательные части речи 
также являются терминами в языке науки, в научном дискурсе.
В сфере фиксации представлены в основном имена существитель-
ные; окончательный ответ может дать исчерпывающее полиаспектное 
исследование естественной среды обитания и функционирования тер-
минов, «не менее существенной, а может быть, основной сферы...
– 
научной речи, специальной научной литературы» (Даниленко 1971).
Констатация необходимости дифференцированного подхода к тер-
мину как единице «терминофиксирующего текста» и к термину как 
функциональному конституенту «терминопорождающего и термино-
использующего текстов» (В.М. Лейчик) отражает латентную глубин-
ность и когнитивную полиморфность феномена языка науки в целом, 
высокий деривационный потенциал (энергоемкость) сферы функци-
онирования, где «можно наблюдать новые тенденции
терминообра-
зования, появляются новые термины, отражающие вновь открытые 
явления, вновь создаваемые объекты» (Лейчик 1994: 152)

---

25