Тема: Строение слого в древнерусского язқка 11 в

Тема:Строение слого в древнерусского язқка 11 в
Звуковая система древнерусского языка этого периода его развития характеризовалась двумя закономер­ностями, связанными со структурой слога.
Известно, что слог состоит обычно из слогового и неслогового элементов.
Слоговыми звуками (или носителями слога) являют­ся большей частью гласные звуки, а неслоговыми — соглас­ные (в некоторых случаях в славянских языках слоговыми могут быть сонорные [г] (р) и [1] (л), а неслоговыми — гласные [і] (и) и [и] (у); ср., например, в чешском языке [pfst], [vjk] с [г] и [1] словообразующими, русск. [мои], [воцна] или диал. [прауда], [роу] с [и] и [у] неслоговыми). Слог, оканчиваю­щийся слоговым звуком, является открытым, а оканчиваю­щийся неслоговым звуком — закрытым.
Первой закономерностью, которая характеризовала струк­туру слога древнерусского языка, был закон открытого слога, сущность которого заключается в том, что слог в обще­восточнославянском языке оканчивался только на слоговой звук, т. е. в подавляющем большинстве случаев на гласный, напри­мер: стола, брату, жена, дѣло, свекры.
Если учесть, что гласные звуки являются наиболее звучными, то можно установить, что закон открытого слога предполагал рас­положение звуков в слоге .по возрастающей звучности, т. е. слог начинался с наименее звучного и оканчивался наиболее звучным звуком.
Закон открытого слога определил тот факт, что в древнерусском языке не могло быть согласных звуков на конце слов, ибо в этом случае конечный слог оказывался бы закрытым. Этот же закон обусловил ограниченность в языке сочетаний согласных: в древне­русском языке выступали лишь строго ограниченные в своем со­ставе группы согласных, состоявшие большей частью из двух эле­ментов, первым из которых был шумный, а вторым — сонорный, хотя могли быть и сочетания двух глухих или двух звонких шум­ных согласных (см. § 63).
Закон открытого слога частично сохраняет свою актуальность и в современном русском языке, где неначальный слог строится по принципу восходящей звучности.
Второй особенностью звуковой системы древнерусского языка была тенденция соединения в пределах 3*
одного слога звуков однородной артикуля­ции — переднего или непереднего образования. Говоря другими словами, один слог составляли или твердый согласный + неперед­ний гласный, или мягкий согласный + передний гласный. (Для понимания того, что в таких соотношениях наблюдаются звуки однородной артикуляции, надо иметь в виду, что при образова­нии мягких, или палатализованных, согласных средняя часть спин­ки языка поднимается к соответствующей средней части нёба, т. е. артикуляция мягких согласных близка к артикуляции гласных переднего ряда.)
Если же в пределы одного слога попадали звуки разнородной артикуляции (в частности, твердый согласный + гласный перед­него ряда), то в этом случае происходило приспособление арти­куляций гласного и согласного звуков, причем приспособление это могло носить различный характер. Эта особенность известна в науке как закон слогового сингармонизма (от греч. syn — „вместе" + gartnotiia— „связь, созвучие").
Как закон открытых слогов, так и закон слогового сингармо­низма возникли еще в дописьменную эпоху истории русского языка и продолжали существовать в начальный исторический период его развития.
§ 53. К началу XI в. обе эти закономерности, охватив по существу всю систему языка восточных славян, являлись только результатом развития языка в прошлые эпохи. Именно в результате действия этих закономерностей к началу письменно засвидетельствованного периода в древнерусском языке сложи­лась та фонетическая система, которая отражена в первых памят­никах. Однако нет никакого сомнения в том, что как в соотно­шении гласных и согласных фонем, так и вообще в структуре слога древнерусский язык мог развивать в начальный период своей истории те тенденции, которые нарушали законы открытого слога и слогового сингармонизма и которые в конце концов привели к преобразованию всей фонетической системы русского языка.
Поэтому при рассмотрении систем гласных и согласных фонем древнерусского языка и соотношений внутри этих систем и между ними важно установить действительные их связи, т. е. те связи, которые характеризовали живую фонетическую структуру языка восточных славян. Вместе с тем, конечно, в этих связях и соот­ношениях сосуществовало то, что было актуальным для исход­ной системы, и то, что было лишь наследием прошлых эпох.
Для фонетической системы древнерусского языка X-XI вв., как и для других славянских языков этого периода, были характерны 2 закономерности, относящиеся к структуре слога: тенденция к расположению звуков в слоге по возрастающей звучности, или закон открытого слога (ЗОС), и тенденция к однородности звуков в слоге с точки зрения их места образования, или закон слогового сингармонизма (ЗСС).
Согласно ЗОС все слоги в древнерусских словах должны были заканчиваться максимально звучным звуком, т. е. гласным: дь-нь, бра-тъ, не-сти, се-стра. Но другим требованием этого закона была прикрытость слога: слог (и слово) должно было начинаться согласным. Идеальная структура слога выглядела так: ta-ta-ta, где [t] – любой согласный звук, [а] – любой гласный. Если внутри слога оказывалось несколько согласных, то они образовывали последовательность по возрастанию звучности, например: ста-ро-ста, жи-знь, гра-мо-та. Шкалу звучности согласных можно представить следующим образом: глухие фрикативные – глухие взрывные и аффрикаты – звонкие фрикативные – звонкие взрывные – [в] и [j] – сонорные (см. Таблицу 14. «Расположение звуков древнерусского языка по возрастанию звучности» в 3-ей части данного пособия).
ЗСС тоже ограничивал сочетаемость звуков внутри слога. Например, всегда твердые заднеязычные согласные [г], [к], [х] не могли сочетаться с гласными переднего ряда и, тем более, с [j]. Такие сочетания еще в праславянский период пережили изменения, что привело к появлению мягких шипящих и свистящих звуков на месте заднеязычных, [*j] ассимилировался новыми мягкими согласными. Остальные же твердые согласные могли сочетаться и с гласными переднего ряда, сохраняя свое качество, но приобретая при этом полумягкость ([t˙]), приспосабливаясь к передней артикуляции гласных. Рядом с [*j], смягчаясь, сохраняли свое качество только сонорные [*r, *l, *n], остальные переживали переходные смягчения, [*j] во всех случаях не сохранялся.
Все эти процессы (перестройка слогов в соответствии с требованиями основных закономерностей) произошли еще в праславянский период. В древнерусском языке письменного периода закономерности продолжали характеризовать строение слога, но уже не вызывали заметных фонетических процессов.
Конечно, слоговая структура не всех слов, зафиксированных древнерусскими памятниками, отвечала основным законам. Встречались и отклонения, например, в заимствованных словах мог быть нарушен принцип возрастания звучности или сочетаемости по близости артикуляции (па-сха, А-ле-кса-ндръ, ки-па-ри-съ, ле-ги-о-нъ и др.). По таким нарушениям можно сформулировать фонетические признаки заимствованных слов: нерусских и неславянских. (О них см. ниже.)
Была в древнерусском языке еще одна группа слов, в которых идеальная слоговая структура была нарушена - это не заимствованные, а исконные слова с сочетанием «редуцированный гласный перед плавным согласным», или tъrt-, например въл-къ, сьр-пъ, вьр-хъ, стъл-пъ, тър-гъ и т.п. Эти общеславянские (далее – о.сл.) сочетания по-разному отразились в славянских диалектах. В старославянском языке в таких словах слогообразующим был плавный согласный, гласный звук утратился, изменения произошли в южнославянском диалекте (далее – ю.сл.) под влиянием ЗОС. В восточнославянском же диалекте эти сочетания не изменились, оставаясь в древнерусском языке (далее – др.р.) начала письменного периода в противоречии с ЗОС. Как известно, в языке не всегда можно разложить все факты по полочкам, в существовании отклонений и исключений заложено зерно дальнейшего развития языка. (Ср. точку зрения – о слоговом характере и восточнославянских плавных согласных в данных сочетаниях в кн.: Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка.)
Попутно надо сказать и о том, что в восточнославянском диалекте (далее – в.сл.) сочетания *