|
Динамичность. Скользящее планирование по своей сути является динамическим, изменяющимся во времени процессом формирования и корректировки плановых мероприятий, что практически невозможно выполнить при неавтоматизированном планировании.
Многовариантность. Один из серьезных недостатков неавтоматизированного планирования — ограниченность числа сравниваемых вариантов плана из-за малых вычислительных возможностей. Поэтому может оказаться, что принятый для реализации вариант плана является не оптимальным, а всего лишь «лучшим среди плохих».
При автоматизированном планировании использование мощных ЭВМ и широкого арсенала математических методов позволяет качественно глубже и быстрее изучать значительно большее число допустимых планов; при этом резко возрастает возможность найти оптимальный план. В результате автоматизированное планирование качественно отличается от неавтоматизированного. Важным достоинством АСУ является возможность достаточно полной взаимной увязки разных планов — долго-, средне-, краткосрочных и текущих; при построении плана на относительно короткий срок используются планы на более длительные сроки.
Выше рассмотрены преимущества АСУ перед неавтоматизированным управлением в области планирования. Несомненны также преимущества при выполнении функций организации управления, оперативного управления и связи, которые, вообще говоря, точно очевидны и являются следствием основных достоинств АСУ:
1. Повышение объективности и обоснованности решений за счет перехода от интуитивных соображений и эмпирических обоснований и оценок к научно обоснованным решениям на основе методов кибернетики, эконометрики и математики.
2. Увеличение широты охвата и глубины изучения возможных альтернатив решения за счет тщательного изучения большого числа влияющих факторов на основе принципиально новых возможностей быстрой и высококачественной переработки на ЭВМ больших массивов информации.
3. Принципиальная возможность тесной согласованности решений на различных уровнях иерархии управления.
4. Существенное повышение оперативности решений с учетом текущих изменений, происходящих в управляемой подсистеме и окружающей среде.
5. Возможность конструирования управляющих подсистем, оперативно и гибко учитывающих специфические свойства управляемых подсистем.
На основе указанных достоинств АСУ можно обеспечить эффективность сложного управления большими кибернетическими системами. Управление такими системами и тем более оптимальное управление недоступно неавтоматизированным системам управления. При совершенствовании АСУ часто пытаются оценить их экономическую эффективность. Это естественно, так как создание АСУ требует затрат, которые следует сравнить с экономией, получаемой от применения АСУ и на этой основе решить вопрос об их целесообразности. Однако здесь нужно предостеречь от возможной ошибки: далеко не всегда допустимо оценивать АСУ только по экономическому эффекту, имея в виду невозможность управления большими кибернетическими системами без АСУ. Поэтому важнее определять не экономический эффект от АСУ в целом, а сравнительные эффекты для разных вариантов АСУ, обеспечивающих заданные функции управления с разными затратами.
В настоящее время основные производственно-экономические системы народного хозяйства имеют автоматизированное управление, которое образует иерархию в соответствии с целями управления иерархическими системами народного хозяйства.
Для систем народного хозяйства различают три основных типа иерархии:
отраслевую (для отраслей тяжелой промышленности, в том числе и энергетики);
территориально-отраслевую (легкая промышленность и непромышленные отрасли);
территориальную (для предприятий и систем республиканских министерств и др) - Отраслевая иерархия производственно-экономических систем находит свое отражение в иерархии систем управления*:
общегосударственная автоматизированная система (ОГАС), отраслевые автоматизированные системы управления (ОАСУ), автоматизированные системы управления предприятиями (АСУП), автоматизированные системы управления технологическими процессами (АСУТП).
Чем выше ступень иерархии, тем сложнее задачи управления как за счет больших масштабов и большей ответственности, так и в связи с более сильным влиянием социально-политических факторов. Поэтому не случайно, что теория и практика создания ОГАС разработаны слабее, чем ОАСУ, и тем более АСУП и АСУТП: влияние свойств больших кибернетических систем сказывается тем сильнее, чем выше уровень иерархии этих систем.
Кроме того, чем выше уровень иерархии систем народного хозяйства, тем меньше возможностей для математической формализации целей и критериев оптимального управления. Это особенно относится к ОГАС, которая является информационно-вычислительной системой, предназначенной решать общегосударственные задачи на основе согласованного взаимодействия с АСУ более низких уровней функциональной (отраслевой) и территориальной иерархий систем народного хозяйства. По существу, ОГАС — это функциональное объединение следующих автоматизированных подсистем.
автоматизированной системы плановых расчетов (АСПР) Госплана республики;
отраслевых автоматизированных систем управления;
республиканских автоматизированных систем отраслевого и территориального управления;
межведомственных узкофункциональных АСУ (например, материально-технического снабжения, финансовой деятельности, научно-технической информации, статистики).
Как видно из сказанного, ОГАС не следует понимать как отдельное учреждение; ОГАС — это информационно-вычислительная система, представляющая собой объединение различных АСУ второй иерархической ступени на единой методологической, организационной, информационной и технической основе для решения задач управления и планирования на уровне всего народного хозяйства. Это объединение осуществляется с помощью АСПР, где осуществляется агрегирование информации, доставленной АСУ второго уровня. Общие черты и основные свойства других автоматизированных систем управления (ОАСУ, АСУП, АСУТП) будут рассмотрены далее применительно к электроэнергетике.
Do'stlaringiz bilan baham: |
