Технология кожгалантерейных и шорно- седельных изделий

в двух 
направлениях
: уменьшения трудоемкости расчетов и повышения их 
точности. Оба направления взаимосвязаны (повышение точности 
сопряжено с более трудоемкими расчетами) и примерно равнозначны 
для конечных результатов производства. От точности определения 
рациональной мощности зависит эффективность функционирования 
потоков, а от оперативности выполнения расчетов – возможность 
достижения этой эффективности. 
Рациональной
(в заранее заданных пределах) будет считаться 
мощность потока
, при которой выбранный критерий оптимальности 
достигает экстремума (максимума или минимума в зависимости от 
экономического содержания критерия). Рассмотрим традиционную 
методику 
определения 
экстремального 
значения 
критерия 
оптимальности и соответствующего задания потоку. Заданную 
область изменения мощности потока 
Q
разбивают на равные 
интервалы протяженностью
Qi
, 
и для границ этих интервалов 
рассчитывают значения показателя, принятого за критерий 
оптимальности. Из полученных значений выбирают экстремальное и 

---

361 
находят соответствующую ему величину 
Qi. 
При этом точность 
определения рациональной мощности зависит от длины интервала А. 
Это обстоятельство обусловливает два основных недостатка 
указанного метода: малую точность и высокую трудоемкость 
расчетов, причем ослабление одного из них усугубляет другой. 
Основным направлением повышения точности определения 
рациональной мощности потоков в отраслях легкой промышленности 
является обоснование 
критерия оптимальности.
Выбор критерия 
(или набора критериев) оптимальности решающим образом влияет на 
содержание расчетов по определению рациональной мощности потока 
и на обеспечиваемую эффективность производства. 
Стремление к более полному отражению в критерии 
оптимальности экономических последствий укрупнения потоков 
привело к появлению большого числа формулировок критерия, 
рассматриваемых обычно в различных комбинациях друг с другом. 
При этом некоторые предлагаемые критерии оптимальности 
имеют безразмерный характер (например, показатели использования 
рабочего времени и оборудования) или учитывают лишь затраты 
живого 
труда 
(например, 
затраты 
по 
заработной 
плате, 
производительность труда). 
Появление стоимостных критериев оптимальности позволило 
устранить последний недостаток. Однако попытки всестороннего 
отражения в критерии оптимальности различных аспектов 
экономическою эффекта концентрации производства в потоках с 
помощью системы частных показателей породили проблему их 
согласования, ибо заранее нельзя утверждать, что все они дадут 
одинаковое значение рациональной мощности. 
Г.П. Испиряном было сделано предположение, что при 
достаточно большом числе операций в потоке его рациональные 
задания, определенные по разным критериям, совпадают и вследствие 

---

362 
этого можно ограничиться одним из критериев, например 
использованием рабочего времени. Наши расчеты показали, что такое 
совпадение может наблюдаться при отсутствии возможностей 
объединения операций и больше шаге изменения мощности. Как 
правило, при использовании разных критериев оптимальности 
получают и разные значения рациональны мощности потока. Анализ 
локальных экстремумов свидетельствует, что по критериям 
производительности труда и использования рабочего времени 
рациональным является сменное задам 1400 пар, по критериям 
использования оборудования и удельных приведенных затрат 
соответственно 1600 и 1425 пар. В связи с эти сохраняется 
необходимость обоснования критерия оптимальности мощностей 
потоков, 
характеризующегося 
необходимой 
общностью 
позволяющего 
использовать 
для 
сокращения 
трудоемкости 
вычислений электронно-вычислительную технику. 
Выбор рациональной мощности
осуществляется на основе 
сопоставления технико-экономических показателей, отражающих 
содержания принятого критерия оптимальности и исчисленных для 
каждого варианта мощности. Следовательно, этот выбор, может быть 
осуществлен методами анализа сравнительной экономической 
эффективности вариантов технических решений (в рассматриваемом 
случае – вариант мощностей сборочных потоков). По действующей 
методике определения экономической эффективности капитальных 
вложений за показатель сравнительной эффективности принят 
минимум приведенных затрат, представляющих собой сумму текущих 
затрат (себестоимости) и капитальных вложений, соизмеренных с 
помощью нормативно коэффициента эффективности: 
Экономический 
смысл 
критерия 
приведенных 
затрат 
предоставляет, однако, возможность для сокращения объема расчетов, 
вызываемых его определением, без ущерба для точности получаемых 

---

363 
при этом результатов. Поскольку приведенные затраты являются 
показателем не абсолютной, а сравнительной экономической 
эффективности, часть составляющих их компонент, которые не 
реагируют (или почти не реагируют) на изменение мощности потока, 
не оказывает влияния на результаты сравнения, оставаясь примерно 
одинаковой при разных вариантах задания. Вследствие этого при 
определении 
локальных 
значений 
критерия 
оптимальности 
целесообразно учитывать только те составляющие
,
которые 
непосредственно зависят от принятой мощности потока. 
Проанализируем 
поведение 
отдельных 
составляющих 
себестоимости продукции и капитальных вложений при изменении 
мощности потока
. Характер изменения этих составляющих 
позволяет объединить их в целях анализа в следующие группы.