(«Хўжалик юритувчи субъектлар фаолиятини давлат томонидан назорат қилиш тўғрисида»ги ЎзР Қонунининг 5-моддасига қаранг) Назорат қилувчи органлар фаолиятида қонунийлик, холис- лик ва ошкоралик бошқа шахсларнинг хоҳиши ва истакларидан, уларнинг субъектив иродаларидан қатъи назар, текширишлар на- зорат қилувчи органлар ходимлари томонидан суиистеъмоллик- ларсиз хўжалик юритувчи субъектлар фаолиятида текширишлар ўтказишни тартибга солувчи қонун нормалари асосида амалга оширишлари лозимлигини билдиради.
Хўжалик юритувчи субъектларнинг фаолиятига ара- лашмаслик текширувчи текшириш ўтказиш давомида тадбир- корнинг фаолиятига аралашмаслиги ва қонунда назарда тутил- маган ҳужжатларни талаб қилишга ёки қонунда кўрсатилмаган ҳаракатларни содир этишни талаб қилишга ҳақли эмаслигини билдиради.
«Тадбиркорлик фаолияти эркинлигининг кафолатлари тўғ- рисида»ги ЎзР Қонунининг34-моддасига кўра давлат органлари ва уларнинг мансабдор шахслари тадбиркорлик фаолияти субъ- ектларининг қонун ҳужжатларига мувофиқ амалга оширилаётган фаолиятига аралашишга ҳақли эмас. Давлат органлари ва улар- нинг мансабдор шахслари қоидабузарлик мавжудлиги фактидан тадбиркорлик фаолияти субъектларининг қонуний фаолияти- га аралашиш ёки уни чеклаш учун асос сифатида фойдаланиши мумкин эмас.
Маҳаллий давлат ҳокимияти органлари ҳамда қишлоқ хўжа- лиги кооперативлари (ширкат хўжаликлари) деҳқон ва фермер хўжаликларининг тадбиркорлик фаолиятига, шу жумладан улар- нинг агротехника усулларини, етиштириладиган маҳсулот ту- рини танлашига, ана шу маҳсулотнинг баҳосини ҳамда реализа- ция қилиш йўналишини белгилаш ишларига аралашишга ҳақли эмас, давлат эҳтиёжлари учун мўлжалланган харидлар бундан мустасно.
Қонуннинг юқорида кўрсатилган талабини бузган тақдирда, назорат қилувчи органнинг мансабдор шахсига нисбатан тегишли жазо чоралари қўлланилиши мумкин.
Масалан, ЎзР Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодек- сининг96 2411-моддасига мувофиқ хўжалик юритувчи субъ- ектларнинг молия-хўжалик фаолиятини текшириш ва тафтиш қилишнинг белгиланган тартибини бузиш, тадбиркорлик фаолия- ти субъектининг ҳуқуқлари ва қонуний манфаатларини чеклаш,
96Ўзбекистон Республикаси қонун ҳужжатлари тўплами, 2005 й., 40-сон, 303-
модда.
қонун ҳужжатларида назарда тутилмаган статистика ҳисоботини ва бошқа ҳужжатларни талаб қилиб олиш ёхуд назарда тутил- ган ҳисоботни тақдим этишнинг белгиланган муддатлари- га хилоф равишда талаб қилиб олиш, худди шунингдек унинг мустақиллигини бошқача тарзда чеклаш ёки унинг фаолиятига бошқача тарзда ғайриқонуний аралашиш мансабдор шахсларга энг кам иш ҳақининг етти бараваридан ўн бараваригача миқдорда жарима солишга сабаб бўлади. Худди шундай ҳуқуқбузарлик маъмурий жазо чораси қўлланилганидан кейин бир йил давоми- да такрор содир этилган бўлса, мансабдор шахсларга энг кам иш ҳақининг ўн бараваридан ўн беш бараваригача миқдорда жарима солишга сабаб бўлади.
Шунингдек, ЎзР Президентининг 2005 йил 5 октябрдаги ПФ-3665-сонли «Тадбиркорлик субъектларини текширишни янада қисқартириш ва унинг тизимини такомиллаштириш чора- тадбирлари тўғрисида»ги Фармонининг 2-бандига97 асосан назо- рат органларининг мансабдор шахслари тадбиркорлик субъектла- ри рухсатсиз текширилганлиги ва уларнинг хўжалик фаолиятига ноқонуний аралашилганлиги учун етказилган иқтисодий зарар- нинг ўрни қопланган ҳолда жавобгарликка, ҳатто жиноий жавоб- гарликка ҳам тортиладилар.
ЎзР Бош прокуратурасига назорат ва ҳуқуқни муҳофаза қилиш органларининг текширишларни тайинлаш ва ўтказиш бо- расида белгиланган тартибга қатъий риоя этиш, тадбиркорлик субъектларининг ҳуқуқ ва қонуний манфаатларини ҳимоя қилиш йўлидаги фаолияти устидан мунтазам назоратни амалга ошириш юклатилган.
