Судебная медицина Под общей редакцией заслуженного деятеля науки рсфср

Установление наличия крови в исследуемом объекте
основано 
на обнаружении в нем красящего вещества — гемоглобина. При 
длительном хранении пятна гемоглобин может видоизменяться 
и образовывать различные соединения — так называемые дери­
ваты (что не снижает доказательственной ценности определе­
ния). Гемоглобин и его дериваты обнаруживают микроспек­
тральным или хроматографическим методами исследования. 
Диагностика видовой принадлежности крови
(человеку или 
животному) основана на постановке реакции преципитации. 
Реакция очень чувствительная и достаточно специфичная. Тем 
не менее она может давать положительные реакции при иссле­
довании пятен крови родственных видов (человек и обезьяна, 
собака и волк или шакал и т.
Исследование групповой специфичности крови
проводят мето­
дом постановки различных серологических и биохимических 
реакций. Не все реакции в зависимости от давности пятна и его 
величины могут оказаться результативными. В принципе в су-
дебно-биологической лаборатории можно установить группы 
следующих систем: 
• эритроцитарных (ABO, MNSs, резус, Р, Льюис); 
• сывороточных (трансферина, Нв,
Gc); 
• антигенов лейкоцитов (HI); 
• ферментных (КФЭ, ФГМ, ГЛО, ФГД, ГНАТ). 
Применение даже ограниченного числа систем позволяет 
резко сузить круг подозреваемых и приблизиться к решению 
вопроса о принадлежности проверяемой крови конкретному 
лицу. Естественно, что чем большее количество факторов сис­
тем будет использовано при исследовании пятна, тем вероят­
ность идентификации будет выше. 
Установление идентичности крови в пятне крови проверяемого 
лица
базируется на неодинаковой частоте встречаемости раз­
личных групповых факторов крови у человека. Так, например, 
из 100 жителей России (в среднем) можно встретить 30 че­
ловек, которые имеют группы 0, А или В (по системе АВО); 
у 10 человек обнаруживается группа АВ. Уже только в этом ва­
рианте может оказаться несовпадение групповой специфично­
сти, что исключает принадлежность крови в пятне проверяемо­
му лицу. Совпадение же групповой специфичности при этом не 
доказывает идентичности, а требует исследований по другим 
системам. 
Группы систем крови в популяциях представлены неравно­
мерно, что делает возможным математические расчеты вероят­
ностей совпадения. При задействовании большого количества 
систем крови в исследовании удается достичь уровня
совпадения, что позволяет трактовать проис­
хождение пятна крови от проверяемого лица как «в высшей 
степени вероятное». И все-таки это не будет окончательным 
доказательством. 
В последнее десятилетие получило развитие и стало с боль­
шим успехом применяться исследование крови (и других тка­
ней) методом так называемой геномной дактилоскопии — ана­
лиза ДНК-полиморфизма. Названный метод достигает очень 
высокой степени вероятности доказывания — до 99,9999% и 
выше. Именно методом анализа ДНК-полиморфизма были по­
лучены наиболее убедительные доказательства по материалам 
захоронения императора Николая II, его семьи и приближен­
ных лиц. Однако назначение генотипической экспертизы дале­
ко не всегда рационально. Во-первых, сеть таких лабораторий в 
стране очень редкая, а во-вторых, стоимость проведения такой 
экспертизы весьма значительна. 
Решение отдельных следственных вопросов путем экспертизы 
крови. Помимо основной задачи — идентификации следов кро­
ви, обнаруженных на месте происшествия, по отношению к 
конкретному лицу через судебно-медицинскую экспертизу воз­
можно разрешать и другие важные для следствия вопросы. 
Установление половой принадлежности крови.
Участие жен­
щин в совершении тяжких преступлений, к сожалению, пере­
стало быть большой редкостью. Установление половой принад­
лежности пятна проверяемой крови приобретает важное значе­
ние. Эта экспертиза основана на обнаружении в лейкоцитах 

---

крови хроматиновых образований (X или У), присущих жен­
скому или мужскому генетическому полу. Экспертиза прово­
дится экспертом-цитологом, состоящим в штате бюро СМЭ.