Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

4. Агар ҳал қилув қарори ишда иштирок этишга жалб 
қилинмаган шахсларнинг ҳуқуқ ва мажбуриятларига таъсир 
кўрсатса, у ХПК 170-моддаси иккинчи қисмининг 4-бандига 
кўра бекор қилиниб, иш янгидан кўриш учун биринчи ин-
станция судига юборилади.
«QISHLOQXO‘JALIK MASHINALARI» МЧж жавобгар «SAVA 
QURILISH» МЧжга нисбатан хўжалик судига мурожаат қилиб, 
тарафлар ўртасида тузилган воситачилик шартномасини ҳақиқий 
эмас деб топишни сўраган.
биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан даъво 
қаноатлантирилган.
ишдаги ҳужжатлардан кўринишича, «QISHLOQXO‘JALIK 
MASHINALARI» МЧж (бундан буён комитент деб юритилади) 
ва «SAVA QURILISH» МЧж (бундан буён воситачи деб юрити
-
лади) ўртасида 2008 йил 26 сентябрда воситачилик шартномаси 
тузилган. унга кўра, воситачи комитентни топшириғига асосан 
қиймати 2 314 000 сўмлик 6 дона металлни қайта ишлаш ускунала
-
рини сотиш ҳақида битим тузиш мажбуриятини олган, комитент 
эса воситачига ҳақ тўлаш мажбуриятини олган.
2008 йил 29 сентябрда комитент воситачига хат билан му
-
рожаат қилиб, воситачилик шартномасини ҳақиқий эмас деб 
ҳисоблашни ва шартномага асосан берилган ускуналарни 
қайтаришни сўраган. Воситачи 2008 йил 30 сентябрдаги хат билан 
комитентга ускуналар сотиб юборилганлиги ва шу сабабли во
-
ситачилик шартномасини бекор қилиш имкониятини йўқлигини 

---

452
маълум қилиб, комитентга ускуналар пулини, яъни 2 314 000 сўм 
тўлаб берган.
шу сабабли, даъвогар судга мурожаат қилиб, воситачилик 
шартномасини ҳақиқий эмас деб топишни сўраган.
биринчи инстанция суди даъвони қаноатлантириб, воситачи
-
лик шартномасини ҳақиқий эмас деб топган. апелляция инстан
-
цияси суди томонидан ҳал қилув қарори Ятт а. боровинский
-
нинг ҳуқуқ ва манфаатларига таъсир кўрсатганлиги учун, бекор 
қилиниб, иш янгидан кўриш учун биринчи инстанция судига 
юборилган.
аниқланишича, комитентнинг ускуналари воситачи томони
-
дан 2008 йил 29 сентябрдаги олди-сотди шартномасига асосан 
2 661 100 сўмга Ятт а. боровинскийга сотилган.
хпк 170-моддаси иккинчи қисмининг 4-бандига кўра суд 
ишда иштирок этишга жалб қилинмаган шахсларнинг ҳуқуқлари 
ва мажбуриятлари тўғрисида ҳал қилув қарори қабул қилган 
бўлса биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини бекор 
қилиш учун асос бўлади. ушбу шахслар бундай ҳал қилув қарори 
устидан ушбу кодексда белгиланган тартибда шикоят қилишга 
ҳақлидир.
хпк 168-моддасининг 5-бандида хўжалик суди ишни апелля
-
ция инстанциясида кўргач ҳал қилув қарорини бекор қилишга ва 
ушбу кодекс 170-моддасининг иккинчи қисмида назарда тутилган 
асослар мавжуд бўлган тақдирда ишни янгидан кўриш учун юбо
-
ришга ҳақлилиги белгиланган.
шу боис, апелляция инстанцияси суди ҳал қилув қарорини бе
-
кор қилиб, ишни янгидан кўриш учун биринчи инстанция судига 
юборган.