Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

6. Хўжалик суди томонидан СК 119-моддасининг иккин-
чи қисмида белгиланган молиявий жарима солиқ тўловчига 
нисбатан ушбу модданинг биринчи қисмида назарда тутил-
ган ҳаракатлар учун жарима қўлланилганидан кейин бир йил 
ичида такроран содир этилгандагина қўлланилади.
денов туман дси хўжалик судига мурожаат қилиб, «сан
-
гардак ххI аср» ктхФга ск 119-моддасининг иккинчи қисмига 
асосан 1 324 260 сўм миқдорида молиявий санкция қўллашни 
сўраган.
биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан арз 
қилинган талаб қаноатлантирилган.
кассация инстанцияси судининг қарори билан ҳал қилув 
қарори бекор қилиниб, иш янгидан кўриш учун юборилган.
назорат қилувчи органлар фаолиятини мувофиқлаштирувчи 
Республика кенгашининг қарори билан тасдиқланган режа жад
-
валига ва денов туман дсининг буйруғига асосан «сангар
-
дак ххI аср» ктхФга бюджет ва бюджетдан ташқари мақсадли 
жамғармаларга ҳисобланган тўловларнинг қонунийлиги юзасидан 
текшириш ўтказилган.
текшириш натижаси юзасидан далолатнома тузилган. унда 
корхона томонидан солиқ базаси камайтириб кўрсатилганлиги 
сабабли, корхонага жами 124 600 сўм устама ҳисобланганлиги, 
11 100,70 сўм нақд савдо пуллари нкМга кирим қилинмасдан, 
банкка топширилганлиги аниқланганлиги қайд этилган.

---

355
дсининг молиявий жаримани ихтиёрий тўлаш ҳақидаги 
қарори жавобгар томонидан қисман ижро этилиб, 1 313 340 сўм 
тўланиб, қолган 1 324 260 сўми эса тўланмасдан қолган. шу са
-
бабли, дси жавобгарга нисбатан ск 119-моддасининг иккинчи 
қисмига асосан 1 324 260 сўм молиявий санкция қўллашни сўраб 
хўжалик судига мурожаат қилган.
биринчи инстанция суди томонидан низони ҳал этишда про
-
цессуал ҳуқуқ нормаларининг бузилишига қўл қўйилган.
ск 119-моддасининг иккинчи қисмига кўра, ушбу модда
-
нинг биринчи қисмида назарда тутилган ҳаракатлар жарима 
қўлланилганидан кейин бир йил ичида содир этилганда энг кам 
иш ҳақининг етмиш беш бараваридан юз бараваригача миқдорда 
жарима солишга сабаб бўлади.
олий хўжалик суди пленумининг «хўжалик судлари томони
-
дан ск умумий қисмини қўллашнинг айрим масалалари ҳақида» 
2010 йил 18 июндаги 210-сонли қарорининг 40.1-бандига асо
-
сан жарима қўлланилганидан кейин бир йиллик муддат деганда 
солиққа оид ҳуқуқбузарлик учун жарима ихтиёрий тўланган ёки 
жарима суд тартибида қўлланилган кундан бошлаб ўн икки ой 
ичида содир этилган солиққа оид ҳуқуқбузарлик тушунилади.
аммо биринчи инстанция суди жавобгар ск 119-моддасининг 
биринчи қисмида назарда тутилган солиққа оид ҳуқуқбузарлик 
учун муқаддам жаримани ихтиёрий тўлаганлиги ёки жарима суд 
тартибида қўлланилган кундан бошлаб ўн икки ой ичида жавоб
-
гар томонидан шу ҳуқуқбузарлик такроран содир этилган ёки 
этилмаганлиги ҳолатларини аниқламаган.
Юқоридагилардан келиб чиқиб, кассация инстанцияси суди 
ҳал қилув қарорини бекор қилиб, ишни янгидан кўриш учун юбо
-
ришни лозим топган.